Richard Sylvan - er det behov for en ny miljøetikk?

Question 1

Hvorfor ny miljøetikk?

Answer 1

De fleste etiske teorier anser ikke naturen som relevant for våre moralske handlinger. Vi kan altså ikke handle galt når vi gjør ting i naturen

Question 2

Hva kjennetegner miljøetikken?

Answer 2

Enkelte handlinger ovenfor naturen er ikke lenger uskyldige og kan kritiseres

Question 3

Hvilke to måter kan man få miljømessige vurderinger inn i etikken?

Answer 3

1. Man kan videreutvikle den gjeldende etikkens prinsipper. Etikken åpner altså selv for nye vurderinger
2. Man kan inkludere miljømessige vurderinger i våre etiske tanker. Mulig fordi det ikke finnes en enighet om etikken

Question 4

Hva er det Sylvan gjør med de to miljømessige metodene for å få det inn i etikken?

Answer 4

Han ser på tre tradisjoner i den vestlige etikken for å få klarhet for hvilke av de to måtene som er riktig vei fremover

Question 5

Hva er de tre tradisjonene?

Answer 5

Den dominerende, forvaltningspunktet og samvirkestandpunktet

Question 6

Hva er den dominerende metoden?

Answer 6

mennesket er herre over naturen og alle handlinger mot naturen er tillate

Question 7

Hva er forvaltningspunktet?

Answer 7

Mennesket forvalter naturen. Her åpnes det for store inngrep i naturen ettersom forvaltning kun er ansvarlig bruk av naturen. Ansvarlig for hvem? Jo, for oss

Question 8

Hva er samvirkestandpunktet?

Answer 8

Mennesket perfeksjonerer naturen. Vi utvikler og dyrker den. Dette skjer med et blikk på hva som er godt for oss, ikke for naturen

Question 9

Hvordan kan man modifisere den dominerende tradisjonen?

Answer 9

Skadeprinsippet har begrenset den dominerende etikken, og da kan man kanskje gjøre noe lignende på naturen og miljøet?

Question 10

Hva er skadeprinsippet?

Answer 10

Prinsippet tillater alle handlinger så lenge personen ikke skader andre og ikke utgjør en fare for uopprettelig skade på den som handler. Fokuset er på mennesket: antroposentrisk

Question 11

Hvordan menes Sylvan at skadeprinsippet et sjåvanistisk?

Answer 11

Ideen om den siste gjenlevende mann: Kan ødelegge så mye natur han bare vil gitt skadeprinsippet
Det siste gjenlevende folket: Kan på lignende vis ødelegge så mye natur så lenge de ikke skader hverandre

Question 12

Hvilke begreper mener Sylvan må inn?

Answer 12

Naturretten: Blir forstått i stor grad som skadeprinsippet, men som en rett man har fra naturens side. Det er dog ikke en rettighet, selv om det heter naturrett. Rettigheten har nemlig å gjøre med plikt og ansvar. Da blir naturen verdifull for vår moral når den kan være objekt for våre handlinger