Lakatos - Vitenskap og pseudovitenskap

Question 1

Hvem var Imre Lakatos?

Answer 1

Ungarsk-britisk filosof. Levde på 1900-talllet og var opptatt av å skille mellom vitenskap og pseudovitenskap

Question 2

Hva var det Lakatos prøvde å finne? Og hvorfor var det viktig for han?

Answer 2

Kjennetegnet på vitenskapen for å kunne skille de to formene. Det har livsviktig sosial og politisk relevant å skille dem, og her har vi andre verdenskrig som eksempel. Lakatos var jøde

Question 3

Hva mente Lakatos ville være intellektuell forbrytelse?

Answer 3

Å ha en blind tilknytning til en vitenskapelig teori. Det er ikke en intellektuell dyd

Question 4

Hva er det Lakatos innser om vitenskap og overbevisning, men som han avfeier raskt?

Answer 4

Det handler om å overbevise i følge han. Om nok folk er overbevist er det den sanne viten. Dette synes han er en absurd tanke. Overbevisning skjer uavhengig om det er sannheten som blir fortalt eller ikke. Dette ser vi gang på gang gjennom vitenskapshistorien. Derfor må vitenskap handle om noe mer enn overbevisning

Question 5

Hva tenker Lakatos om samsvaret mellom vitenskap, observasjoner og fakta?

Answer 5

Selv om fakta kan støtte opp mot en teori, tenderer vitenskapsfolk å trekke ut naturlover av det de observerer. Dette kaller induksjon og Lakatos kritiserer dette. Han mener induksjonene går langt utover hva observasjonene tillater deg å si. Konseptet med naturloven er religiøst tenker Lakatos. Det er hentet fra religionen. Religionen peker på ufeilbarheter, men slik er ikke den naturlige verden tenker han

Question 6

Hva tenker Lakatos om Karl Poppers teori?

Answer 6

Popper mener at noe er vitenskap når det kan falsifiseres. Man må altså kunne argumentere mot en påstand for at den skal være vitenskapelig. Hvis vi ikke kan finne ut av det på den måten er det ikke noe vitenskapelig ved det. Lakatos mener ikke dette er det endelige kravet for vitenskap

Question 7

Hva tenker Lakatos om Thomas Kuhn sin teori?

Answer 7

Kuhn var opptatt av vitenskapelige paradigmer. Vitenskap er kun det vitenskapsfolk enes om. Over tid får vi såkalte paradigmeskifter. Lakatos mener dette er en religiøs måte å se vitenskap på. For han mener at vitenskap handler om objektivitet og ikke paradigmer hvor forholder oss til det subjektivt

Question 8

Hva er forskningsprogrammet?

Answer 8

Forskningsprogrammet er Lakatos sin måte å forstå vitenskap på. Han snakker om en hard kjerne og et ytre belte

Question 9

Hva er den harde kjernen?

Answer 9

Her har du grunnhypoteser. Eksempel er Newton med gravitasjonsloven og mekanikkens tre lover

Question 10

Hva er det ytre beltet?

Answer 10

Det er et beskyttelsesbelte som støtter opp den harde kjernen mot tilbakevisning. Her ligger det altså mange støttehypoteser

Question 11

Hva mener Lakatos heuristikk er?

Answer 11

En kraftig problemløsningsmekanisme som ligger i forskningsprogrammet. Gjennom matematiske teknikker tar man opp uregelmessigheter og sjekker hundrevis av hypoteser som er en del av forskningsprogrammet. Gjennom dette kan man finne ny viten som forklarer uregelmessigheten

Question 12

Hva slags eksempler har man på slike forskningsprogrammer?

Answer 12

Einsteins relativitetsteori, knvatemekanikk, Marxisme og freudalisme for å nevne noen

Question 13

Hva skjer om et forskningsprogram får et forfall?

Answer 13

Det ytre beltet strekker ikke til for å beskytte den harde kjernen, og et annet forskningsprogram får framskritt som følge av dette. Forskere slutter seg til det som får framskritt og slik endrer viten over tid. Det er altså ikke et plutselig paradigmeskifte