Quiz Module 4 Flashcards
Au Québec, il existe un programme de lutte contre la rage du raton-laveur afin de limiter la propagation du virus en provenance des États-Unis. Ce programme utilise entre autres le largage par avion ou l’épandage manuel d’appâts vaccinaux destinés aux ratons-laveurs dans la zone frontalière, et ce afin de créer une barrière immunologique efficace. Le pourcentage d’animaux vaccinés à l’intérieur de ces zones doit atteindre un certain seuil.
Suite aux efforts de vaccination, une étude sur le terrain est entreprise afin de déterminer si ce seuil a été atteint, et ainsi de décider si les efforts de vaccination doivent être poursuivis. Des ratons-laveurs sont capturés dans ces zones. Un échantillon sanguin est prélevé sur chaque animal, puis soumis au laboratoire pour déterminer la présence d’anticorps. L’animal est ensuite relâché.
A. Si un trop faible nombre de ratons-laveurs est échantillonné, quel sera un des impacts potentiels ?
Veuillez choisir une réponse :
Manque de représentativité de l’échantillon
Manque de précision qui peut nuire à la prise de décision
Biais de sélection
B. Si 100 fois plus de ratons-laveurs que nécessaire sont échantillonnés, quels seront les impacts potentiels?
Veuillez choisir une réponse :
Enjeux éthiques en lien avec le bien-être animal
Exposition inutile à des risques pour les travailleurs
Coûts non justifiés
Toutes ces réponses
Au Québec, il existe un programme de lutte contre la rage du raton-laveur afin de limiter la propagation du virus en provenance des États-Unis. Ce programme utilise entre autres le largage par avion ou l’épandage manuel d’appâts vaccinaux destinés aux ratons-laveurs dans la zone frontalière, et ce afin de créer une barrière immunologique efficace. Le pourcentage d’animaux vaccinés à l’intérieur de ces zones doit atteindre un certain seuil.
Suite aux efforts de vaccination, une étude sur le terrain est entreprise afin de déterminer si ce seuil a été atteint, et ainsi de décider si les efforts de vaccination doivent être poursuivis. Des ratons-laveurs sont capturés dans ces zones. Un échantillon sanguin est prélevé sur chaque animal, puis soumis au laboratoire pour déterminer la présence d’anticorps. L’animal est ensuite relâché.
A. Si un trop faible nombre de ratons-laveurs est échantillonné, quel sera un des impacts potentiels ?
Veuillez choisir une réponse :
Manque de représentativité de l’échantillon
Manque de précision qui peut nuire à la prise de décision
Biais de sélection
B. Si 100 fois plus de ratons-laveurs que nécessaire sont échantillonnés, quels seront les impacts potentiels?
Veuillez choisir une réponse :
Enjeux éthiques en lien avec le bien-être animal
Exposition inutile à des risques pour les travailleurs
Coûts non justifiés
Toutes ces réponses
La capacité de généraliser les informations obtenues à partir d’un échantillon à des populations cibles peut varier selon le type d’information obtenue. Souvent, la validité externe est beaucoup plus questionnable pour les mesures de fréquence (ex. prévalence de Toxoplasma gondii chez le porc) que pour les mesures d’association (ex. lien entre le type de régie et Toxoplasma gondii chez le porc). Pourquoi?
Veuillez choisir une réponse :
La validité externe est toujours plus grande que la validité interne, peu importe le type d’information.
La validité externe ne s’applique pas aux mesures d’association.
Les mesures de fréquence (ex. prévalence) sont souvent plus variables entre les populations que les mesures d’associations (ex. facteur de risque)
Les mesures de fréquence (ex. prévalence) sont souvent moins variables entre les populations que les mesures d’associations (ex. facteur de risque)
La capacité de généraliser les informations obtenues à partir d’un échantillon à des populations cibles peut varier selon le type d’information obtenue. Souvent, la validité externe est beaucoup plus questionnable pour les mesures de fréquence (ex. prévalence de Toxoplasma gondii chez le porc) que pour les mesures d’association (ex. lien entre le type de régie et Toxoplasma gondii chez le porc). Pourquoi?
Veuillez choisir une réponse :
La validité externe est toujours plus grande que la validité interne, peu importe le type d’information.
La validité externe ne s’applique pas aux mesures d’association.
Les mesures de fréquence (ex. prévalence) sont souvent plus variables entre les populations que les mesures d’associations (ex. facteur de risque)
Les mesures de fréquence (ex. prévalence) sont souvent moins variables entre les populations que les mesures d’associations (ex. facteur de risque)
Vous désirez connaître la prévalence de colonisation intestinale par Salmonella dans le troupeau de bovins de boucherie d’un de vos clients. La taille d’échantillon nécessaire est de 30 bovins, et le troupeau comporte 300 bovins. Les bovins sont amenés vers un corral, où ils passent l’un après l’autre dans un couloir. Neuf bovins sont positifs.
A. Quel est le pas d’échantillonnage requis?
Veuillez choisir une réponse :
10
30
50
300
B. Pour la sélection du premier animal, un nombre est choisi aléatoirement à l’intérieur du pas d’échantillonnage. Ce nombre est de 2. Quel sera le rang du deuxième bovin sélectionné ? (Veuillez entrer uniquement le chiffre du rang.)
C. A combien estimez-vous la prévalence (%) pour ce lot?
D. Est-ce que cette prévalence estimée aurait été plus représentative de la population source et plus précise si la taille d’échantillon avait été de 60 bovins?
Veuillez choisir une réponse :
Oui, elle aurait été plus représentative et plus précise.
Elle aurait été plus précise, mais pas nécessairement plus représentative.
Elle aurait été plus représentative, mais pas nécessairement plus précise.
Aucun impact sur la précision et la représentativité n’est attendu.
Vous désirez connaître la prévalence de colonisation intestinale par Salmonella dans le troupeau de bovins de boucherie d’un de vos clients. La taille d’échantillon nécessaire est de 30 bovins, et le troupeau comporte 300 bovins. Les bovins sont amenés vers un corral, où ils passent l’un après l’autre dans un couloir. Neuf bovins sont positifs.
A. Quel est le pas d’échantillonnage requis?
Veuillez choisir une réponse :
10
30
50
300
B. 12
C. A combien estimez-vous la prévalence (%) pour ce lot?
30 = 9/30 (100)
D. Est-ce que cette prévalence estimée aurait été plus représentative de la population source et plus précise si la taille d’échantillon avait été de 60 bovins?
Veuillez choisir une réponse :
Oui, elle aurait été plus représentative et plus précise.
Elle aurait été plus précise, mais pas nécessairement plus représentative.
Elle aurait été plus représentative, mais pas nécessairement plus précise.
Aucun impact sur la précision et la représentativité n’est attendu.
Une étude est réalisée afin de déterminer la prévalence de chiens qui excrètent des leptospires dans leur urine. Une clinique vétérinaire est choisie pour recruter les chiens. Pour des raisons logistiques, il est décidé de prélever de façon systématique tous les chiens qui se présentent au cours d’une même journée de la semaine pendant un an, et de choisir cette journée au hasard. Le mercredi est sélectionné. Or, dans cette clinique, tous les rendez-vous pour une stérilisation sont prévus le mercredi.
Quel est l’impact possible sur les résultats?
Veuillez choisir une réponse :
Sur-estimation possible de la prévalence si les chiots sont plus à risque d’être infectés
Sous-estimation possible de la prévalence si les chiots sont moins à risque d’être infectés
Biais de sélection possible si les chiens non stérilisés ont un risque différent d’être infecté
Toutes ces réponses
Une étude est réalisée afin de déterminer la prévalence de chiens qui excrètent des leptospires dans leur urine. Une clinique vétérinaire est choisie pour recruter les chiens. Pour des raisons logistiques, il est décidé de prélever de façon systématique tous les chiens qui se présentent au cours d’une même journée de la semaine pendant un an, et de choisir cette journée au hasard. Le mercredi est sélectionné. Or, dans cette clinique, tous les rendez-vous pour une stérilisation sont prévus le mercredi.
Quel est l’impact possible sur les résultats?
Veuillez choisir une réponse :
Sur-estimation possible de la prévalence si les chiots sont plus à risque d’être infectés
Sous-estimation possible de la prévalence si les chiots sont moins à risque d’être infectés
Biais de sélection possible si les chiens non stérilisés ont un risque différent d’être infecté
Toutes ces réponses
Une étude est réalisée chez les chèvres en lactation au Québec afin d’estimer la prévalence d’infection par Mycobacterium avium paratuberculosis (MAP), agent causant la paratuberculose. À partir de la liste des 150 producteurs laitiers fournie par le MAPAQ, 25 troupeaux sont choisis au hasard. Toutes les chèvres en lactation à l’intérieur de ces troupeaux sont testées par une PCR fécale et un test sérologique.
A. Quelle est l’unité épidémiologique?
Veuillez choisir une réponse :
PCR fécale
Chèvre en lactation
Troupeau de chèvre
Producteur caprin québécois
Quelle est l’unité primaire d’échantillonnage ou grappe?
Veuillez choisir une réponse :
PRC fécale
Chèvre en lactation
Troupeau de chèvre
C. Quelle est la probabilité (en %, arrondie à l’unité) qu’une chèvre en lactation d’un troupeau comportant 200 chèvres en lactation soit sélectionnée pour faire partie de l’étude?
D. Quelle est la probabilité (en %, arrondi à l’unité près) qu’une chèvre en lactation d’un troupeau comportant 10 chèvres en lactation soit sélectionnée pour faire partie de l’étude?
A. Quelle est l’unité épidémiologique?
Veuillez choisir une réponse :
PCR fécale
Chèvre en lactation
Troupeau de chèvre
Producteur caprin québécois
. Quelle est l’unité primaire d’échantillonnage ou grappe?
Veuillez choisir une réponse :
PRC fécale
Chèvre en lactation
Troupeau de chèvre
C. Quelle est la probabilité (en %, arrondie à l’unité) qu’une chèvre en lactation d’un troupeau comportant 200 chèvres en lactation soit sélectionnée pour faire partie de l’étude?
25/150 (100) = 17%
D. Quelle est la probabilité (en %, arrondi à l’unité près) qu’une chèvre en lactation d’un troupeau comportant 10 chèvres en lactation soit sélectionnée pour faire partie de l’étude? 17%
Vous désirez estimer la prévalence de mammite sous-clinique dans une population de 90 chèvres en lactation réparties dans 12 fermes. Votre budget vous permet de vous déplacer dans 6 fermes et de sélectionner un total de 18 chèvres. Pour vous simplifier la tâche, vous décidez de sélectionner au hasard 6 fermes, puis de prélever au hasard 3 chèvres par ferme. Voici une illustration de la situation.
a. Quelle est la prévalence réelle de mammite sous-clinique chez les chèvres de cette population (en %, en arrondissant à l’unité près)?
B. Quelle est la prévalence estimée (en %, en arrondissant à l’unité près) à partir de votre échantillon ?
C. Comment expliquez-vous cette différence ?
Veuillez choisir une réponse :
La probabilité d’échantillonnage d’une chèvre varie selon la taille des troupeaux.
La prévalence varie selon la taille des troupeaux.
Les chèvres des gros troupeaux sont sous-représentées dans l’échantillon.
Toutes ces réponses.
D. Cet échantillonnage est-il représentatif de la population source?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
a. 67%
b. 50%
C. Comment expliquez-vous cette différence ?
Veuillez choisir une réponse :
La probabilité d’échantillonnage d’une chèvre varie selon la taille des troupeaux.
La prévalence varie selon la taille des troupeaux.
Les chèvres des gros troupeaux sont sous-représentées dans l’échantillon.
Toutes ces réponses.
D. Cet échantillonnage est-il représentatif de la population source?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
Vous désirez estimer la prévalence de mammite sous-clinique dans une population de 90 chèvres en lactation réparties dans 12 fermes. Dans un premier temps, 6 troupeaux sont sélectionnés au hasard, puis 40% des animaux sont choisis aléatoirement dans chaque troupeau.
A. Quelle est la prévalence réelle de mammite sous-clinique chez les chèvres de cette population (en %, arrondi à l’unité près) ?
B. Quelle est la prévalence estimée (en %, en arrondissant à l’unité près) à partir de votre échantillon ?
C. Quelle est la probabilité d’échantillonnage pour les chèvres provenant des petits et des gros troupeaux?
Cet échantillon est-il représentatif de la population ?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
A. 60/90 = 67%
B. 67%
C. 20% pour les 2
Cet échantillon est-il représentatif de la population ?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
Une étude est réalisée afin de déterminer la prévalence d’infection par le virus du maedi-visna dans des troupeaux de moutons au Québec. Ces troupeaux comportent seulement quelques béliers pour un grand nombre de brebis, et ces béliers sont maintenus la plupart du temps dans des parcs individuels isolés du reste du troupeau. Étant donné que le virus se transmet entre autres par voie aérosol lors de contacts rapprochés, les béliers sont donc probablement moins à risque d’être infectés. Afin de pouvoir estimer la prévalence globale d’infection par le virus du maedi-visna, mais aussi d’avoir une taille d’échantillon suffisante par groupe pour comparer la prévalence entre les béliers et les brebis, un échantillonnage stratifié non proportionnel est utilisé. Dans chaque troupeau, 10% des brebis sont échantillonnées aléatoirement ainsi que 75% des béliers.
A. Dans ce cas particulier, quel sera l’impact sur l’estimation de la prévalence globale si aucun ajustement n’est fait?
Veuillez choisir une réponse :
Sous-estimation possible de la prévalence
Surestimation possible de la prévalence
Aucun impact attendu
B. Est-ce que l’estimation de la prévalence sera valide pour chacune des strates?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
A. Dans ce cas particulier, quel sera l’impact sur l’estimation de la prévalence globale si aucun ajustement n’est fait?
Veuillez choisir une réponse :
Sous-estimation possible de la prévalence
Surestimation possible de la prévalence
Aucun impact attendu
B. Est-ce que l’estimation de la prévalence sera valide pour chacune des strates?
Veuillez choisir une réponse :
Oui
Non
Dans un troupeau de 500 moutons, la prévalence réelle d’haemonchose est de 40%. Basée sur un échantillon aléatoire de 20 moutons, la prévalence est estimée à 15%. Quelle est la raison la plus probable de cette différence ?
Biais de sélection
Erreur aléatoire liée à l’échantillonnage
Stratégie d’échantillonnage non probabiliste
Probabilités de sélection variables selon l’animal
Dans un troupeau de 500 moutons, la prévalence réelle d’haemonchose est de 40%. Basée sur un échantillon aléatoire de 20 moutons, la prévalence est estimée à 15%. Quelle est la raison la plus probable de cette différence ?
Biais de sélection
Erreur aléatoire liée à l’échantillonnage
Stratégie d’échantillonnage non probabiliste
Probabilités de sélection variables selon l’animal
La raison la plus probable est l’erreur d’échantillonnage. En effet, un échantillonnage aléatoire est de type probabiliste, où chaque animal a la même probabilité de sélection. Un biais de sélection est une différence systématique et non aléatoire. Dans ce cas, en répétant l’échantillonnage, la moyenne des échantillons devrait se situer autour de 40%, soit la valeur réelle dans la population.
