Psychologie du travail cours 6 Flashcards

1
Q

Questions sur le CM 5
Jacques a été recruté sur un poste de
boulanger, mais ses pains sont mauvais,
souvent brulés ou pas assez cuits, et il n’arrive
pas à faire une quantité suffisante chaque jour.
Du point de vue de l’entreprise qui l’a recruté,
Jacques représente quel type de décision ?

A

faux positifs , pcq on l’a engager mais il n’est pas bon

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Questions sur le CM 5
S’agissant des évaluations des performances,
on considère que ________ représente toutes
les contributions du salarié à son organisation

A

critère réel
* jsais pas si c vrm ca mais cest ce qui fait du sens pcq critère théorique c’est la perdormance qu’on aimerait que l’employé ait

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Paule se plaint qu’elle est mal évaluée par
son supérieur hiérarchique simplement parce
qu’elle est une femme. En psychologie du
travail, on pourrait dire que Paule se plaint de :

A

La contamination du critère

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Diapo 121-122 Notes ???

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Evaluations des performances
* Mesures : Qualités ______________à vérifier
* Fidèles (par ex., ______________)
* Valides (prédiction de _____________ ; validité de
contenu)
* Exactes (note attribuée représente la note méritée ?)
* Acceptables (prise en compte de tous les ________)

A

psychométriques
accord inter-évaluateurs
performance futures
utilisateurs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Comment évaluer?
B. Méthodes d’Evaluation
* Subjectives ou Objectives ?

  • Objectives = ?
  • Production ; = ?
  • Contrôlée par l’opérateur ? Que fait le salarié ?
  • Pertinence du critère = ?
  • Absentéisme: ?
  • Fidélité : ?
    Turnover : ?
A

(vos idées ?)
chiffre d’affaires ; …
? (insuffisance? Contamination ?)
fréquence vs. Durée
(périodes longues ; fréquence plus que
durée)
(rotation du personnel: * (quelles sont les causes lorsqu’il y a des problèmes ?)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Méthodes Subjectives (vos expériences ?)
Relatives : classements
Quels sont les avantages et désavantages des méthodes subjectives relatives ?

A
  • Avantages : facilitent la prise de certaines
    décisions, licenciements, promotions, primes…
  • Inconvénients: données ordinales ; impossible de
    comparer différents groupes, différences entre les rangs sont inégales…
  • EX. : Pierre, Pauline, Jassim : Les classer de 1 à 3
    donc ici on compare entre salariés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Méthodes Subjectives (vos expériences ?)
Absolues : Échelles de notation
En quoi consiste les méthodes subjectives absolues : échelles de notation?

A
  • Évaluation par rapport à un critère, pas en comparaison avec d’autres salariés
  • EX. : Pierre, Pauline, Jassim : Les évaluer sur une
    échelle en 5 points
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Echelles de notation
Echelle graphique
*Ce qu’on veut évaluer: Relations avec les clients
juste regarder diapo 129

1: mauvaises ( constamment à l’origine d’incidents)
5: bonnes ( très apprécié de la clientèle)

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Problèmes d’évaluation ( méthodes subjectives absolues)
erreurs ?

A
  • Indulgence ( trop gentil dans l’évaluation)
  • Sévérité ( trop méchant dans l’évaluation)
  • Tendance centrale ( trop évaluer autour de la moyenne tt le temps)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Problèmes d’évaluation ( méthodes subjectives absolues)
solutions?

A
  • Répartition forcée
  • Exactitude/Précision ?
    ???
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Problèmes d’évaluation ( méthodes subjectives absolues)
Effet de halo?

A

L’effet de halo est défini en psychologie comme une distorsion de la perception (ou un biais cognitif) qui affecte la manière dont les gens interprètent les informations concernant une personne sur laquelle ils se sont formé une impression positive globale…

donc impression générale colore les évaluations de dimensions spécifiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Behaviorally Anchored Rating Scales
(BARS; Smith & Kendall, 1963)(TD !)
Echelles d’Appréciation à Echelons Comportementaux
Quelles sont les 6 étapes ?

A
  1. définir les dimensions
  2. identifier des comportements (méthode des incidents
    critiques)
  3. retraduire les comportements en dimensions (ne retient
    que ceux ayant un niveau d’accord de 75%)
  4. évaluer chaque comportement sur une échelle (5 ou 7
    points)
    calculer les moyennes et les écarts-types
  5. construire l’échelle pour chaque dimension; les
    comportements définissent ce que chaque point représente
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

BARS
5 avantages ??

A
  1. Participation des salariés concernés
  2. Dimensions bien définies
  3. Echelons (ancres ; points sur les échelles) bien définis
  4. Meilleur accord inter évaluateurs
  5. Facilite le feed-back (retours sur performances)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Dans les avantages du BARS, la participation des salariés concernés fait en sorte qu’ils aient une meilleure …

A

meilleure acceptation des résultats à leur évaluation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Diapo 135
exemple du BOS
relations avec les clients : dimension
accueille les clients avec le sourire : cmpt
cherche à réduire l’attente du guichet: cmpt

17
Q

Avantages du BOS

A

même chose que BARS tbk –>
participation, définitions, inter-évaluateur, feedback…

18
Q

Donc dans l’évaluation des performances,
il est important de bien définir :

A

les dimensions de l’échelle ainsi que les points/échelons

19
Q

Donc dans l’évaluation des performances, l’échelle doit contenir environ combien de points ?

A

5-7 points

20
Q

V ou F
Donc dans l’évaluation des performances, ce sont des comportements et non des traits qu’on évalue

21
Q

V ou F
Donc dans l’évaluation des performances, il est important de faire participer les utilisateurs

22
Q

V ou F
Donc dans l’évaluation des performances, il est important de former les évaluateurs

23
Q

V ou F
Les postes sont composés de diverses
tâches—certaines plus intéressantes que
d’autres

24
Q

La motivation intrinsèque : on fait une tâche
pour son ________ ; on obtient de la satisfaction
de la tâche elle-même, sans chercher une
autre ____________

A

intérêt, conséquence

25
Pour des tâches très intéressantes, on peut être amenés à y consacrer beaucoup ... ?:
de temps et d’énergie
26
Pour des tâches très intéressantes, on peut être amenés à y consacrer beaucoup de temps et d'énergie En conséquence, on __________________________ par effet de contraste.
néglige les autres tâches, moins intéressantes
27
Consacrer du temps aux tâches très inintéressantes (ennuyeuses) a également des conséquences, pourquoi?
car il faut beaucoup de volonté et d’énergie pour les réaliser. Il reste alors moins de ressources pour les autres tâches
28
Pour les tâches moyennement intéressantes, il faudrait moins de ___________________
régulation émotionnelle
29
V ou F Pour les tâches moyennement intéressantes, on aurait plus d’énergie pour faire d’autres tâches
vrai, pcq on se regule mieux donc on a encore de la criss d'énergie
30
Shin & Grant : Hypothèses H1 : Une motivation intrinsèque ____________à une tâche donne lieu à une performance plus faible aux autres tâches ; une motivation intrinsèque ___________ permet des performances plus élevées aux autres tâches
élevée ou faible / modérée
31
Juste lis l'étude Shin & Grant, Etude de terrain 105 vendeurs dans un grand magasin en Corée du Sud et leurs 11 superviseurs 6 tâches centrales : a) Vendre b) Gérer les inventaires c) Connaître les produits d) Placer/exposer les produits e) Gérer les retours/remboursements f) Aider les autres vendeur Chaque vendeur évalue l’intérêt (amusant, engageant…) de chaque tâche (échelle en 7 points) Les superviseurs évaluent les vendeurs sur chaque tâche (1 = performance très faible ; 7 = performance très élevée) hypothèses ?? résultats??
H1 soutenue : * Lorsque la motivation intrinsèque à une tâche est très élevée, la performance aux autres tâches est faible. * Lorsque la motivation intrinsèque est très faible, la performance aux autres tâches est faible. * Une motivation intrinsèque modérée permet le maintien des performances aux autres tâches résultats: Pour les personnes qui avaient une très forte ou très faible motivation intrinsèque à une tâche, leur performance minimale (à une autre tâche) était plus faible que celle des personnes n’ayant pas une motivation intrinsèque extrême à une tâche
32
Shin & Grant, conclusions ?
* Organisez sa journée pour faire les tâches modérément intéressantes d’abord, puis les moins intéressantes, et puis les plus intéressantes
33
Evaluation des Performances: Formation des Evaluateurs aux erreurs d’appréciation—mais évaluations moins exactes ! à l’exactitude/précision :
Cadre de référence (frame of reference : FOR)
34
Cadre de référence (frame of reference : FOR) dans la formation des évaluateurs :
Les évaluateurs doivent partager la même conception des performances et l’application de l’échelle d’évaluation
35
Evaluation des Performances : Formation Cadre de référence Contenu de la formation : 1. Présenter l’outil d’évaluation 2. Illustrer/discuter des comportements des salariés à prendre en compte pour les évaluations—réussite et échec 3. Montrer des vidéos pour l’entraînement (salariés filmés) 4. Discussion—explications de l’application de l’évaluation 5. Feedback (résultats de l’entraînement) 6. Nouveaux entraînements/applications sur le terrain/nouveaux feedbacks * Les évaluations sont effectivement plus exactes