PROCESSOS INDIVIDUAI Flashcards
Qual é o objetivo da FI e como elas nos ajudam?
É através da FI e da utilização desse conhecimento que os atores sociais conhecem a
personalidade uns dos outros, identificam objetivos e motivações, compreendem, explicam e
antecipam o comportamento dos outros e gerem o seu próprio comportamento
adequadamente.
Que fatores contribuem para a construção de impressões?
Contexto, cultura, papéis sociais (pai, amigo..), estado interno do percipiente e atitudes do percipiente.
Quais foram os primeiros intuitos em estudar Julgadores de personalidade?
Validação dos procedimentos e determinação das qualidades de um bom JP; Enfoque na acuidade do julgamento; Num bom JP haveria consenso entre as previsões feitas pelo juiz e a autoavaliação do alvo
e/ou correlação cos resultados dos testes de personalidade.
Quais são os principais erros de julgamento?
Efeito de Halo: Reflete a propensão dos juízes para avaliarem as pessoas de forma consistente com uma primeira impressão geral; É mais pronunciado quando os traços a julgar são ambíguos, pouco familiares, ou assumem implicações morais.
Erro lógico: Com base na experiência pessoal, os juízes possuem pre-conceções acerca da relação entre diferentes traços.
Efeito de brandura: Predisposição para avaliar os outros e a nós próprios de forma mais positiva e favorável.
Quais são as condições para a existência de um bom julgador de personalidade?
Conhecimento do objetivo da tarefa e
motivação/interesse no procedimento de
avaliação aumentam a precisão; Visibilidade do traço a extrair do comportamento aumenta precisão; Importância do traço para a relação interpessoal aumenta precisão; Semelhança entre juiz e avaliado; Relação entre juiz e avaliado; Atitudes globais (e intuitivas) tendem a produzir
julgamentos mais precisos do que atitudes
analíticas.
Quais são as características dos JP?
Experiência de avaliação num dado contexto; Conhecimento dos standards do grupo; inteligência; desvinculação;
Porque é que os JP não são um bom critério de avaliação de personalidade?
Estão sujeitos a erros de julgamento.
Como se explica a semelhança nos julgamentos de personalidade?
Projeção - Quando há semelhança entre juiz e avaliado tendemos a atribuir
as nossas características a essa pessoa; Quando do avaliado é pouco semelhante ao juiz, existe uma menor precisão de julgamento; Quando essa pessoa se parece connosco o julgamento é mais preciso e mais positivo; Normalmente, rodeamo-nos de pessoas semelhantes a nós;
O que sugere o estudo de Oh, Walker & Freeman, J. B. (2021)?
Que a perceção de faces se baseia não apenas as pistas visuais
de um rosto, mas também é distorcida pelo conhecimento social que temos
sobre os outros; Sugere ainda que a nossa capacidade de julgar os outros é afetada por erros e enviesamentos, e é tanto melhor quanto maior for a nossa
semelhança com a outra pessoa;
Como chegamos ao conhecimento das pessoas como entidades psicológicas distintas?
Tradição de Gestalt: Impressão enquanto unidade organizada e integrada, que seria mais do que a simples coleção dos seus atributos independentes, interagindo o seu significado para formar um todo.
Importância do contexto.
Como se descreve o procedimento das experiências de Asch?
- Participantes recebem uma lista de traços, imaginam que esses traços descrevem a
personalidade um alvo e formam uma impressão. - Escrevem uma breve descrição da sua impressão acerca do alvo.
- Ordenam uma lista de traços fornecidos de acordo com a importância que têm para a
impressão desenvolvida. - Escolhem, de uma lista de pares de atributos opostos, aqueles que de acordo com a sua
impressão melhor descrevem o alvo.
Qual é o paradigma e resultados das primeira experiência de Asch?
Impressão acerca de um alvo hipotético descrito por:
o G1: Inteligente, hábil, trabalhador, caloroso, determinado, prático, cauteloso.
o G2: Inteligente, hábil, trabalhador, frio, determinado, prático, cauteloso.
2. Escrever uma breve descrição da sua impressão acerca do alvo.
3. Selecionar traços de que o descrevem (e.g., generoso vs. não generoso, contido vs.
conversador, fiável vs. não fiável).
Resultados: A manipulação (caloroso/frio) produziu uma grande diferença na impressão geral formada; O impacto dos traços centrais ilustra a natureza holística (i.e., gestaltica) das impressões;
Qual é o paradigma e resultados principais da experiência VI de Asch?
- Impressão acerca de um alvo hipotético descrito por:
o G1: Inteligente, trabalhador, impulsivo, crítico, teimoso, invejoso (traços positivos
primeiro e negativos no fim).
o G2: Invejoso, teimoso, crítico, impulsivo, trabalhador, inteligente (traços negativos
primeiro e positivos no fim). - Se as impressões se baseiam apenas na informação disponível, as duas impressões
serão equivalentes. Se se baseiam na interação entre traços haverá diferenças.
Resultados: A sequência de apresentação da informação influenciou as impressões formadas (i.e., o G1 formou impressões mais positivas); o Efeito de primazia: A primeira informação apresentada tem maior efeito na impressão
final do que a informação apresentada subsequentemente. Se os primeiros atributos são positivos a impressão é mais favorável.
Qual é o paradigma e resultados principais da experiência V de Asch?
Impressão acerca de um alvo hipotético descrito por:
o G1: Amável, sábio, honesto, calmo, forte.
o G2: Cruel, astuto, sem escrúpulos, calmo, forte.
2. A tarefa consistia em descrever o alvo usando sinónimos.
Resultados: No G1, as pessoas tenderam a atribuir adjetivos à pessoa, como “gentil” e “bondoso”.
No G2, os adjetivos atribuídos foram, por exemplo, “calculista” e “frio”.
o O adjetivo “calmo” adquire dois significados nos dois grupos, devido ao contexto de outros traços em que se insere.
Se “calmo” aparecesse em primeiro lugar, já não seria influenciado pelas restantes
palavras.
o Os traços periféricos não têm significado intrínseco, adquire-se com base no contexto.
Qual é o paradigma e resultados principais da experiência VIII de Asch?
- Apresentação de duas listas de adjetivos como se fossem duas pessoas diferentes:
o Lista A: Inteligente, trabalhador e impulsivo.
o Lista B: Crítico, teimoso e invejoso. - Ao G1, era pedido que formassem impressões baseadas nas listas e, depois, descrever
os “indivíduos” A e B.
o Depois informavam os participantes que, afinal, as duas listas de adjetivos pertenciam
ao mesmo indivíduo. - Ao G2, era dito que as duas listas de adjetivos pertenciam ao mesmo indivíduo e tinham
de formar impressões acerca do mesmo e descrevê-lo.
Resultados: Dificuldade em integrar dois elementos isolados numa impressão unificada, o que reforça a natureza holística da personalidade; Os participantes tinham dificuldade em integrar as duas listas de adjetivos, depois de já terem formado impressões separadas.
O que são as TIP?
Reflete as teorias ingénuas (i.e., teorias não baseadas em conhecimento) acerca da
personalidade dos outros, como crenças gerais acerca da frequência e variabilidade dos traços de personalidade numa determinada população e da sua correlação.
Como se criam as TIP?
No decurso da observação e interação social; há evidência de que as pessoas partilham uma teoria geral comum.
Como é que uma variedade de traços se relaciona entre si?
ROSENBERG, NELSON & VIVEKANANTHAN (1968):
Racional: A presença de determinados traços na descrição de alguém poderá fazer com que outros traços sejam mencionados ou inferidos.
Paradigma (COSTUMA SAIR NA FREQUÊNCIA):
Escalonamento multidimensional, uma técnica estatística que permite a
representação espacial das relações subjacentes a uma série de variáveis
interrelacionadas.
Organizar 64 traços (estímulos e VD de Asch) em grupos que hipoteticamente
coocorrem na mesma pessoa.
Resultados: A proporção de traços colocada no mesmo grupo é uma medida de
proximidade, ou seja, traços percebidos como semelhantes/diferentes
localizam-se próximo/longe uns dos outros, respetivamente.
O escalonamento multidimensional mostrou que os traços de personalidade se
organizam em duas dimensões avaliativas principais: intelectual e interpessoal.
FERREIRA, GARCIA-MARQUES, TOSCANO, CARVALHO & HAGÁ (2011) revisitaram, em dois estudos, a proposta de Rosenberg et al. (1968), acerca da estrutura bidimensional das teorias implícitas da personalidade. Como decorreram esses estudos?
Estudo 1: Replicam o trabalho de Rosenberg tentando obter as duas dimensões avaliativas originais (social e intelectual), utilizando os 64 traços do estudo original e o mesmo procedimento.
o Conseguiram obter com sucesso as duas dimensões na população portuguesa depois de mais de quatro décadas.
Estudo 2: Adotaram um procedimento semelhante, mas desta vez com traços gerados numa tarefa de descrição livre com 25 participantes portugueses.
Obtidos 90 traços, realizaram a tarefa de agrupamento de traços com outros 27
participantes.
Conseguiram obter as duas dimensões avaliativas, o que mais uma vez contribui para a afirmação de que existem duas dimensões principais subjacentes aos processos interpessoais.
Que críticas são feitas ás TIP?
Explicam investigação anterior sem gerar novas ideias (Leyens, 1983).
→ Mostram apenas que os perfis de personalidade existem mais na cabeça das pessoas que
no comportamento dos alvos (Leyens & Fiske, 1994).
o As TIP são estruturas mentais que nos ajudam a interpretar o mundo.
Refletem uma visão estática da perceção de pessoas; Confinam a investigação a traços, deixando de fora aspetos importantes da interação; Focam-se na descrição precisa da relação entre vários elementos refletindo uma abordagem mais elementar que gestáltica; Explicam pouco acerca de processos cognitivos.
Quais são os pontos positivos das TIP?
Abordagem metodológica original e rigorosa; Existência de teorias comuns acerca da personalidade; as impressões organizam-se em duas dimensões avaliativas ortogonais; Acumulação de conhecimento científico.
Em que consiste a abordagem da integração da informação?
→ Surge como alternativa à perspetiva holística, com diferentes pressupostos e metodologia.
→ Pressuposto: Cada item contribui de forma independente para a formação de impressões,
combinando o seu valor com outros itens.
→ Metodologia-base:
O Apresentação de lista de traços que descreveriam um alvo.
O Impressão geral acerca do alvo (e.g., 1 = muito desfavorável; 7 = muito favorável).
→ Material:
O O valor independente de cada traço é pré-determinado:
▪ Valores normativos face à sua desejabilidade geral.
▪ Lista de 555 traços avaliada por 100 participantes Anderson (1968).
▪ “Pense numa pessoa que seja descrita por cada palavra. Avalie a palavra
tendo em conta quanto gostaria dessa pessoa”.
O que são os modelos de soma e de média?
→ Modelos de soma: Os estímulos são independentes, todos assumem a mesma importância.
—-Modelos de média: Os estímulos interagem porque a ponderação dada a um item depende da dada aos
restantes.
Em que consiste a abordagem da teoria da informação?
Abordagem do processamento de informação: a mente humana, tal como o
computador, é um sistema de capacidade limitada que processa informação na mente através da aplicação de regras e estratégias.