PA 6. Ydelsen Flashcards
Aftalens regler om præstationshandlingen
Aftalens regler om præstationshandlingen er RETSFAKTUM i en retsregel, der selv eller i samspil med aftalens øvrige regler (ophævelse, erstatning mv.) knytter RETSFØLGER hertil.
Talrige aftalepligter følger ikke af selve aftalen, hvorfor baggrundsretten kan fastslå FORPLIGTELSER for aftaleparterne og knytte RETSVIRKNINGER hertil.
Veldefinerede transatkioner kendes tegnes ved
at være veldefinerede.
- hovedydelsen er kendt af parterne - parterne ved hvad skal fokusere på både ved indgåelses- og opfyldelsesproces
- transaktionen kan ligefrem være lovreguleret for at beskytte den ene part. - eksempelvis regler KBL, GBL, forsikringsaftaleloven og ansættelsesretlig lovgivning
Projektprægede transaktioner
Jo mere usikkerhed der er om vejen til et mål, jo flere skal bidrage til at nå dette mål. Derfor “projekt”.
Realydelse - sondringer
Kan inddeles i to: Varer og tjenesteydelser.
Sondringen mellem vareydelse og tjenesteydelse er afgørende for, om transaktionen er omfattet af præceptive regler (produktansvar, forbrugerkøb, opsigelse af handelsagenter.), s. 297
Realydelse som vare
Varer er flytbare, der præsteres ved leveringshandling og har overvejende material karakter.
Tjenesteydelse.
Er modsat vareydelsen lidt svær at definere.
En tjeneste kan enten indebære noget aktivt ellerpassivt, retligt, finansielt eller faktisk.
Kreditor anser ydelsen for at være værdifuld.
Undladelsespligt
Realdebitor forpligter sig til ikke at foretage sig noget.
Særpræg:
- pligten indebærer en blivende tilstand. Modsat handlepligt som er momentan og definitiv
- undtagelsespligter bør tidsafgrænses / varighed defineres.
- undladelsespligter kan være svære at overskue.
Resultat og indsatsforpligtelse
Funktion eller betegnelse
Funktion: En præstationshandling kan beskrives efter >funktion< (maskine, der kan udføre arbejdsopgaver x, y z, =
Betegnelse: En maskine, væremærke AA, model BB, beløb CC.)
Succesiv aftaleindgåelse eller genforhandling, s. 302.
Kvalitetsvurdering
kvalitetsvurdering udtrykker graden af overensstemmelse mellem den aftale eller forventede kvalitetsmålestok på den ene side og den indfriede behovsopfyldelse på den anden, jf. s. 303.
Vurderingen er således subjektiv ud fra parternes forventninger.
Uegentlige og egentlige certifikater s. 304
Uegentlige certifikater: afgvies af den “certificerede” selv , i form af en konstaterende erkjlæring.
Egentligt certifikat afgives af en uafhænig part, f-eks. en bracheorganisation, offentligmyndighed eller certificeringsinstituitonm. På baggrund af en standard eller målestok, der er kendt på forhånd-
Fortolkning af konstaterende erklæring, s. 306
Konstaterende erklæringer kan bruges i flere sammenhænge.
Konstaterende erklæringer kan udgøre bevis for, at en part har udøvet svig, udtalt sig misvisende eller andet.
Misvisende erklæring = sælger bliver erstatningsansvarlig (flyvehavre-dommen.
Tolerance, s. 307
Tolerance er udtryk for afvigelse fra et ellers fastsat mål, som parterne har aftalt eller anerkendes ifølge alment anerkendt offentliggjort standard som parternes aftale henviser til.
F.eks. materiale i vis standard, generisk bestemte realydelser som præsteres ud fra målangivelser.
Levering s. 308
Handlingen hvor realdebitor præsterer sin hovedydelse. Levering medfører risikoovergang, beregningsgrundæag for forsiklelse, frist for mangelsindsigelser.
Aftalen bør slå fast hvornår der er indtrådt levering, hvor oghvordan levering skal finde sted og hvilke retsvikrninger der indtræder ved leveringshandlingens gennemføresle.
Faktiske forhold (hvornår, hvordan) Retlige forhold: hvis levering ikke sker som aftalt.
Aflevering s. 309
Aflevering: indebærer i tillæg hertil en afprøvning, hvor leverandøren be-viser, at det leverede fungerer som lovet.
Komplicerede ydelser 8maskineri, byggeri, itsystemer) der skal isntalleres og måske udvikles for kunden skal AFLEVERES:
Risikofordeling, s. 310
Risikofordelingen tager stilling til, hvem af parterne der skal bære de uønskede konsekvenser af, at ingen andre kan gøres ansvarlige for en uønsket tilstand er indtrådt.
I tvivlstilfælde bør risikoen placeres hos den som har magt til at reducere sandsynligheden for at hændelsen realiseres.