Metode nøtteskall Flashcards
Kap.1 introdulsjon
” Den norske rettstaten er nasjonalt forankret og internasjonalt orientert”
Juridisk metode skal ivareta begge disse sidene ved rettsstaten.
“Retten” i et retssamfunn=summen av rettsregler i et samfunn
Overordnet begrunnelse for juridisk metode:
Rettsstaten
Rettstaten bygger på demokrati, vern av enkeltindividets rettigheter,uavhengige donstiler osv.
For å få til rettstaten i praksis er det nødvendig med juridisk metode bla.ved at ved å ta utganspunkt i loven tar en utgangspunkt i folkeviljen som bygger på demokrati.
Legalitetsprinsippet jf.Grl. Paragraf 96 som da verner enkeltindividets rettigheter som utfylles av klarhetskravet i Grl. Paragraf 113.
3 grunnleggende sider av rettsstaten:
1) All myndighetsutøvwelse skal følge rettsregler
Eks.å.nekte noen visum krever hjemmel i visa code
2) Lovene skal være demokratisk forankret
3) Maktbalanse mellom de statsmaktene:
A) Lovgivende
B) Utøvende
C)Dømmende
4) Respekt for menneskerettighetene
Debatten om.hvordan en rettsstat bør fungere,er imidlertid i stadig utviklim:
Oppstår ofte verdikonflikter
Eks.At alle skal bli likt behandlet vs.enkeltindiviets frihet
Rettstaten utvikles av samfumnsutvikming eks.mer fokus på miljø jf.Grl. Paragraf 112 +
Internasjonalr
Siden rettstaten utvikler seg over tid,kan heller ikke den juridiske metoden ligge helt fast.
Eks.Relevansspørsmålet blir annerledes nå enn for 100 år siden ettersom.en nå også må ta hensyn til internasjobale kilder,bla.EMK
3.Grunnleggende hensyn for juridisk metode (fra s. 16):
Disse 3 må balanseres:
1).Autorativ og demokratisk forankring av retten
2) Oppnå en forutberegnelig rett
Eks.lov +HR-prejudikater” det følger av langvarig rettspraksis at så jeg tenkte da at må gjelde mitt tilfellevig”
3) Oppnå rimelighet generelt+konkrete saker
Begrunnelse:
Viktig for at ikke retten sklføre til vilkårlig maktmisbruk.
Eks.:
At en lovbestemmelse tolkes i lys av formålet med loven
Eks.på demokratisk vs .forutbereenglig:
Må ta demokratisk hensyn til at folks endrede holdninger om at vold nå også inkl. Psykisk vold,men samtidig forutberegnlighet om hva som faktisk står i lov og forabeidene om hva som er vold.
Rettsutvikling som et samarbeid mellom de Stortingetbom domstolene: (frqra s.17):
Det er Grl.ordning at Stortinget skal være hovedrikraften i rettsutviklingen jf. P.49(1) 1.plt, P.75 bokstav a og P.121
Hr praksis viktig for rettsutvikling pga.ordlyd i lov gir ikke svare på 100% av problemstillimger
+Hr kan utvikle retten på ikke-lovregulete områder noe de bla.gjorde på ulovfestet objektivt ansvar fra 1800-talley
Storingets forhold til HR-utvikling av reyten:
Hvis de er enige kan de kodifisere den jf.gjorde det etter sykejournal dommen Rt.1997 s.1035 i lov og om leger som i dag er i lov om pasiwent-og brukerretyigheter
Eller bare la forbli regylerte ulovfestet
Eks.Strandretten,dvs.retten en grunneier med sjøeeiendl. Har rett til av sjøen utenfor lanstomten.
Uenig:
Kan vedta lov som strider mot det som ble vedtatt i HR eks.
Internasjobal rett(fra s.19)
