Etikk fakoppgave hva jeg lærte Flashcards
Etikk fakoppgave hva jeg lærte materiell jus
NB: Unntak i RGA 3.1. 6 , sjette strekpunkt: - !at det inntreffer slike omstendigheter at det ikke rimeligvis kan forlanges at advokaten fortsetter oppdraget.”
Avvergingsplikten i strl. § 196 omfatter en uttømmende liste over straffebud, § 185 er ikke én av dem.
RGA. 3.1.6 annet strekpunkt: “at klienten ikke vil følge advokatens råd i saken”= akuelt at Alise unngå å fullføre oppdraget jf. denne dersom Tom/foreningen ikke følger hennes råd
Mulige etiske problemstillinger:
Alises egeninteresse (negativ oppmerksomhet) opp mot klienten forenengiens interesse
Lojalitetskonflikt mellom jobben som advokat vs. lokalpolitiker for Venstre
Klientens uttallte interesse vs. det en som advokat mener at er klientens egentlige interesse
Plikten til å fortsette oppdraget vs. fullføre det:
Hovedreglene i RGA 3.1.6 vs. de opplistede untakene under
Alises beslutningsprosess:
Fordel om hun kan konferere med noen så lenge det ikke går utover taushetsplikten
Spørsmål 1:Har Alise plikt til å trekke seg fra oopdraget?
RGA 3.1.8 : Advokat plikt til å trekke seg i hvitvaskingstilfeller
Usikker: Må advokaten trekke seg i andre tilfeller også hvis ulolvig i tillegg til hvitvasking?
Spørsmål 2: Bør Alise trekke seg fra oppdraget?
Interessenter og hensyn
Interessenter= (Ganske vidt tydeligvis): Tom, Alise selv, foreningen det rene Norge, muslimer og andre direkte berørte og offentligheten for øvrig
Hensyn imot hverandre:
A) Hensyns til Alises omdømme:
Bør tillegges liten vekt
Advokater må være forberedt på det
Har rett og plikt til å ikke identifsere seg med klient jf. RGA
B) Kun Alise de vil bruke som advokat, og bedre enn ingen advokat
Den politiske ytringssfriheten står sterkt også for organisasjoner på den ytterst fløy
Alise kan bidra til at de holder seg innenfor lovens rammer (tydeligvis akseptabelt argument)
C) Hensynet til Tom og den betigende dommen:
Må skille mellom Tom som tidligere klient og foreningen
Bør ikke tilegges så mye vekt
3)Hvordan skal Alise som advokat forholde seg til opplysningen om at de planlegger å holde stands og bryte lovpålagt plikt om å informere politiet?
Interessenter og hensyn jf. over
Handlingsalternativer:
A) Unnlate å gjøre noe
B)Gi råd om å melde demonstrasjonene til politiet
C)Selv varsle politiet
Etiske argumenter:
Fortrolighet + taushetsplikt = RGA 2.3+ strl. § 211 (= spess paragraf for taushetsplikt i utvalgte yrker, bla. advokat)
Avvergingsplikten for uttømmende liste straffebud jf. strl.§ 196
Risiko for grov kroppskade jf. § 274 (kanskje omfattet av unntaket for taushetsplikt?)
Ettikk fakoppgave hva jeg lærte oppbygging+ formuleringer
Oppbygging:
Fremstår som urryddig
Bestem deg for oppbygging mal før eksamen
Forslag disposisjon av oppgaven:
1) Start med å forklare min egen forståelse av oppgaven+ mine valg vedrørende disponering av oppgaven
Noe om beslutningsperspektivet
Hvordan jeg skal gå frem
Drøftelse av de enkelte spørsmålene
(Oppsummering og avslutning)
