Kapittel 20 (vts)

Question 1

Hva vil det si å argumentere for et normativ standpunkt?

Answer 1

Å gi uttrykk for hva man mener , på en måte som er ment å skulle forklare hvorfor man mener det.

Question 2

Hva er en konsekvensialistisk tankegang?

Answer 2

Å gripe inn i en hendelse på en måte som får det til å gå bedre enn det ligger an til å gjøre

Question 3

Hva er konsekvensialisme?

Answer 3

ideen om at man bør gjøre alt som står i ens makt , for at verden skal bli best mulig. Å leve riktig= å gjøre så godt man kan, for å være til nytte. Tanken innebærer at når man vurderer hva som bør gjøres, er i hvilken virkning handlingen har på dem den påvirker.

Question 4

Hva er prinsipiell prioritering mellom konkurrerende hensyn?

Answer 4

side 348

Question 5

Hva er kjernen i deontologisk argumentasjon?

Answer 5

At visse handlinger har noe uetisk over seg, uansett hvor hensiktmessige de er. F.eks: ta livet av en person som ikke elv er ute etter andres liv, å føre folk bak lyset i vinnings skyld.

Question 6

Hva er varhet

Answer 6

Et ideal for politisk tenkning. Når man er usikker på hvordan en skal handle, bør alle relevante sider ved saken komme med i betraktning, og man skal avregne det som taler for og imot hvert alternativ, og på denne måten finne ut hva man bør gjøre.

Question 7

Hva er robinos problem?

Answer 7

trangen til å avveie alle slags hensyn kan overvelde en person. Inntrykk som taler for å gjøre det ene eller det andre, kan hope seg opp, og føre til at man til slutt ikke er i stans til å bestemme seg for en avgjørelse.

Question 8

Hva er forsvarlig enøydhet?

Answer 8

jo viktigere et formål er, desto mer forsvarlig er det å overse det som finnes av deontologiske grunner til å ikke benytte velegnet middel. Hvis man er opptatt av å gjøre rett mot alle, kan man begynne å nøle og vingle mer enn godt er. Etisk varhet han gå utover handlekraften, og derfor kan det være en dyd å være enøyd.