Kap 2. Flashcards
Vad betyder det att praxis ska vara evidensbaserad?
Rent systematiskt betyder det att all psykologisk forskning ska genomgå 7 steg som är den vetenskapliga processen. Det på grund utav att forskningen ska ses som giltig. Metoden och stegen är universella för alla vetenskaper och att man följer dem gör att psykologin kan ses som mer av en “hard science”. Stegen är viktiga för att vi ska komma någonvart med forskningen också, de bygger på att vi tar reda på svar(en) på fråga(or), vilka brukar skapa ännu fler frågor som man sedan vill ha svar på.
Vad skulle konsekvenserna kunna bli av att inte ha evidensbaserad praxis?
Det finns flera olika scenarion som skulle kunna utspela sig i det fallet. Till exempel så skulle psykologin inte kunna anses vara en vetenskap - vi hade inte haft någon empiri eller fakta att luta oss på.
Det skulle också kunna bli så att vi fastnar i det boken beskriver som after-the-fact explanations, alltså att vi rättfärdigar och argumenterar för alla möjliga beteenden, även om de i sig säger emot varandra.
Vi kan omöjligt bevisa att människor beter sig som de gör om vi inte har empiri för det.
Vilka är forskningsprocessens steg?
- Första observation eller fråga.
Till exempel: Folk skriker på fotbollsmatcher, och beter sig våldsamt. Varför gör de så? - Inhämtning av information och formandet utav en hypotes.
Jag läser igenom rapporter om hur det är överlag på fotbollsmatcher, och kanske andra sportevenemang. Kollar även utomlands, hur supportrar beter sig där.
De kanske beter sig så för att de är män och för att de är i grupp. Det har förmodligen att göra med en tradition, en kultur och att det är en tävling. Kanske skulle det minska om man straffade beteendet? - Testa hypotesen.
Jag kan återskapa scenarion med uppgjorda fotbollsmatcher med olika sorters människor i publiken. Jag kan testa människorna som uppvisat aggressiva beteenden på matcher för att se om de är aggressiva i andra sammanhang.
Viktigt här är att ha en tydlig frågeställning och att vi kan testa och mäta varje liten del. - Analysera data och dra preliminära slutsatser.
Det är ett fåtal individer som beter sig väldigt aggressivt och som sporrar de resterande. Det visar sig också starkare ju starkare känslor som är inblandade - är det derby så är det mer troligt att fler är mer aggressiva. Det är kulturellt betingat. - Rapportera forskningen till det vetenskapliga samfundet.
Man skickar forskningen till en vetenskaplig tidning eller utgivare. De skickar den sedan vidare till ett par andra forskare som får gå igenom forskningen och bedöma om den har gjorts på ett bra sätt. Ger de tummen upp så publiceras rapporten. - Fortsatt forskning och teoribyggande.
Vi kan testa andra sporter och bygga teorier kring varför det inte ser likadant ut på innebandymatcher. Vi kan också titta på damfotboll och fotboll utomlands och i lägre divisioner. - Nya hypoteser formas utav teorierna som byggs upp.
Kan det vara så att herrfotbollen väcker starka känslor bara i människor som redan är aggressiva till sin natur?
Är damfotboll inte tillräckligt kul att se på för att väcka de känslorna? osv.
Ni får höra av någon att äldre människor diskrimineras i mataffärer. Beskriv hur ni skulle tillämpa forskningsprocessens steg för att undersöka detta.
- Se att det händer. Sedan ställa ett par frågor. Varför är det gamlingar som diskrimineras? Varför i mataffärer? Diskrimineras de någon annanstans också?
- Jag skulle se ifall det redan finns någon forskning på ämnet som gjorts tidigare. Beroende på vad jag hittar där skulle jag forma en hypotes. Kanske skulle det finnas skillnader beroende på vilken mataffär det handlar om? Kanske skulle det finnas kulturella skillnader? Kanske skulle det inte bara vara gamlingar som diskrimineras? De frågor som kommer upp under bakgrundsresearchen skulle ha påverkanskraft på hur jag formulerar hypotesen.
- Jag skulle forma ett sätt att testa min hypotes. Det skulle kunna handla om att simulera affärssituationen med gamla människor. Det skulle kunna handla om att sätta delta mixar på gamla människor som går i affären. Det skulle också kunna göras genom att skicka ut enkäter eller göra kvalitativa intervjuer med gamla. Jag tror att det hade varit viktigt att till en början samla empiri för att det är så att gamla blir diskriminerade om det inte redan finns.
- Det kanske är så att det för oss utomstående inte verkar som att gamla blir diskriminerade, men att en majoritet av dem upplever sig vara diskriminerade. Det skulle också kunna handla om att det är strukturer som de känner sig diskrimeinerade utav - att de inte får gå före i kassakön, att de inte kan använda snabbkassorna och så vidare.
- Jag skulle skicka in forskningen till någon tidning som jobbar med att publicera psykologisk forskning, kanske även någons om jobbar med förtryck och diskriminering.
- Jag skulle vilja titta vidare på andra fenomen som jag tyckt varit intressanta under resan.
- Jag skulle forma nya hypoteser från teorierna jag format. Är det så att äldre känner sig med diskriminerade idag än de gjorde för 10 år sedan?
Beskriv begreppen variabel och operationell definition; ge också minst tre egna exempel på varje begrepp.
Variabel är en karaktär eller en faktor som kan variera. Det kan handla om miljö, sinnesstämning och andra omständigheter.
- Hur jag upplever stress.
- Hur jag har sovit innan testet.
- Hur jag upplever att det går bra på mitt jobb.
Operationell definition definierar en variabel i sammanhanget för den specifika processen som används för att framställa eller mäta variabeln.
- En definition av stress. Till exempel: Höjd puls, känsla av förvirring och oreda i hemmet.
- En definition av vad “sovit gott” eller “Inte sovit så gott” innebär. Till exempel hur länge personen har legat i sängen, hur länge personen har varit i djup sömn osv.
- En definition av “Det går bra” eller “Det går inte så bra”. Till exempel sätta upp produktionsmål, trivselmål eller andra mätbara parametrar.
Beskriv tekniker som bygger på självrapportering och observationer av beteenden. Vilka fördelar respektive nackdelar har varje typ av teknik?
Självrapportering:
Kan bland annat handla om att skicka ut en enkät och på så sätt låta folk svara själva. Det kan också vara intervjuer. I stort handlar det om att fråga människor om deras egna beteenden eller erfarenheter.
Fördelar: Man kan snabbt få in kvantitet med material.
Nackdelar: Vanligt förekommande är vad man kallar “Social desirability bias” som innebär att man porträtterar sig i bättre dager än vanligt. Man försöker undvika det genom att skapa en förtroenderelation och säga att respondenten är anonym.
Observationer:
Det kan handla om att man filmar situationer eller bara beaktar dem när de händer. Man kan även arrangera stageade situationer för att observera beteenden. Det görs om inte annat på djur i stor utsträckning för att vi ska förstå dem och oss själva.
Fördelar: Det blir väldigt tydligt att beteendet sker. Vi kan inte säga emot att det händer om någon har det på film.
Nackdelar: Det går bara att göra med beteenden som syns. Det går inte alltid att dra slutsatser kring varför det blev som det blev. Man måste lita på att analyserna kring materialet är korrekta. (Bokens exempel kring att observera barn med sina föräldrar.)
I boken beskrivs etiska principer för psykologisk forskning. Beskriv varje princip, förklara varför den är relevant och ge exempel på situationer där man skulle bryta mot respektive princip.
- Kompetens: bevarande av höga standards när det kommer till utbildning samt att man praktiserar det man vet att man kan.
- Det är såklart viktigt att man har en hög standard när det kommer till utbildning. En behöver vara säker på att de som utför testerna är kunnig nog att göra det. Detsamma gäller för att hen ska göra det hen kan, och där är i någon form forskarens utbildningsgrad en försäkring.
Man skulle kunna tänka sig att det är ske att bryta mot, framförallt den andra delen av principen, när det handlar om helt nya områden. Vi hade inte kommit någonstans om vi inte hade gjort misstag, och då tror jag att man ibland behöver vara ute på hal is även om man gärna ska hålla sig inom sina gränser.
Man skulle till exempel kunna titta på psykologin kring vad VR och andra teknologiska hjälpmedel gör med våra hjärnor. Det går inte att vara expert inom det, eller ha det som sin specialitet i början eftersom att det inte funnits speciellt länge. Däremot tror jagatt det är fördelaktigt om en neuropsykiatriker tittar på hur VR påverkar hjärnan snarare än en psykoterapeut.
- Ansvar. Att utföra professionella uppgifter med yttersta försiktighet.
- Att man är försiktig med alla uppgifter man har hand om, men också sina forskningssubjekt. Bara för att jag är forskare kan jag inte behandla människor hur som helst, inte heller möss.
- Det är viktigt för att behålla forskningens ansikte och förtroende. Samtidigt är det viktigt för att ingen ska råka illa ut, utan att forskare faktiskt tar personligt ansvar för det de gör med människor.
- Samma gäller här som på föregående punkt.
Beskriv en surveyundersökning som syftar till att undersöka vilka funktioner hos nätdejtingsidor människor tycker är viktiga.
Jag skulle gissa på att det görs en uppdelning redan i början där respondenten får svara på vilket kön hen tillhör och vilket(a) kön hen är intresserad utav. Ålder och boendesituation och plats kan också vara intressant.
Sedan aide jag gått vidare med att fråga om personen har varit medlem på någon nätdejtingsida och vilka isåfall. Och vad som ledde personen till den eller dem.
Jag skulle fråga varför personen valde att gå med på en nätdejtingsida och hur hen gjorde sitt urval. Sedan skulle jag gå vidare med att fråga vad hen själv tror är viktigt med nätdejtingsidor. Efter det skulle jag fråga vad hen tror att andra tycker är viktigt med nätdejtingsidor. Jag tror att jag skulle göra skillnad på män och kvinnor här, och ställa frågan två gånger på grund utav det. Framförallt beror det på att jag redan nu har kunskap kring att vi, över könsgränserna beter oss olika på den sortens sidor.
Jag skulle avsluta med att fråga om hen hade något annat att tillägga.
Det skulle också gå att fråga om det har förändrats något över tid, alltså den generella bilden utav dejtingtjänster.
Vad kännetecknar korrelationell forskning? Ge tre egna exempel på korrelationella undersökningar.
Korrelationell forskning innebär att man mäter två variabler separat, X och Y, och statistiskt undersöker om de två har ett samband eller är beroende av varandra.
Vikt - längd. Undersöker du en persons vikt kan det vara en bra idé att mäta densammes längd. Ju längre vi är, desto mer tenderar vi att väga, eftersom att det finns utrymmer för mer massa.
Användande av sociala medier och känsla av nedstämdhet. När en person känner sig nedstämd så kan det finnas ett samband mellan det och hur mycket tid personen spenderat på sociala medier den närmaste tiden. Det finns nämligen bevis på att tid framför skärmar och på sociala medier i synnerhet, har en påverkan på våra emotioner.
Antal kaffemaskiner på jobbet - antal konflikter. En skulle, som i tidigare uppgifter, kunna anta att om människor får stå i kö för kaffemaskinen hela dagarna så kommer det att uppstå konflikter där. Skulle de däremot ha fler kaffemaskiner kanske antalet konflikter minskar. Det behöver inte heller vara så att det är kaffemaskinerna som är problemet egentligen, de är förmodligen ett symptom.
Några forskare har gjort en korrelationell studie och hittat en korrelation mellan hälsa och grad av motion; vilka möjliga orsaksförklaringar kan finnas till korrelationen?
När vi motionerar så mår kroppen bättre. Hela vår fysiologi har ett stort behov utav att svettas, träna och helt enkelt användas. Därav, när vi tränar eller har en bra motionsgrad, så mår vi bättre. Graden på motion kan vara ett sätt att mäta det på.
Vad kännetecknar experimentell forskning? Ge tre egna exempel på experiment.
Det behöver ske genom observation nästan uteslutande. Det sker genom att en forskare har en tes, och sedan manipulerar en eller flera variabler för att se om förhållandena påverkar resultaten i en grupp, och gör det inte i en annan grupp. Kan man inte se någon skillnad mellan resultaten så kan man dra slutsatsen att det inte är den manipulerade variabeln som är avgörande, eller att ingen annan variabel än den testade har betydelse.
Mössen i labyrinten.
När man har råttor i en gång, och lägger mat i slutet av tunneln så hittar de maten. Stänger man i nästa steg den tunnel i vilken maten låg tidigare, och öppnar en rad andra tunnlar så kommer råttan fortfarande att välja rätt väg. Man menade på att det beror på att råttor skapar sig en inre mental karta att vägleda dem.
Marshmallowtestet.
Test med människor i olika utstyrslar som ramlar ihop på gatan.
Vad tror ni är anledningen till att man vill göra experiment inom psykologin?
Skapa empiri.
Kan återskapa situationer likadant flera gånger och därmed se exakt vilka variabler som spelar roll.
För att få kunskap.
Man kan också se skillnad över tid, om man väntar ett tag med att göra de olika experimenten.
Vad är en meta‐analys?
Man ser på flera olika studier tillsammans och sätter samman datan i en och samma studie. Det sammanställer väldigt mycket mer data än en vanlig studie.
