interprétation des données anthropométriques KEV Flashcards
Pourquoi évaluer la condition physique de quelqu’un?
(5 raisons)
❑Personnaliser l’intervention
❑ Identifier les lacunes
❑ Détecter le talent
❑ Visée diagnostique / pronostique
❑ Vérifier l’efficacité d’une intervention
Est-il pertinent d’évaluer l’anthropométrie de quelqu’un en lien avec sa condition physique?
Dans certaines situations seulement
Quel est l’avantage du kinésiologue à mesurer les valeur anthropométrique d’un client?
Les outils de mesure sont peux couteux et sont facilement disponible en plus d’être valide, car ils mesure des informations utilisable par le kinésiologue. (diapo 4)
Afin de bien interpreter les résultats de test d’outil d’évaluation tel que l’IMC, nous devons être en mesure de comparer les résultats à des résultats de référence et associer ceux-ci à des catégories de risques.
Est-ce que le % de masse grasse peut nous aider à prédire la mortalité ou les évènements cardiovasculaires?
Risque d’événement CV augmente avec le % de masse grasse, MAIS…
Une fois qu’on tient compte de l’IMC et du ratio taille/hanches, le pourcentage de masse grasse n’améliore pas la prédiction de la mortalité ou des évenements cardiovasculaires »
Est-il important de mesurer le % de masse grasse pour estimer le risque sur la santé à long terme?
IMC et tour de taille font bien le travail pour moins d’efforts
À quel moment la mesure de la masse grasse pourrait devenir pertinente?
Suivi de la perte/gain de poids: distinguer masse grasse et masse maigre
(on doit être conscient des limites)
Quoi faire dans ce cas?
% de masse grasse peut être utile, pour montrer que si elle ne perd pas de poids, c’est peut-être car elle gagne en muscle
Quoi faire dans ce cas?
Avec ce nombre de joueur, il est inutile de perdre son temps à mesurer autre choses que poids et taille.
Quoi faire dans ce cas?
Puisqu’il ne veut pas connaître les facteurs de risque à sa santé, vaut mieux se concentrer sur les plis cutané.
Quoi faire dans ce cas?
IMC et tour de taille
en second lieux, plis cutané pour possiblement motiver le client
si une personne de 40 ans à un risque élevé de maladie cv, Que devrions nous lui dire selon l’approche traditionnelle? Cette approche est-elle parfaite?
❑ “Votre IMC est associé à un risque élevé de maladie CV ou métabolique” ❑ “Pour diminuer ce risque, il serait important de perdre du poids” ❑ “Je vous suggère d’augmenter votre dépense énergétique via les entraînements que je vous prescrira
L’approche traditionnelle n’est pas assez nuancé, il ne faut pas exclure les gens en situation de surpoids.
Au niveau de la population, pourquoi pourrait-on considérer l’obésité comme une maladie? (3)
❑Association statistique claire entre le surplus pondéral et le risque de maladie cardiovasculaire, métabolique et autres (certains cancers, problèmes articulaires)
❑Augmentation de la prévalence de l’obésité dans le monde ❑Coûts importants pour la société
Au niveau individuel pourquoi pourrait-on considérer l’obésité comme une maladie? (3)
❑ Complications cardiométaboliques fréquentes
❑ Limitations fonctionnelles
❑ Stigmatisation sociale, détresse psychologique
Pourquoi au niveau individuel, il ne faudrait pas considérer l’obésité comme une maladie? (2)
Il existe des obèse métaboliquement sain et des personnes en surplus pondéral sans limitations fonctionnelles.
En général, qu’est-ce qui est plus important, la capacité aérobique ou le niveau d’adiposité?
En général, l’impact de l’aptitude aérobie (être “unfit”) semble plus important que celui de l’adiposité
Qui présente le plus grand risque, poids normal + unfit ou obèse + fit
poids normal + unfit
Comment l’EOSS propose de classifier l’obésité?
En prenant en considération les effets mental et fonctionnel en plus des données anthropométriques
Cette personne à qui on aurait traditionnellement dit de perdre du poids :
❑ IMC = 31,5 kg/m2 (Obésité classe I) ❑ Tour de taille = 90 cm ❑ Catégorie de risque (SCPE): “Élevé”
Quel est sont niveau de risque selon l’EOSS?
Stage 0 d’obésité (presque)
