Hoorcollege 7: Partnergeweld Flashcards

1
Q

Partnergeweld

A

Agressie onder partners

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Veel voorkomende ideeën

A
  • Mannen zijn vaker pleger van partnergeweld dan vrouwen = fout; gender-paradox,
    vrouwen en mannen even vaak dader en dus slachtoffer. Mannen stappen minder vaak naar de politie.
  • Partnergeweld komt meer voor bij laagopgeleiden = fout; 50/50
  • Een derde van het aantal slachtoffers van moord en doodslag komt door huiselijk geweld
    = klopt
  • Jonge mannen (< 22 jaar) zijn vaker agressief richting hun partners dan jonge vrouwen =
    fout; het is juist omgekeerd, jonge mannen in de dating fase gaan naar hun partner niet zo vaak agressief zijn, omdat ze veel te verliezen hebben (reputatie/nieuwe partner vinden moeilijk/meisje kwijtraken). Jonge meisjes gaan agressiever zijn, ze voelen dat het mogelijk is, geen reputatievrees en relatie kunnen stopzetten. Bij echte getrouwde samples verandert het.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Huiselijk geweld

A

Geweld tussen gezins- of familieleden (hoeft niet binnen het huis)
- (ex)partner-geweld; isolement –> eerste tekenen (misbruik kindertijd) –> ontkenning / gevaar is een reden om niet weg te gaan.
- Kindermishandeling en verwaarlozing
- Ouderenmishandeling

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Etiologie (waarom doet zo iemand zoiets) van intiem partnergeweld

A
  • Geweldadige cultuur waarin je opgroeit (cycle of violence; geweld bij conflicten (borden gooien), als kind getuige zijn geweest / betrokken bij huiselijk geweld.
  • Mannelijke superioriteit: verschillende geslachtsrollen per cultuur (manier waarop naar vrouwen gekeken wordt). Vooral vanuit feministisch perspectief bekeken
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Etiologie (gewelddadige cultuur)

A
  • Getuige zijn van geweld tussen ouders ; exposure vs. experience / gerelateerd aan angst, depressie, agressie, boosheid, PTSD
  • Overgevoeligheid voor geweld en conflict ontwikkeld
  • Risicofactoren: leeftijd –> jonge kinderen meer kwetsbaar dan oudere kinderen (kunnen zelf weg uit de situatie), zijn er ook gevoeliger voor.
  • Intergenerationele overdacht = cycle of violence; zelf mishandeld/exposure –> later ook mishandelen (over generatie heendragen).
  • Aangeleerde hulpeloosheid= vroeger zelf slachtoffer, later idee van aangeleerde hulpeloosheid ontwikkelen en onbewust dat soort relaties opzoeken waarin ze opnieuw slachtoffer worden.
  • Politiestatistieken: veel meer incidenten dan aangiften en aanhoudingen; vooral vrouwen het slachtoffer tussen 20-40 jaar
  • Andere cijfers: 60% van de gewelddadige relaties bidirectioneel (zowel man als vrouw dader); 40% unidirectioneel (man of vrouw dader) –> vooral de vrouw de dader! = gender paradox; politiestatistieken kloppen dus niet helemaal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Standpunten gender paradox

A
  1. Feministisch standpunt (mannelijke superioriteit en politie statistieken)
  2. Wederzijdse agressie en geweld standpunt (zelfrapportage, conflict tactics scale)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Gender paradox: Feministisch standpunt

A

Mannelijke superioriteit en politiestatistieken
- Patriarchaal idee: mishandelen en misbruiken van vrouwen = geaccepteerd en wordt aangemoedigd vanuit patriarchale normen en waarden.
- Evolutionaire verklaring: mannelijke dominantie –> controle over de reproductie van de vrouw

Mannen en vrouwen even vaak partnergeweld pleger (beginnen even vaak):
- ‘vrouwen zijn fysiek agressiever’: feministisch standpunt: ze moeten zichzelf verdedigen, maar het beginnen/starten partnergeweld is dus gelijk tussen mannen en vrouwen, maar mannen verwonden hun partner vaker –> politiestatistieken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Gender paradox: Wederzijdse agressie en geweld standpunt

A

Zelfrapportage / conflict tactics scale
- Meer moderne waarden / liberale waarden: contexten waar vrouwen meer onafhakelijk zijn en uit de relatie kunnen stappen –> daardoor ook sneller agressief zelf, minder vrees voor reputatie en juridische gevolgen, ze zijn wel minder sterk.
- Gemeten via conflict tactics scale: nadeel = geen rekening gehouden met consequenties van de ernst van de verwondingen –> herziene versie; onderhandeling , psychologisch, fysiek en seksueel geweld.

Mannen en vrouwen even vaak partnergeweld pleger (beginnen even vaak):
- ‘vrouwen zijn fysiek agressiever’: feministisch standpunt: ze moeten zichzelf verdedigen, maar het beginnen/starten partnergeweld is dus gelijk tussen mannen en vrouwen, maar mannen verwonden hun partner vaker –> politiestatistieken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Johnson typologie

A

Common couple violence = er wordt ooit een klap uitgeeeld, gebeurt in veel relaties (wederzijdse agressie en geweld standpunt)
Intimate (patriarchal) terrorism = structureel veel geweld, contrle, manipulatie (feministisch standpunt)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Dating vs. Getrouwde samples

A
  • Verschillen in aandeel mannen en vrouwen (vooral vrouwen,adolescent bij dating / bij getrouwde samples aandeel meer gelijk)
  • Dating jonger / getrouwd ouder; leeftijd
  • Verschillen motivatie in dating relatie: mannen laten meer inhibitie zien m.b.t. geweld (reputatie/juridische gevolgen), vanaf dat ze getrouwd zijn denkt de man er anders over en stijgt de agressie.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Bedenkingen

A
  • Onderrapportage, voornamelijk bij mannen (en psychologisch geweld)
  • Vrouwen voornamelijk verwondingen, maar substantieel deel ook bij mannen (35-38%)
  • Moord/sterfte als gevolg van partnergeweld; bij mannen –> moord plegen als vrouw dreigt weg te gaan of als ze al weg is (niks meer te verliezen), of als de man achter bedrog is gekomen. Bij vrouwen –> als gevolg van jarenlange lijdensweg/terrorisatie en dan plots loopt de emmer over en plegen ze moord/ soms uit zelfverdediging.
  • Onduidelijk hoe deze cijfers en mechanismen in andere culturen zijn…
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Partnergeweld en persoonlijkheidsstoornissen; gevolg of correlatie?

A

Als je een persoonlijkheidsstoornis hebt, kans op partnergeweld 6x hoger = dus een gevolg

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Holtzworth Munroe typologie over gewelddadige mannen

A

Drie dimensies; ernst en frequentie / specificiteit / psychopathologie
1. Uitsluitend familie (family only) = eenmalig feit of komt weinig voor (common couple violence)
- Ernst en frequentie : laag
- Specificiteit: hoog (alleen familie)
- Psychopathologie: laag
- Laagste risicofactoren

  1. Disforische borderline groep
    - Ernst en frequentie: gemiddeld
    - Specificiteit: gemiddeld (binnen maar ook buiten gezin)
    - Psychopathologie: hoog (borderline)
    - vooral verwaarlozing/misbruik in de kindertijd, impulsiviteit, negatief idee over vrouwen
  2. Gewelddadig/antisociale (generally violent-antisocial)
    - Ernst en frequentie: hoog
    - Specificiteit: laag (over het algemeen antisociaal)
    - Psychopathologie: heel hoog (ASPS)
    - Heel gewelddadig en impulsief, in de kindertijd veel te maken met geweld, nu meer antisociale peers
  3. Laag-antisociale groep (tussen 1 en 3)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Ontwikkeling persoonlijkheidsstoornis en partnergeweld

A

Huiselijk geweld –> ontwikkeling persoonlijkheidsstoornis (cluster A / B / C) –> partnergeweld (dader)
Cluster C: veel aangeleerde hulpeloosheid, sneller slachtoffer, beschermende factor voor het worden van dader, niet slachtoffer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Waarom is Borderline zo belangrij in het verklaren van partnergeweld?

A

Borderline persoonlijkheidsstoornis:
- Heel instabiel in alles
- Emotiedisregulatie (slaan om emoties onder controle te krijgen)
- Verlatingsangst
- Intense woede
- Instabiliteit in persoonlijke relaties

Reactief partnergeweld = vooral bij borderline
* Provocatie en woede (emotiedisregulatie)
* Hoge arousal (hoge hartslag)
* Gepreoccupeerde hechtingsstijl
* Emotionele uitlaatklep
Kan losstaan van proactief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Waarom is antisociale persoonlijkheidsstoornis zo belangrijk in het verklaren van partnergeweld?

A

Antisociale persoonlijkheidsstoornis:
- Manipulatie van anderen
- Agressie richting anderen
- Agressie als middel (proactief/instrumenteel  conflict oplossen/controle krijgen).

Proactief partnergeweld = vooral bij antisociaal
* Frequent en ernstig
* Fysiologische hyporeactiviteit (lage hartslag)
* Vermijdende hechtingsstijl
–> Komen ook vaak samen voor (zowel reactief als proactief), proactief dan vaak ook reactief, maar daarom niet omgekeerd, reactief kan ook losstaan van proactief.

17
Q

Aanleidingen van geweld: mild/ernstig geweld / BPS & ASPS

A

**Mild geweld: **
- geen verschillen in aanleidingen bij vrouwen tussen antisociaal en borderline
- Borderline vs. controlegroep: significant, reageren met geweld als hun vrouw ook geweld vertoont
- Antisociaal vs. controle groep: reageren ook met mild geweld als hun vrouw ook geweld vertoont
- Antisociaal vs controle groep: reageren met mild geweld wanneer vrouw zich terugtrekt.

Ernstig geweld:
- Antisociaal vs. borderline groep: antisociaal reageren met ernstig geweld in vergelijking met borderline groep als hun vrouw dominant is
- Borderline mannen daarentegen gaan meer reageren met ernstig geweld als hun vrouw distress vertoont (huilen/stress)
- Borderline mannen vs. controle mannen: controle man nog meer dan borderline mannen reageren met ernstig geweld op dsitress van vrouw –> antisociaal minste, daarna borderline, daarna controle mannen.

18
Q

Verklaringen van aanleidingen BPS & ASPS en mild/ernstig geweld

A

ASPD = meer proactief en reactief, vooral reactie op dominantie –> kunnen ze niet verdragen, willen de controle en autoriteit. –> meer fysiek
BPD = meer reactief. Bij BPD geen echte duidelijke factoren die vooraf gaan aan mild geweld, maar wel bij distress met ernstig geweld (niet mee om kunnen gaan /emoties reguleren). –> meer psychologisch
Interpretatie reactie afhankelijk van stoornis = Vijandige bias (HAB); interpreterne neutrale cues als vijandig.