Hoofdstuk 9: Responsbias Flashcards
Responsbias
De constante neiging om inaccurate (afwijkend van je werkelijke mening) antwoorden te geven op vragen in een psychologische test
Responsset
Responsbias is tijdelijk aanwezig en kan bij een volgende test weer afwezig zijn
Responsstijl
Responsbias is altijd aanwezig
Acquiescense bias
De neiging om (niet) akkoord te gaan met een uitspraak, zonder dat men aandacht heeft voor de inhoud van de uitspraak
Op automatische piloot vragen invullen
Yay-saying: bij elke ‘uitspraak’ akkoord selecteren
Nay-saying: bij elke uitspraak ‘niet akkoord’ selecteren
Extreme-antwoorden bias
Verschillen in voorkeur om extreme antwoordopties te selecteren
Neutrale-antwoorden bias
Verschillen in voorkeur om neutrale antwoordopties te selecteren
Sociale wenselijkheid
De neiging om sociaal aantrekkelijke persoonlijke kenmerken te overdrijven en sociaal onwenselijke kenmerken te onderdrukken bij het beantwoorden van psychologische testen
Malingering
Je bewust slechter/negatiever voorstellen dan de realiteit
Tegenovergestelde van sociale wenselijkheid
Achteloze antwoorden
Respondenten baseren hun antwoord niet op de inhoud van de vraag, maar geven willekeurig antwoord
Gekenmerkt door antwoordpatroon: straight-lining, snelle reactietijden, inconsistente antwoorden
Gokken
Enkel relevant bij testen met juiste/foute antwoorden
Bron van toevallige meetfouten
Responsbias voorkomen
Anonimiteit garanderen (maar kan achteloze antwoorden versterken)
Lengte van test beperken en duidelijke, neutrale vragen
Optimale testomstandigheden creëren met zo weinig mogelijk afleiding
Respondenten waarschuwen dat responsbias gedetecteerd kan worden
Forced-choice antwoordformaat
Minimal-choice antwoordformaat
Drie manieren om effecten van responsbias te minimaliseren
Gebalanceerde schalen
Giscorrectie
Situational judgment tests
Gebalanceerde schalen
Methode om acquiescence bias te minimaliseren
Vragen in schaal opnemen die zowel positief als negatief geformuleerd zijn → antwoorden op negatief geformuleerde vragen moeten omgescoord worden
Giscorrectie
25% kans om te gokken bij meerkeuzevraag met vier opties → +1 bij juist antwoord en -1/3 bij fout antwoord
Nadeel: individuele verschillen in gokgedrag
Alternatief: standard setting (hogere cesuur)
Situational judgment tests
Impact van sociale wenselijkheid minimaliseren
Situatie en aantal reacties omschrijven, elke reactie heeft score in functie van psychologisch construct
Nadeel: hoge kostprijs om te ontwikkelen