Hoofdstuk 4 ethical guidelines for psychology research

Question 1

hoe noemen we het feit dat deelname aan een wetenschappelijk onderzoek vrijwillig moet zijn?

Answer 1

principle of respect for persons

staat in lijn met informed consent

Question 2

hoe zorgen we voor vertrouwelijkheid?

vertrouwelijke studie

Answer 2

gegevens worden beschermd. namen en data worden los van elkaar opgeslagen. bijvoorbeeld namen en iq los.

Question 3

Hoe zorgen we voor anonimiteit?

anonieme studie

Answer 3

er worden geen persoonsgegevens verzameld.

Question 4

wat is informed consent?

Answer 4

voorafgaand aan het onderzoek moeten proefpersonen geïnformeerd worden over het onderzoek. hierin moet:
- het doel van het onderzoek
- stoppen met deelname
- opbrengsten en risico’s
- afspraken over persoonsgegevens

Question 5

wat is deception en hoe zorgen we ervoor dat we dit ethisch kunnen gebruiken?

Answer 5

deception is wanneer de proefpersoon misleid wordt voor het onderzoek. we lossen dit op door debriefing; een uitleg na de studie over waarom de misleiding nodig was, ook de hypothese, referenties naar relevante artikelen en informatie over het verkrijgen van de studieresultaten.

Question 6

wat doet de ethische commissie (institutional review board)

Answer 6

maakt een afweging op basis van de geldende ethische regels en principes.
- was de misleiding noodzakelijk
- wat zijn de risico’s van de negatieve feedback (principle of justice)
- wat zijn de mogelijke opbrengsten van dit onderzoek en wegen ze op tegen de risico’s (principle of beneficence).

Question 7

wetenschappelijk wangedrag?

Answer 7

• data fabrication = wanner onderzoekers data verzinnen
• data falsification = als onderzoekers de uitkomsten van de studie beïnvloeden
• plagiarism = doen alsof iets van jou is

Question 8

wie was Diederik Stapel

Answer 8

onderzoeker aan Tilburg die veel data vervalst bleek te hebben.

Question 9

wat zijn de 3 stappen bij (onduidelijke) gevallen van fraude?

Answer 9

1. ontdekken
2. bepalen
3. gevolgen

Question 10

1 ontdekken

Answer 10

erachter komen dat studies kleine of grote (statistische) fouten heeft.

Question 11

2 bepalen

Answer 11

was het wangedrag intentioneel? (moeilijk vast te stellen), soms is het genoeg om alleen over het onderzoek te concluderen dat het onbetrouwbaar is en niet ook de onderzoeker.

Question 12

3 gevolgen

Answer 12

artikelen met duidelijke gevolgen worden teruggetrokken.

Question 13

wat zegt de Belmont Report

Answer 13

richt zich op respect voor mensen, rechtvaardigheid en weldoen. Ook dat mensen met een verstandelijke beperking extra bescherming krijgen in de context van deelname aan wetenschappelijk onderzoek (speciale bescherming).

Question 14

10-puntencode van Neurenberg

Answer 14

wordt gezien als een belangrijke invloed op het bepalen van de ethiek voor proefpersonen en veel landen hebben de verklaring van Helsinki ondertekend.

Question 15

APA richtlijnen

bestaan uit principes uit belmont rapport + 2 aanvullende

Answer 15

• voordeel; pijn voorkomen en onderzoek doen dat de samenleving ten goede komt
• loyaliteit en verantwoordelijkheid; een basis van vertrouwen creëren en professioneel handelen
• integriteit; ernaar streven nauwkeurig, eerlijk en betrouwbaar te zijn
• rechtvaardigheid; alle groepen moeten eerlijk worden behandeld
• eerbiediging van de mensenrechten en de menselijke waardigheid.

Question 16

3 problemen die zich tijdens het publicatieproces kunnen voordoen?

Answer 16

• datafabricage; er wordt niet vastgesteld wat er werkelijk is gebeurd, maar verzonnen.
• gegevensvervalsing; onderzoekers beïnvloeden het resultaat van een studie
• plagiaat

Question 17

regels waaraan onderzoekers zich moeten houden in betrekking tot dieren?

Answer 17

• vervanging; onderzoekers moeten waar mogelijk alternatieven zoeken
• verfijning; onderzoekers moeten de proefopstellingen voor de dieren zo goed mogelijk maken
• vermindering; onderzoekers moeten kiezen voor een onderzoeksopzet die zo weinig mogelijk proefdieren oplevert.