Hoofdstuk 10 Introduction to simple experiments

Question 1

3 causale criteria?

Answer 1

• covariantie = het verband
• temporal precedence = de oorzaak voor het gevolg
• interne validiteit = plausibele verklaringen voor het verband moet uitgesloten worden

Question 2

hoe zorg je voor temporal precedence?

Answer 2

manipuleren war er tijdens een experiment gebeurt. je manipuleert de onafhankelijke en meet de afhankelijke

Question 3

selectie effecten bij interne validiteit?

Answer 3

• Een confound die optreedt wanneer de typen proefpersonen in de ene conditie systematisch verschillen van die in de andere conditie
• deze zouden de verschillen op de afhankelijke variabele kunnen verklaren.

Question 4

oplossing voor selectie effecten bij interne validiteit?

Answer 4

random toewijzingen, iedereen heeft dan even grote kans om in elke conditie te komen. Er kunnen dan nog wel verschillen zijn, maar die zijn niet systematisch.

Question 5

stappen (verschil) random toewijzing en steeproef

Answer 5

• Stap 1 = random steekproef; je selecteert een representatieve, unbiased steekproef uit een grotere populatie
• Stap 2 = random toewijzing; verdeel de proefpersonen uit je. Sample willekeurig over de verschillende condities.

Question 6

andere manieren om selectie te voorkomen

Answer 6

• random toewijzing aan condities
• het maken van matched group
• een within goup design gebruiken

Question 7

design confounds

Answer 7

komen voor wanneer de onderzoeker een fout maakt in het design. een confound is een alternatieve verklaring voor een verband

vermijd deze door condities zo veel mogelijk hetzelfde zijn.

Question 8

3 groepen bij experimenten?

Answer 8

• controlegroep
• treatment groep
• placepogroep

Question 9

confounds

Answer 9

andere potentiële uitleggen voor de gevonden correlatie

Question 10

interne validiteit: selectie effecten?

Answer 10

een confound die optreedt wanneer de typen proefpersonen in de ene conditie systematisch verschillen van die in de andere conditie. zouden verschillen op de afhankelijke variabelen kunnen verklaren.

Question 11

power?

Answer 11

verwijst naar de mogelijkheid dat een studie een statistische significant resultaat laat zien.

Question 12

interen validiteit: order effects?

Answer 12

blootgesteld worden aan een conditie verandert hoe participanten reageren op andere conditie. gebeuren als blootstelling aan de ene variabele de reactie op de andere beïnvloedt.

Question 13

practice effects

Answer 13

na lange tijd kunnen participanten het beter door oefening

Question 14

carryover effects

Answer 14

contaminatie tussen variabelen

Question 15

oplossing order effects?

Answer 15

counterbalancing. level van onafhankelijke variabele wordt in verschillende volgorde aangeboden:
- volledige counterbalancing
- partiële counterbalancing

Question 16

bekende manier van independent group design?

Answer 16

meerdere groepen, met een pretest/posttest design. participanten zijn random toegewezen aan ten minste twee verschillende groepen en worden minstens twee keer getest op hoofd afhankelijke variabele.

Question 17

construct validiteit?

Answer 17

• Hoe goed is afhankelijke variabele gemeten
• hoe goed is onafhankelijke variabele gemanipuleerd
• manipulatie check = andere afhankelijk variabele die onderzoekers checken of de manipulatie werkte
• pilot study = simpele studie voor de echte studie

Question 18

controlevariabelen?

Answer 18

een variabele die onderzoekers in experiment constant houden. belangrijk voor het bepalen van interne validiteit.

Question 19

problemen bij een veldexperiment

Answer 19

• selectie; is de populatie in twee omstandigheden gelijk
• nauwelijks controle over de situatie
• ongecontroleerde omstandigheden; dit leidt tot een oneindig aantal verwarringen.

Question 20

matching

Answer 20

ervoor zorgen dat groepen op elkaar lijken en het verschil tussen twee aandoeningen niet veroorzaakt wordt door verschillende soorten groepen. het verdelen van een groep in twee of meer groepen voor het experiment wordt ook wel between-subject design of independent groups design genoemd.

Question 21

randomiseren?

Answer 21

bij randomiseren worden proefpersonen willekeurig toegewezen aan de condities in een onderzoek

Question 22

gecontroleerde labsituatie?

Answer 22

door het experiment in een gecontroleerde labsituatie te laten plaatsvinden kun je confounds zoals waarnemerseffecten of andere niet-specifieke effecten uitschakelen.

Question 23

systematische variatie

Answer 23

het probleem dat optreedt wanneer twee condities in een onderzoek systematisch verschillend worden behandeld.

Question 24

onsystematische variatie?

Answer 24

geen confound, maar juist gebruiken omdat het onregelmatig is.

Question 25

posttest-only design

Answer 25

eenvoudigste vorm van independent group design. proefpersonen willekeurig toegewezen aan een groep met een onafhankelijke varaiabele, waar ze af en toe worden getest op de afhankelijke variabele.

Question 26

pretest/posttest design

Answer 26

proefpersonen worden willekeurig toegewezen aan een onafhankelijke variabele in een conditie waarin de onafhankelijke variabele voor en na de behandelingen worden getest op de afhankelijke variabele.

Question 27

volledige compensatie

Answer 27

waarbij alle mogelijke condities in alle mogelijke volgordes worden gepresenteerd.

Question 28

gedeeltelijke compensatie

Answer 28

enkele mogelijke volgordes van condities worden gepresenteerd

Question 29

manipulatiecontrole

Answer 29

een extra afhankelijke variabele in het experiment die wordt gebruikt om na te gaan of de manipulatie heeft gewerkt