Hoofdstuk 11 More on experiments: confounding and obscuring variables Flashcards

1
Q

interne validiteit bedreigingen bij onegroup/posttest design?

A
  • maturation
  • history
  • testing
  • attrition
  • instrumentation
  • regression to the mean
  • instrumentation
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

maturation

en hoe voorkomen

A

na een langere tijd ga je je “gewoon” anders gedragen. voorkom je door een comparison group op te stellen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

history

en hoe voorkomen

A

er heeft een gebeurtenis plaatsgevonden tussen de eerste en de tweede test wat op de meeste personen effect heeft gehad. voorkom je door comparison group.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

testing

en hoe voorkomen

A

proefpersonen hebben al een keer geoefend. voorkom je door geen pretest te doen en 2 alternatieve vormen van de test te doen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Attrition

en hoe voorkomen

A

sommige proefpersonen vallen uit (door een reden die te maken heeft met het onderzoek, zoals minst geconcentreerden vallen uit). voorkomen door hun scores niet mee te rekenen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

instrumentation

en hoe voorkomen

A

als meetinstrument verandert over de tijd. voorkom door geen pretest te doen en er anders voor te zorgen dat beide testen overeenkomen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

regression to the mean

en hoe voorkomen

A

proefpersonen zijn geselecteerd voor bepaalde reden, bijvoorbeeld omdat ze zwaar laag scoorden, de kans is groot dat zij niet nog een keer zo laag scoren. voorkom je door comparison group.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

combined test?

A
  • selection-history threat = een externe factor heeft alleen effect op een level van de onafhankelijke variabele.
  • selection-attrition threat = maar een van de groepen ervaart attrition
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

potentiele interne validiteit bedreigingen in elke studie

A
  • observer bias
  • demand characteristics = als proefpersonen het doel van de studie raden (oplossing = double blind studie en masked design)
  • placebo effect (oplossing is double blind placebo control studie)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

null effect?

A

als er geen significante correlatie is tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. dit kan zo zijn, maar ook het effect van een fout in het design/uitvoering van de studie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

fouten bij null effect?

A
  • weak manipulations = niet genoeg manipulatie
  • insensitive measures = de operationalisatie is niet sensitief genoeg
  • ceiling en floor effect = alle scores bij elkaar gepropt aan de hoge of lage kant. kan door afhankelijke en onafhankelijke komen.
  • variatie binnen de voorwaarden; individuele verschillen, per ongeluk meetfouten, omgevingsinvloeden.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

within group validity, noise?

A

er is te veel onsystematische variatie binnen elke groep. kan door verschillende dingen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

oorzaken noise

en oplossingen

A
  • measurement error = een menselijke of machine fout die een ware score kan verhogen/verlagen (oplossingen zijn betrouwbaar/precieze tools gebruiken of/en meer momenten meten)
  • individuele verschillen (oplossen door design naar independent group brengen of meer mensen toevoegen)
  • situation noise = externe afleiding
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly