Hoofdstuk 14

Question 1

case study design is een voorbeeld van … omdat …

Answer 1

Het is een voorbeeld van een beschrijvende onderzoeksstrategie omdat het geen verband tussen 2
variabelen onderzoekt.

Question 2

wat zijn de voordelen van een case study design

Answer 2

o Zeer gedetailleerd

Question 3

wat zijn de nadelen van een case study design

Answer 3

o Geen poging tot onderliggende mechanismen te
identificeren (omdat het beschrijvend is)
o Beperkte externe validiteit
o Beperkte interne validiteit
o Onderzoekersbias

Question 4

Single case experimenteel design - manipulatie en controle twee van de basiselementen voor experimenteel onderzoek - In single case experimental designs is dat nog altijd van toepassing maar “controle” kan hier nog opgesplitst worden in 3 componenten:

Answer 4

1. baseline
2. herhaalde observaties - tijdens baseline en elke conditie: serie observaties tijdens baseline en elke condities is relatief stabiel
3. replicatie - Verandering in gedrag obv wijziging condities (= manipulatie) nogmaals vaststellen voor besluit dat de wijziging in condities de verandering in gedrag veroorzaakt!

Question 5

hoe evalueren we resultaten van een case study designs

Answer 5

Er is geen set van scores van een groep participanten dus we kunnen ook geen standaard statistische testen gebruiken.

= Visuele inspectie (kijken naar grafiek)

Question 6

Wat als visuele inspectie (kijken naar de grafiek) van de resultaten van een case study design niet overtuigend zijn?

Answer 6

a. Verandering in gedrag kan gewoon toeval zijn

b. “Normale” variabiliteit in gedrag

c. Verschil groepsdesigns (e.g., tussen- of binnen-subject design): set van scores die toelaat om na te gaan hoe waarschijnlijk het is dat het patroon toevallig is

d. Hier: enkel visuele voorstelling van de data

e. Grafische voorstelling moet overtuigend aantonen dat de behandeling de verandering in gedrag

Question 7

Fase

Answer 7

serie observaties van hetzelfde individu onder dezelfde condities = basis bouwblok van de meeste single-case designs

Question 8

wat is de basis bouwblok van de meeste single-case designs

Answer 8

fase = serie observaties van hetzelfde individu onder dezelfde condities

Question 9

Wat is het doel van een fase?

Answer 9

Een duidelijk beeld schetsen van het gedrag van het individu onder de specifieke condities die de fase definiëren.

Question 10

een fase moet minstens .. observaties hebbem

Answer 10

3

Question 11

Wat is het patroon binnen elke fase?

Answer 11

1. Consistente level/niveau: vertonen de data (i.e., het gedrag) binnen een fase een consistent, stabiel niveau
   (i.e., hoeveelheid)
2. consistente trend: vertonen de data (i.e., het gedrag) binnen een fase een consistente, stabiele trend (i.e.,
   toename/afname)

Question 12

Hoe gaan we om met onstabiele data?

Answer 12

1. Wachten
2. Gemiddelde nemen over 2 of meer observaties
3. Zitten er patronen in de inconsistente data?

Question 13

fase verandering

Answer 13

manipulatie van de onfhankelijke variabele: introduceren, wijzigen of wegnemen (withdrawal) van een behandeling.

Question 14

wat is het doel van een fase verandering

Answer 14

aantonen dat het introduceren, wijzigen of wegnemen van een behandeling een duidelijke verandering in het gedrag produceert

Question 15

waneer gebruiken we een fase verandering

Answer 15

Mogelijk van zodra er voldoende observaties zijn binnen een fase om een duidelijk en stabiel patroon aan te tonen.

Question 16

visuele inspectie is

Answer 16

subjectief

Question 17

welke soort fase veranderingen zijn er?

Answer 17

1. Verandering in gemiddeld niveau
2. Onmiddellijke verandering
3. Verandering in trend
4. Latency (wachttijd) van de verandering

Question 18

wat is het DOEL van een ABAB design

Answer 18

1. het patroon van gedrag in elke behandelingsfase duidelijk verschillend is van het patroon in elke baseline fase (toont verband aan tussen behandeling en gedrag)
2. de veranderingen in gedrag van baseline naar behandeling en van behandeling naar baseline gelijk zijn voor elk punt waarop er een fase verandering is (toont causaal verband aan tussen behandeling en gedrag)

Question 19

Wat zijn de beperkingen van een reversal design

Answer 19

o Wegnemen van behandeling zal niet altijd resulteren in gedragsverandering - niet geschikt voor evaluatie van behandelingen met lang/blijvend effect

o Reversal is ook vaak niet perfect = geen probleem zolang duidelijk merkbaar + succesvolle replicatie

o Ethiek: succesvolle behandeling wegnemen = geruststelling dat dit tijdelijk is en behandeling zal terugkeren + trial periode voor leven zonder behandeling.

Question 20

Variaties van ABAB-design

Answer 20

o Behandelingen wijzigen (e.g., B1), nieuwe behandelingen (e.g., C)

o Sequentie van fases evolueert vaak TIJDENS de studie -> oneindig aantal mogelijke designs

o MAAR: niet elke sequentie kwalificeert als een experimenteel design (cf. duidelijke verandering wanneer behandeling geïmplementeerd wordt + min. 1 replicatie van die verandering)

Question 21

wat zijnde voordelen van een multiple base design

Answer 21

o reversal fase is niet nodig
o daarom geschikt voor evaluatie langdurige/blijvende effecten van behandeling

Question 22

wat zijn de nadelen van een multiple base design

Answer 22

o Indien over gedragingen/situaties: moeilijk om gelijkaardige, maar onafhankelijke gedragingen/situaties te identificeren -> effect van behandeling op gedrag/situatie 1 kan generaliseren naar gedrag/situatie 2

o Indien over participanten/gedragingen: onderhevig aan individuele verschillen

Question 23

Wat zijn de voordelen van experimentele single case designs

Answer 23

Oorzaak-gevolg relaties blootleggen met slechts 1 (enkele) participant(en)

Mogelijk om experimenteel onderzoek te integreren in klinische praktijk

Zeer flexibele designs: design vrij aanpassen tijdens studie obv responsen

Question 24

wat zijn de nadelen van experimentele single case designs

Answer 24

o Voortdurende observatie kan effect hebben op participant (cf. Les 3) -> bedreiging interne validiteit!

o Vooral visuele inspectie, geen statistische controle of effect een “echt” effect is of berust op toeval, kleine
effecten wss moeilijk te detecteren

o Oorzaak-gevolg relatie slechts vastgesteld voor 1 participant -> generaliseerbaarheid? Beperkte externe validiteit!