HC 4, Ludwig Wittgenstein 1 en het Logisch Positivisme

Question 1

Uitspraak Martin Heidegger

Answer 1

De zo begrepen vrijheid van het zijn-laten van het zijnde vervult en voltrekt het wezen van de waarheid in de zin van de ontberging van het zijnde

Question 2

Reactie op filosofische uitspraken als die van Heidegger

Answer 2

Zo’n citaat is betekenisloos. Wat is dan het criterium van betekenisvolheid? Dit gingen zowel Wittgenstein 1 als de Logisch Positivisten zich afvragen

Question 3

LP

Answer 3

Logisch positivisten

Question 4

Boek Wittgenstein 1

Answer 4

Tractatus Logico-Philosophicus

Question 5

Boek Wittgenstein 2

Answer 5

Philosophical Investigations

Question 6

Wie verdedigde de correspondentietheorie?

Answer 6

Wittgenstein 1

Question 7

Correspondentietheorie

Answer 7

Een zin moet vergeleken kunnen worden met de werkelijkheid

Question 8

Wanneer is een zin waar volgens Wittgenstein?

Answer 8

Als deze de wereld beschrijft zoals die is

Question 9

Wanneer is een zin betekenisloos volgens Wittgenstein?

Answer 9

Als je de waarheid niet kunt achterhalen door naar de werkelijkheid te kijken

Question 10

Zinnen die volgens Wittgenstein betekenisloos zijn

Answer 10

• Het schone en het goede zijn identiek
• De ziel is onsterfelijk
• De koe eet gras vanwege haar koeheid

Question 11

Waarom zijn uitspraken in de tractatus wel betekenisvol volgens Wittgenstein?

Answer 11

Mijn stellingen zijn verhelderend omdat hij die me begrijpt, tenslotte erkent dat ze onzinnig zijn, als door middel van mijn stellingen, boven ze uitgeklommen zijn

Question 12

Waar kun je volgens Wittgenstein uitspraken over doen

Answer 12

Over de waarneembare werkelijkheid

Question 13

Bekende uitspraak Wittgenstein

Answer 13

Van dat waarover niet kan worden gesproken, moet men zwijgen

Question 14

Gevolg voor Wittgenstein van zijn uitspraken

Answer 14

We kunnen dus niets zeggen over de belangrijke levensvragen. Hij stopte met de filosofie en werd leraar

Question 15

Synoniem Logisch positivisten

Answer 15

Wiener Kreis
De weense kring
Logisch empiristen

Question 16

Synoniem Wiener Kreis

Answer 16

Logisch positivisten
De weense kring
Logisch empiristen

Question 17

Synoniem weense kring

Answer 17

Wiener Kreis
Logisch positivisten
Logisch empiristen

Question 18

Synoniem logisch empiristen

Answer 18

Wiener Kreis
De weense kring
Logisch positivisten

Question 19

Wat is de Wiener Kreis

Answer 19

Een in wenen ontstane discussiegroep die af wil van de onbegrijpelijke filosofie van Heidegger. De groep bestond uit wetenschappers en filosofen

Question 19

Wiener Kreis over scientific world conception

Answer 19

2 belangrijke kenmerken.
- Het is empiristisch en positivistisch, er is enkel kennis van ervaringen
- De conception is gebaseerd op de toepassing van een bepaalde methode, namelijk logical analysis

Question 20

Wat was er in 1929

Answer 20

Het pamflet van de logisch positivisten kwam uit

Question 21

Hoe heette het pamflet van de logisch positivisten?

Answer 21

Wetenschappelijke wereldopvatting: de Weense Kring

Question 22

Wie zijn de auteurs van: Wetenschappelijke wereldopvatting: de Weense Kring

Answer 22

Hahn, Neurath en Carnap

Question 23

Wat was de strekking van het pamflet van LP

Answer 23

• Ze hadden het over de stand van zaken in de psychologie, ze vonden het behaviourisme een goede ontwikkeling
• Ze stelden vragen over de wetenschap, dit is de omslag van epistemilogie naar wetenschapsfilosofie

Question 24

Wat markeerde het pamflet van LP?

Answer 24

De omslag van kennisleer naar wetenschapsfilosofie

Question 25

5 uitgangspunten van het Logisch Positivisme

Answer 25

1. Verwerping van zinloze beweringen
2. Logica
3. Positivisme
4. Geunificeerde wetenschap
5. Verifieerbaarheid (later conformeerbaarheid) als demarcatiecriterium

Question 26

1. Verwerping zinloze beweringen

Answer 26

Ze gaven aan als doel te hebben om de metafysische en theologische rommel van de afgelopen millennia weg te halen. Ze gebruikten hiervoor Wittgenstein 1, zinvolle beweringen zijn wetenschappelijke beweringen

Question 27

Het pamflet over betekenisloosheid

Answer 27

‘If someone asserts ‘there is a God’ we do not say to him ‘what you say is false’ but we ask hin ‘what do you mean by these statements?’ these statements reveal themselves as empty of meaning if one takes them in the way that metaphysicians intend’

Question 28

Alfred Ayer over wetenschappelijkheid

Answer 28

Wetenschapsfilosofie is ontstaan door het ligt van de weense kring van positivistische filosofen, wetenschappers en wiskundige, die dachten dat het tijd was om te stoppen met metafysica en speculatieve discussies, om te zorgen dat filosofie een wetenschap werd.

Question 29

2. Logica

Answer 29

Je kunt protocolzinnen via logica aan elkaar verbinden. Logica levert echter geen kennis op, de logisch positivisten verwerpen dus alle synthetisch a priori oordelen

Question 30

Wie bedacht protocolzinnen

Answer 30

Neurath

Question 31

Protocolzinnen

Answer 31

Uitspraken die de werkelijkheid direct beschrijven

Question 32

Welk type kennis kunnen we volgens LP niet hebben, maar volgens Kant wel

Answer 32

Synthetisch a priori oordelen

Question 33

3. Positivisme

Answer 33

2 opvattingen van het positivisme die zorgen voor een omslag van kennisleer naar wetenschapsfilosofie

Question 34

2 opvattingen van het positivisme

Answer 34

• De positie van Comte: dingen moeten betekenisvol zin
• Wetenschap is de enige manier om geldige kennis op te leveren

Question 35

4. geunificeerde wetenschap

Answer 35

LP meenden dat alle wetenschappers samen aan 1 wetenschappelijke theorie over de wereld moeten werken. Geschiedenis, economie, sociologie, psychologie, natuurkunde etc horen allemaal bij elkaar

Question 36

Het deductief-nomologisch model

Answer 36

Premisse 1, algemene uitspraak, bv alle zwanen zijn wit
Premisse 2, beginuitspraak, bv dit is een zwaan
Conclusie/ voorspelling, bv deze zwaan is wit.

De conclusie volgt logisch op de premisses, de conclusie is logisch geldig, ook als de premissen onjuist zijn

Question 37

Context of discovery

Answer 37

Hoe ontdek je een algemene wet? Hier lijk je inductie voor nodig te hebben

Question 38

Context of justification

Answer 38

Hoe rechtvaardig je een algemene wet? Dit heeft het inductieprobleem

Question 39

5. een demarcatiecriterium

Answer 39

Een antwoord op de vraag wat is wetenschap. Vanuit de LP hebben we 2 antwoorden gekregen, maar beide fout

Question 40

2 demarcatiecriteria van LP

Answer 40

1. Verifieerbaarheid
2. Confirmeerbaarheid

Question 41

Waarom werkt verifieerbaarheid niet

Answer 41

’ altijd te checken’ Een theorie of bewering is wetenschappelijk als deze verifieerbaar is. Dit is iets bijna nooit. Je kunt nooit alle gevallen testen, deze is veel te sterk. Zelfs natuurkunde valt hiermee niet onder de wetenschap

Question 42

Waarom werkt confirmeerbaarheid niet?

Answer 42

’ vaak bevestigd’ Bijna alles is conformeerbaar. Hiermee leid bv koffiedik kijken, als het perongelijk een goede uitspraak doet, ook tot de wetenschap

Question 43

Common sense opvatting van de wetenschap

Answer 43

Als we een criterium voor wetenschap vinden moet het minimaal natuurkunde als wetenschap classificeren en astrologie niet. Dit noemen we de common sense check

Question 44

Kritiekpunten logisch positivisme

Answer 44

• Er is geen goed demarcatiecriterium
• Er is een inductieprobleem met het D-N model
• We hebben het probleem van de theoriegeladenheid van de waarneming bij het D-N model (vaas of 2 gezichten plaatje)

Question 44

Uitspraak Chalmers

Answer 44

De visuele ervaring wordt niet altijd door het waargenomen object bepaald

Question 45

Onderbepaaldheid van theorien door de empirische data

Answer 45

Bv bij het eendkonijn. Volgens de LP (welke empiristen waren) moet je dat doen door te kijken. Maar met kijken kun je het nu niet vaststellen