HC 4, Ludwig Wittgenstein 1 en het Logisch Positivisme Flashcards
Uitspraak Martin Heidegger
De zo begrepen vrijheid van het zijn-laten van het zijnde vervult en voltrekt het wezen van de waarheid in de zin van de ontberging van het zijnde
Reactie op filosofische uitspraken als die van Heidegger
Zo’n citaat is betekenisloos. Wat is dan het criterium van betekenisvolheid? Dit gingen zowel Wittgenstein 1 als de Logisch Positivisten zich afvragen
LP
Logisch positivisten
Boek Wittgenstein 1
Tractatus Logico-Philosophicus
Boek Wittgenstein 2
Philosophical Investigations
Wie verdedigde de correspondentietheorie?
Wittgenstein 1
Correspondentietheorie
Een zin moet vergeleken kunnen worden met de werkelijkheid
Wanneer is een zin waar volgens Wittgenstein?
Als deze de wereld beschrijft zoals die is
Wanneer is een zin betekenisloos volgens Wittgenstein?
Als je de waarheid niet kunt achterhalen door naar de werkelijkheid te kijken
Zinnen die volgens Wittgenstein betekenisloos zijn
- Het schone en het goede zijn identiek
- De ziel is onsterfelijk
- De koe eet gras vanwege haar koeheid
Waarom zijn uitspraken in de tractatus wel betekenisvol volgens Wittgenstein?
Mijn stellingen zijn verhelderend omdat hij die me begrijpt, tenslotte erkent dat ze onzinnig zijn, als door middel van mijn stellingen, boven ze uitgeklommen zijn
Waar kun je volgens Wittgenstein uitspraken over doen
Over de waarneembare werkelijkheid
Bekende uitspraak Wittgenstein
Van dat waarover niet kan worden gesproken, moet men zwijgen
Gevolg voor Wittgenstein van zijn uitspraken
We kunnen dus niets zeggen over de belangrijke levensvragen. Hij stopte met de filosofie en werd leraar
Synoniem Logisch positivisten
Wiener Kreis
De weense kring
Logisch empiristen
Synoniem Wiener Kreis
Logisch positivisten
De weense kring
Logisch empiristen
Synoniem weense kring
Wiener Kreis
Logisch positivisten
Logisch empiristen
Synoniem logisch empiristen
Wiener Kreis
De weense kring
Logisch positivisten
Wat is de Wiener Kreis
Een in wenen ontstane discussiegroep die af wil van de onbegrijpelijke filosofie van Heidegger. De groep bestond uit wetenschappers en filosofen
Wiener Kreis over scientific world conception
2 belangrijke kenmerken.
- Het is empiristisch en positivistisch, er is enkel kennis van ervaringen
- De conception is gebaseerd op de toepassing van een bepaalde methode, namelijk logical analysis
Wat was er in 1929
Het pamflet van de logisch positivisten kwam uit
Hoe heette het pamflet van de logisch positivisten?
Wetenschappelijke wereldopvatting: de Weense Kring
Wie zijn de auteurs van: Wetenschappelijke wereldopvatting: de Weense Kring
Hahn, Neurath en Carnap
Wat was de strekking van het pamflet van LP
- Ze hadden het over de stand van zaken in de psychologie, ze vonden het behaviourisme een goede ontwikkeling
- Ze stelden vragen over de wetenschap, dit is de omslag van epistemilogie naar wetenschapsfilosofie
Wat markeerde het pamflet van LP?
De omslag van kennisleer naar wetenschapsfilosofie
5 uitgangspunten van het Logisch Positivisme
- Verwerping van zinloze beweringen
- Logica
- Positivisme
- Geunificeerde wetenschap
- Verifieerbaarheid (later conformeerbaarheid) als demarcatiecriterium
- Verwerping zinloze beweringen
Ze gaven aan als doel te hebben om de metafysische en theologische rommel van de afgelopen millennia weg te halen. Ze gebruikten hiervoor Wittgenstein 1, zinvolle beweringen zijn wetenschappelijke beweringen
Het pamflet over betekenisloosheid
‘If someone asserts ‘there is a God’ we do not say to him ‘what you say is false’ but we ask hin ‘what do you mean by these statements?’ these statements reveal themselves as empty of meaning if one takes them in the way that metaphysicians intend’
Alfred Ayer over wetenschappelijkheid
Wetenschapsfilosofie is ontstaan door het ligt van de weense kring van positivistische filosofen, wetenschappers en wiskundige, die dachten dat het tijd was om te stoppen met metafysica en speculatieve discussies, om te zorgen dat filosofie een wetenschap werd.
- Logica
Je kunt protocolzinnen via logica aan elkaar verbinden. Logica levert echter geen kennis op, de logisch positivisten verwerpen dus alle synthetisch a priori oordelen
Wie bedacht protocolzinnen
Neurath
Protocolzinnen
Uitspraken die de werkelijkheid direct beschrijven
Welk type kennis kunnen we volgens LP niet hebben, maar volgens Kant wel
Synthetisch a priori oordelen
- Positivisme
2 opvattingen van het positivisme die zorgen voor een omslag van kennisleer naar wetenschapsfilosofie
2 opvattingen van het positivisme
- De positie van Comte: dingen moeten betekenisvol zin
- Wetenschap is de enige manier om geldige kennis op te leveren
- geunificeerde wetenschap
LP meenden dat alle wetenschappers samen aan 1 wetenschappelijke theorie over de wereld moeten werken. Geschiedenis, economie, sociologie, psychologie, natuurkunde etc horen allemaal bij elkaar
Het deductief-nomologisch model
Premisse 1, algemene uitspraak, bv alle zwanen zijn wit
Premisse 2, beginuitspraak, bv dit is een zwaan
Conclusie/ voorspelling, bv deze zwaan is wit.
De conclusie volgt logisch op de premisses, de conclusie is logisch geldig, ook als de premissen onjuist zijn
Context of discovery
Hoe ontdek je een algemene wet? Hier lijk je inductie voor nodig te hebben
Context of justification
Hoe rechtvaardig je een algemene wet? Dit heeft het inductieprobleem
- een demarcatiecriterium
Een antwoord op de vraag wat is wetenschap. Vanuit de LP hebben we 2 antwoorden gekregen, maar beide fout
2 demarcatiecriteria van LP
- Verifieerbaarheid
- Confirmeerbaarheid
Waarom werkt verifieerbaarheid niet
’ altijd te checken’ Een theorie of bewering is wetenschappelijk als deze verifieerbaar is. Dit is iets bijna nooit. Je kunt nooit alle gevallen testen, deze is veel te sterk. Zelfs natuurkunde valt hiermee niet onder de wetenschap
Waarom werkt confirmeerbaarheid niet?
’ vaak bevestigd’ Bijna alles is conformeerbaar. Hiermee leid bv koffiedik kijken, als het perongelijk een goede uitspraak doet, ook tot de wetenschap
Common sense opvatting van de wetenschap
Als we een criterium voor wetenschap vinden moet het minimaal natuurkunde als wetenschap classificeren en astrologie niet. Dit noemen we de common sense check
Kritiekpunten logisch positivisme
- Er is geen goed demarcatiecriterium
- Er is een inductieprobleem met het D-N model
- We hebben het probleem van de theoriegeladenheid van de waarneming bij het D-N model (vaas of 2 gezichten plaatje)
Uitspraak Chalmers
De visuele ervaring wordt niet altijd door het waargenomen object bepaald
Onderbepaaldheid van theorien door de empirische data
Bv bij het eendkonijn. Volgens de LP (welke empiristen waren) moet je dat doen door te kijken. Maar met kijken kun je het nu niet vaststellen
