HC 13 - Rechtsbescherming Flashcards

1
Q

Gevoegde zaken Melkpoederarrest

A

Het volkenrechtelijke beginsel van opschorting
(en reciprociteit) geldt niet in het kader van de
Europese Unie: Lidstaten kunnen zich bij
verdragsschendingen niet verweren met de stelling
dat andere lidstaten of Unie-instellingen de
bepaling zelf ook schenden.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Belgische houtzaak

A

Lidstaten zijn aansprakelijk
voor schendingen (nietnakomingen) van Unierecht,
ongeacht welk staatsorgaan de schending heeft
veroorzaakt. Opzet, schuld (en dus ook overmacht),
staan aan aansprakelijkheid ex art. 258 VwEU niet in de
weg.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

R Commissie tegen Polen

A

Mooi overzicht van alle stappen in 258 VWEU procedure, daarnaast blijkt uit dit arrest dat het mogelijk is om een dwangsom op te leggen op grond van art. 279 VWEU

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Plaumann

A

Natuurlijke en rechtspersonen worden
individueel geraakt als een handeling hen betreft uit
hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden
(subjectief) of een feitelijke situatie (objectief), welke
hen ten opzichte van ieder ander karakteriseert en
derhalve individualiseert op soortgelijke wijze als de
adressant.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Microban

A

Definitie rechtstreeks geraaktheid

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Opinie Jacobs

A

Je komt niet snel aan individuele geraaktheid toe, waardoor je niet snel rechtstoegang hebt tot het HvJ als ‘wij’ ‘ik’ zijnde. HvJ zegt dat dit dit geen ramp is immers we decentrale rechters hebben die prejudicele vragen ex 267 VWEU kunnen stellen. Echter in deze opinie wordt er gesteld het niet zo zou moeten zijn dat iemand de wet moet overtreden dat er dan pas een rechtsingang is

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Jégo Quéré

A

Verlichting van de Plaumann-formule door het
Gerecht niet geaccepteerd door het Hof: Plaumannformule is nog steeds doorslaggevend inzake de rechtstreekse en individuele geraaktheid van art. 263, vierde alinea VwEU. De uitleg van het vereiste van individuele geraaktheid zoals het Hof die gaf in het arrest Plaumann staat bekend als de Plaumann-formule.[4] De formule, welker toepassing ertoe leidt dat iemand praktisch nooit individueel geraakt is uit hoofde van een bepaalde economische activiteit omdat die volgens het hof “te allen tijde door iedere justitiable kan worden uitgeoefend”,[5] is niet zonder kritiek gebleven.

In de zaak Jégo-Quéré & Cie SA tegen Commissie (T-177/01[6]) heeft het Gerecht van eerste aanleg geprobeerd de Plaumann-formule te vervangen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Inuit

A

Definitie ‘regelgevingshandelingen’ ex 263 VWEU is niet-wetgevingshandelingen van algemene stekking

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Federcoopesca

A

Natuurlijke en rechtspersonen hebben alleen een
beroepsrecht tegen regelgevingshandelingen die
hen rechtstreeks raken en die geen uitvoeringshandelingen met zich meebrengen (art. 263 ,
vierde alinea VwEU), als deze regelgevingshandelingen de rechtspositie van de verzoeker wijzigt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Bayerische HNL

A

Ingeval de Unie-instelling handelt binnen een ruime
discretionaire bevoegdheid volstaat de enkele
vaststelling dat een normatieve handeling ongeldig is niet, maar is de Unie op grond van art. 340,
tweede alinea, VwEU slechts aansprakelijk ingeval
van een voldoende gekwalificeerde schending
van een ter bescherming van particulieren gegeven
hogere rechtsregel.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Bergaderm tegen Comission

A

Dezelfde standaard geldt zowel voor de lidstaat als voor de gemeenschapinstelling om beroep te doen op schadevergoeding ex 340 VWEU

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly