H4 Social Beliefs and Judgements

Question 1

uitleg: belief perseverance

Answer 1

oorsponkelijk geloof blijft bestaan terwijl er evidentie tegen staat

wij zoeken verklaringen voor waarom ons oorspronkelijke geloof waar moet zijn, ook als er factoren zijn die tegen staan

Question 2

uitleg: misinformation effect

Answer 2

foute informatie in het geheugen plaatsen na het meemaken van een gebeurtenis waarbij misleidende informatie is ontvangen

(VB: een schroevendraaier in geheugen gezet als hamer)

-> later recall: foute informatie overnemen

Question 3

uitleg: controlled/automatic processing

Answer 3

controlled: reflectief, bewust over iets nadenken en beslissingen maken
automatic: weinig tot geen bewuste aandacht

Question 4

sociale schema theorie:4 typen schemas

Answer 4

1. zelf schemas - defineert wie een persoon zelf is
2. persoon schemas - eigenschappen van personen gebruikt om personen in te delen in categorien
3. rol schemas - informatie over een specifieke rol
4. evenement schemas- informatie over specifieke evenementen

Question 5

social encoding - 4 stappen

Answer 5

Proces: plaatsen van sociale info in het geheugen

1. preattentive (pre-aandacht) analysis - onbewuste automatische verwerken van informatie
2. focussing of attention - identificeren en categoriseren van informatie
3. comprehension (begrip) - informatie interpreteren
4. elaborative reasoning - links tussen informaties creeren.

Question 6

uitleg: overconfidence phenomenon

Answer 6

de neiging te veel vertrouwen te hebben in de nauwkeurigheid van de eigen gedachten/geloof

Question 7

uitleg: confirmation bias

Answer 7

de neiding steeds op zoek te zijn naar informatie die onze eigenlijke thesis steunt

Question 8

uitleg:

representativeness heuristic en

availiability heuristic (beschikbaarheids)

Answer 8

representativeness: mensen en situaties in categorieen plaatsen en daardoor inferenties maken over andere eigenlijk onbekende eigenschappen van de mens/situatie
availiability: iets wat makkelijker te bedenken of te herinneren is lijkt ons waarschijnlijker

Question 9

uitleg: counterfactual thinking

Answer 9

bedenken van alternativen scenarios of uitkomsten die zouden kunnen gebeuren, maar niet gebeuren

bv. bronze medal is blijer dan de silver medal

Question 10

uitleg: anchoring and adjustement

Answer 10

het legen van een anker en vervolgens aanpassingen maken

moeilijk de anker los te laten of in een andere richting te gaan

Question 11

uitleg: illusory correlation

Answer 11

waarnemen van een relatie waar eigenlijk geen relatie is of een sterkere relatie waarnemen dan er is

vb: random cloud seeding

One-shot illusiory correlation= wanneer gedrag gedrag uit een bepaalde groep gegeneraliseerd wordt naar een grote groep (vb: extremisten naar alle gelovigen)

Question 12

uitleg: illusion of control

Answer 12

evenementen die niet of weinig controleerbaar zijn als conroleerbaar waarnemen

bv. kansspel

Question 13

uitleg: regressie naar het gemiddelde

Answer 13

statistische gezien, naar een extreme score komt waarschijnlijk een minder extreme score dichter bij het gemiddelde

Question 14

uitleg: attribution theory

dispositional attribution

vs

situational attribution

Answer 14

theory: hoe mensen gedrag van anderen mensen verklaren met behulp van attributen
dispositional: gedrag door interne factoren zoals persoonlijkheid etc
situational: gedrag door externe factoren uit de omgeving, situatie etc

Question 15

3 factoren die invloed hebben op het toeschrijven van gedrag aan oorzaak

Answer 15

1. consistentie - vertoont iemand gedrag vaker?
2. onderscheid - vertoont iemand dit gedrag alleen nu of ook anders?
3. consensus - vertonen anderen dit gedrag ook?

Question 16

uitleg: zelf perceptie theorie

Answer 16

men observeert eigen gedrag en maakt annames over de persoon die hij dus blijkbaar dan ook is

Question 17

uitleg: fundamentele attributie fout

Answer 17

twee delen:

onderschatten van impact van situatie op iemand anders gedrag

overschatten van impact van karakter op iemand anders gedrag

Question 18

fundamentele attributiefout: 8 effecten

Answer 18

1. acteur waarnemer verschil - wij vertonen gedrag = omgeving vraagt aandacht, iemand vertoont gedrag = persoon vraagt aandacht
2. camera perspectief verschil - camera op verdachte = wel oprecht en visa versa
3. foutieve consensus effect - geneigd te denken dat andere op dezelfde manier denken als wij
4. self serving bias - zichzelf postief waarnemen en hun eigen gedrag als maatstaf te nemen
5. zelfkennis - makkelijker eigen gedrag te verklaren dan gedrag van iemand anders
6. perspectieven veranderen met tijd - eerste gezicht: gedrag ligt aan de persoon, op lange termijn betere evalutatie
7. zelfbewustzijn - door foto of video naar eigen gedrag kijken -> andere perspectief beoordelen
8. just world hypothese - aaname dat wereld rechtvaardig is en iederen krijgt wat hij verdient, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag (gevaarlijk! kindjes afrika slecht?!)

Question 19

uitleg: ultieme attributiefout

Answer 19

fundamentele attrinbutiefout, maar op groepsniveau

dus

positieve acties van eigen groep = kwaliteit van groep

negatieve acties van eigen groep = omgevingsinvloeden

en: positieve acties eigen groep normaal, negatieve acties bijzonder.

positieve acties van andere groep = omgevingsinvloeden

negatieve acties van andere groep = kwaliteit van groep

Question 20

uitleg: self fulfilling prophecy
en

gedragsbevestiging

Answer 20

self fulfilling prophecy: overtuiging kan leiden tot vervulling

gedragsbevestiging: sociale verwachtingen tov persoon -> gedrag van de persoon -> verwacht gedrag door andere mensen -> gedrag persoon etc

Question 21

Kelly’s Attributie Theorie: gedrag kan verklaard worden door 3 kenmerken:

Answer 21

1. Actor : degene die het gedrag vertoond
2. Stimulus: bv kenmerk of gedrag van die persoon
3. Situatie: specifieke omstandigheden waarin de gebeurtenis plaatsvindt

Question 22

Kelly’s Cubus Model, 3 uitkomsten

Answer 22

1. Distinctiviteit: doet de actor dit alleen t.o.v deze stimulus? (zelfde actor, andere stimulus)
2. Consistentie: doet de actor dit herhaaldelijk? (zelfde actor, zelfde stimulus)
3. Consensus: vertoont alleen de actor dit gedrag? (andere actor, zelfde stimulus)
   - gedrag intern geattribueerd: gedrag is eigenschap actor
   - gedrag extern geattribueerd: gedrag door omgevingseigenschappen

Question 23

Uitleg: Distinctiviteit (Kelly’s Cubus)

Answer 23

doet de actor dit alleen t.o.v deze stimulus? (zelfde actor, andere stimulus)

Question 24

Uitleg: Consistentie (Kelly’s Cubus)

Answer 24

doet de actor dit herhaaldelijk? (zelfde actor, zelfde stimulus)

Question 25

Uitleg Concencus (Kellys Cubus)

Answer 25

vertoont alleen de actor dit gedrag? (andere actor, zelfde stimulus)

Question 26

uitleg: hindsight Bias

Answer 26

Gevalg Anchoring Bias: Na afloop gebeurtenis (onterecht) denken dat je van te voren al wist wat er zou gebeuren

Question 27

Kuchelov effect:

Answer 27

Waarneming van emoties manipuleren op tv door de setting aan te passen waarin het gezicht te zien is.

Question 28

Spontaneous Trait Inference:

Answer 28

Wat je over anderen zegt wordt vaak door anderen met jou geassocieerd.