H19: Coase Theorema

Question 1

Coase theorema idee + 4 voorwaarden

Answer 1

idee: private partijen kunnen het probleem van externaliteiten oplossen en de Pareto-optimale oplossing bereiken door vrije onderhandelingen tussen private marktpartijen, ongeacht wie de eigendomsrechten heeft.

Voorwaarden:
1. de eigendomsrechten zijn goed gedefinieerd
2. partijen moeten vrij en zonder transactiekosten kunnen onderhandelen over de toewijzing van
productiemiddelen
3. de veroorzaakte schade en de waarde van de transactie moet meetbaar zijn (perfecte informatie)
4. het aantal betrokken partijen moet beperkt zijn, want iedereen moet akkoord gaan

Question 2

transactiekosten

Answer 2

kosten die de partijen maken in het proces van sluiten en uitvoeren van een deal. Coase zag transactiekosten als de kosten voor het gebruik van de markt. Juist doordat niet elke partij over volledige informatie beschikt, treden deze kosten op
uitgedrukt in tijd of geld

Question 3

voorbeeld coase theorema (lezen)

Answer 3

nieuwe landingsbaan met bijkomend lawaai voor buren

oplossing: enquette met vraag: voor heveel geld zou je hier blijven wonen zonder verder te reclameren
- > dat exacte bedrag betalen via een bindende overeenkomst.

Question 4

coase theorema grafisch volledige uitleg

Answer 4

x-as: hoeveelheid geld (meestal)
y-as: hoeveelheid negatieve negatieve externaliteiten (verschilt naargelang situatie)

Van links naar rechts: vanuit het standpunt van de vervuiler, indien de gehinderde de eigendomsrechten bezit

MN = bereidheid van de vervuiler tot afkopen van de eigendomsrechten, maw: wat de vervuiler maximaal wilt
betalen voor de eigendomsrechten om te mogen vervuilen.
MK: wat ‘het slachtoffer’ minimaal wilt ontvangen voor de eigendomsrechten af te geven aan de vervuiler.

Om te mogen produceren en dus te vervuilen moet de vervuiler eigendomsrechten kopen. Aanvankelijk (links naar rechts) is de bereidheid tot het afkopen van de eigendomsrechten hoger dan de hinder die hij veroorzaakt aan de omwonenden en dus wat hij eefectief zou moten betalen (MN>MK).

Na het snijpunt komt de MK boven de MN en is wat de gehinderde wil ontvangen voor de eigendomsrechten hoger dan wat de vervuiler bereid is te betalen.

Waar MN = MK noemen we het Pareto-optimale punt.

Van rechts naar links: vanuit het standpunt van de geginderde, indien de vervuiler de eigendomsrechten bezit

MN : wat de vervuiler minimaal wil krijgen voor de eigendomsrechten.
MK: wat de geginderde bereid is te betalen voor de eigendomsrechten.

Question 5

voorbeeld cosiaanse onderhandeling met grafische betekenis (lezen)

Answer 5

situatie: luide muziek die de stilte van de buur verstoort, dit leid tot een externe ‘kost’ voor de buur

Qm = aantal decibels of algemeen aantal negativiteiten veroorzaakt door de vervuiler indien hij niet zou denken aan de welvaart van zijn buur
dit leidt tot een totale externe kost van EAQm voor de buur

oplossing:
de buur zou de eigenaar een prijs per vermeden decibel kunnen aanbieden, maw hij betaalt een bepaalde som opdat de vervuiler minder lawaai zou maken.
p1 = optimale prijs
Q = aantal decibels bij deze afgesproken prijs

gevolg:
de eigenaar verliest CQQm in ‘welvaart’ = de decibels dat hij niet meer mag produceren
de eigenaar ontvang CQQmB als compensatie (prijs per decibel = p1 * (Q-Qm))
de buur wint CBA (netto, de compensatie is al afgetrokken)

Dus beide partijen winnen

Question 6

reden faling Coase

Answer 6

‘perfecte informatie’ is zelden het geval, als gevolg zijn de transactiekosten vaak te hoog