Etica Flashcards
Abogado como testigo
- El abogado debe evitar testificar en beneficio o en apoyo de su cliente.
- Cuando un abogado es testigo de su cliente, excepto en materias meramente formales, tales como la comprobación o custodia de un documento y otros extremos semejante, debe dejar la dirección del caso a otro abogado.
Action disciplinaria por delito grave
- el tribunal supremo tiene la responsabilidad de suspender a aquellos abogados y abogadas que no se desempeñen con el rigor ético que la profesión tiene.
- podia ser destituido o suspendido todo miembro de la profesión que sea hallado culpable:
a) por engaño, conducta inmoral, delito grave o delito menos grave, en conexión con el ejercicio de la abogacía o
b) de cualquier delito que implique depravación moral. - Constituyen en depravación moral aquellos actos que sean contrarios a la justicia, la honradez, los buenos principios o la moral, incluido la violencia domestica.
- toda conducta delictiva de un letrado, que evidencia, su quebrantamiento moral, aun cuando no sea producto o en conexión con el ejercito de la profesión, es motivo para desaforarlo o suspenderlo.
Adquirir interes o participación de un bien litigioso
- El abogado no debe adquirir interés o participación alguna en el asunto en litigio que le haya sido encomendado.
- El caracter litigioso y la intervencion del abogado deben coincidir con el momento de la adquisicion.
- la prohibición es inaplicable cuando el abogado a cesado de sus funciones al tiempo de la transmisión o adquisición de los bienes.
Collaboration profesional
- Hasta tanto el abogado no obtenga el permiso para asociar a otro abogado en la defensa de los intereses de su cliente, no puede divulgar al otro abogado confidencias o secretos de dicho cliente.
Colaboracion profesional
- Los cánones de etica profesional prohiben que un abogado asocie a otro abogado en la defensa de su cliente sin obtener previamente el consentimiento de este para ello.
Colaboracion profesional
- Cuando dos o mas abogados encargados conjuntamente de una causa no pueden llegar a un acuerdo en cuanto a cualquier asunto de vital importancia para el cliente, este debe ser informado francamente de la diversidad de criterio para que adopte aquella decisión que estime conveniente.
Colaboracion profesional
- Un abogado no debe asociar a otro abogado en la defensa de los intereses de su cliente sin obtener previamente el consentimiento de este para ello.
- hasta entonces no puede divulgar a otro abogado confidencias o secretos de dicho cliente.
- lo antes dicho se extiende también a la entrega del expediente del caso a otro abogado sin haber procurado previamente la ausencia del cliente.
Conflicto de intereses
- El abogado tiene para con su cliente un deber de lealtad completa.
- El deber de lealtad incluye la obligacion de divulgar al cliente cualquier interes en la controversia que pudiera influir en el cliente al seleccionar su consejero.
- ningun abogado debe aceptar representación legal cuando su juicio profesional pueda ser afectado por sus intereses personales.
- el abogado tiene que ejercer un criterio profesional independiente y desligado de intereses personales.
Representation sucesiva adversa
- No es propio de un profesional del derecho el representar intereses encontrados.
- dentro del significado de esta regla, un abogado representa intereses encontrados cuando, en beneficio de un cliente, es su deber abogar por aquello a que debe oponerse en cumplimiento de sus obligaciones con otro cliente.
- esta disposición procura que el abogado mantenga el deber de lealtad para con su cliente.
- un solo abogado puede representar lícitamente a unos cónyuges en una acción de divorcio por mutuo consentimiento, siempre y cuando las conversaciones privadas con estos, juntos o separados, no surjan diferencias irreconciliables de criterio.
- una vez obtenido el divorcio por esta causal, ese abogado tiene que abstenerse de representar a cualesquiera de ellos en asuntos relacionados directa o indirectamente con el divorcio.
- el principio de confidencialidad se ve conculcado de admitirse la representación antes dicha.
Representation simultanea adversa
- Los cánones de etica requieren a los abogados un deber de lealtad completa.
- este canon, prohibe, que en beneficio de un cliente, se abogue por aquello a lo que el letrado debe oponerse, en cumplimiento de sus obligaciones para con otro cliente.
- tal situación presupone la representación simultanea adversa de dos clientes distintos.
Descalificacion primaria
- Los canines de etica profesional imponen al licenciado un deber de lealtad completa hacia sus clientes y le prohibe asumir la representación de intereses encontrados.
- dicho deber de lealtad le exige no divulgar los secretos ni confidencias que el cliente haya compartido durante el transcurso de sus representaciones pasadas y presentes.
- cuando confrontamos un conflicto de interes por representación simultanea adversa, el abogado tiene que cumplir con el estándar mas riguroso ya que le esta prohibido en todo caso y de manera absoluta, litigar contra un cliente actual, independientemente de si los asuntos están realcionados.
- la causal de descalificación primaria puede ser imputada de un abogado a otro, de un abogado a su bufete y de un bufete a uno de sus abogado.
- al existir una sociedad de abogados, se presume que la información confidencial de un cliente a un socio es conocida y compartida entre los restantes socios.
- la doctrina autoriza la imputación de la causal de descalificación primaria en atención a la necesidad de garantizar el cliente en sus secretos y confidencias no serán utilizados en su contra por otros abogados del bufete.
Descalificacion primaria
- El deber de lealtad de un licenciado exige no divulgar secretos ni confidencias que el cliente haya compartido durante el transcurso de sus representaciones pasadas y presentes.
- ante un planteamiento de conflicto de interes por representación sucesiva de clientes con intereses adversos, no tienen que demostrarse que el abogado violo el principio de confidencialidad.
- basta demostrar que este mantuvo una relación abogado-cliente con una persona que actualmente tiene una controversia con otras persona que el representa.
- que dichas representaciones están sustancialmente relacionadas,
- y que la representación legal actual es adversa a los intereses de su cliente original.
Conflicto de intereses, deber de lealtad completa al cliente
- El abogado tiene para con su cliente un deber de lealtad completa.
- este deber incluye la obligación de divulgar al cliente cualquier interes en la controversia que pudiera influir en el cliente al seleccionar al consejero.
- ningun abogado debe aceptar una representacionlegal cuando su juicio profesional pueda ser afectado por sus intereses personales.
Representation simultanea adversa
- No es propio de un profesional el representar intereses encontrados.
- un abogado representa intereses encontrados cuando, en beneficio de un cliente, es su deber abogar por aquello a que debe oponerse en cumplimento de sus obligaciones para con otro cliente.
- un abogado que representa una corporación o sociedad:
1) le debe completa lealtad a la persona jurídica y no a sus socios, directores, empleados o accionistas.
2) solamente puede representar los intereses de dichas personas cuando los mismos no están en conflicto de la corporación o sociedad. - si existe la posibilidad de que haya un conflicto de intereses, le esta prohibido la representación legal.
- esta prohibición aplica cuando un abogado representa a dos clientes cuya representación implica un real o potencial conflicto de intereses.
- suge este conflicto cuando por representación simultanea, tan pronto surge la probabilidad de que la realicion entre el accionista y el abogado prejuicie la estrategia asumida por este ultimo, la punto de forzarlo a asumir posiciones desfavorables para la corporación con tal de no perjudicar al accionista o director.
Descalificacion imputada o vicaria
- Para determiner si procede descalificar un bufete completo o a un grupo de abogados debido a la descalificación de uno o mas de sus miembros, por razones de conflicto de intereses, hay que evaluar la norma de descalificación imputada o vicaria.
- cuando un abogado cambia de bufete la presunción de confidencias compartidas comprende dos modalidades:
a) que el abogado tuvo acceso a información confidencial en el bufete donde provino y/o
b) que el abogado va a compartir esa información en el nuevo bufete. - la presunción solo aplica en aquellas afiliaciones o grupos de abogados caracterizados por libre flujo y facilidad acceso a información o por incentivos considerables para que los abogados compartan información.
- en un bufete de solo 3 socios es difícil contemplar medidas que reduzcan adecuadamente el riesgo de divulgación indebida y que ofrezcan una garantía solida al cliente afectado.
- cuando uno abogados están afiliados a un bufete y alguno de ellos esta sujeto a la descalificación primaria por conocer confidencias de un cliente anterior, siempre existe un riesgo considerable de que tales confidencias sean accidentales o deliberadamente compartidas.
- una presunción irrefutable de confidencias compartidas entre el abogado descalificado y los demás integrantes del bufete es precisamente una forma de ofrecer esta garantía.
- en consecuencia, todos los integrantes del bufete quedan vicariamente vedados de aceptar aquel asunto en que alguno de ellos este sujeto a descalificación primaria
Deber de diligencia
- Todo miembro de la profesión legal tiene el deber de defender los intereses del cliente diligentemente con un trato profesional caracterizado por la mayor capacidad, la mas devota lealtad y la mas completa honradez, debe desempeñarse d forma adecuada, resposanble, capaz y efectiva.
- el termino diligencia implica que el abogado realice las gestiones que le fueron encomendadas en:
a) momento oportuno
b) forma adecuada
c) sin dilaciones
Viola el deber de diligencia el abogado que
1) desatienda o abandone el caso o realice cualquier tipo de actuación negligente que pueda conllevar o , en efecto, resulte en la desestimación o archivo del caso.
2) no informe a su cliente sobre los derechos de apelación que podría tener con respecto a una sentencia de archivo dictada en su contra o no salvaguarde el derecho de apelar.