En tilfeldighet som ser ut som en tanke og Urimelige sannsynligheter

Question 1

Daniel Kahnemans favoritt likning for suksess:

Answer 1

hardt arbeid + flaks. Stor suksess = hardt arbeid + mase flaks

Question 2

Forventningen våre til tilfeldigheter:

Answer 2

bytting og balanse i utfall

Question 3

Begrep: sammentreff

Answer 3

er en tøyelig sak om kommer an på øynene som ser og ørene som hører.vi ser etter sammenhenger og der er vi mennesker gode!

Question 4

Eksempel sammentreff

Answer 4

Kan være familien Paaske som møter familien Juhl i påskeferien på Hardangervidda,

Question 5

Begrep: Gambler fallacy

Answer 5

er påvirket av hvordan rekkefølgen før avgjør hva vi velger

Question 6

Eksempel på gambler fallacy:

Answer 6

Hvis rullet bordet har landet på svart 4 ganger på rad MÅ den bli rød nå selv om den har like stor sjanse for å havne på rød eller svart denne gangen også, siden hver spinn er uavhengig av det forrige

Question 7

Begrep: overconfidence

Answer 7

er en kognitiv feil som fører individer til å overvurdere sine evner og kunnskap, noe som resulterer i dårlige beslutninger

Question 8

Hva skal til for at mennesker lærer av erfaring?

Answer 8

Tilbakemelding - Konstruktiv kritikk -Feiling

Question 9

forskjellen på “kind” og “wicked” læring-omgivelser

Answer 9

Kind: patterns repeat, feedback accurate and rapid, rules of game well-defind
Wicked: Patterns not obvious or repeating, feedback delayed an inaccurate, rules unclear an incomplete

Question 10

Begrep: konjunksjonsfeilen

Answer 10

når man bedømmer sannsynligheten for at to hendelser opptrer samtidig som større enn sannsynligheten for at bare en av hendelsene inntreffer, men i realiteten er det logisk sett mindre sannsynlig at begge hendelsene skjer samtidig enn at bare en av dem skjer

Question 11

Eksempel på konjunksjonsfeilen

Answer 11

Hvor sannsynlig er det at Bjørn Borg taper første runde i Wimbledon, men så blir spørsmålet stilt litt annerledes. Hva er sjansen for at Bjørn Borg taper første runde men vinner kampen, dette trodde flertallet var mer sannsynlig - selv om her må begge hendelsene skje A. Han må tape første runde og B. Han må vinne kampen. som Ikke egentlig er mer sansynlig