Double dissociation Perception-Action Flashcards
Qu’appelle-t-on la préhension manuelle?
Un traitement sensori-moteur : saisir, manipuler et explorer l’objet avec précision.
Quelles sont les 2 composantes dans le mouvement de la préhension manuelle?
- Transport (reaching)
2. Saisie (grabbing)
Que montre la préhension manuelle?
La MGA (maximum grip aperture) est adaptée à la taille de l’objet au 2/3 du mouvement.
Quelle est la différence entre la conscience visuelle d’un objet et le comportement visuo-moteur dirigé vers cet objet?
> Conscience visuelle : prendre conscience de son environnement visuel
Comportement visuo-moteur : agir efficacement - grâce à la vision - sur un objet
Quelles sont les caractéristiques de la conscience visuelle?
> But : prendre connaissance de son environnement visuel
Conscience des objets et de leurs attributs
Représentation sensorielle -> conceptuelle
Cadre de références allocentrique
Quelles sont les caractéristiques du comportement visuo-moteur?
> But : agir efficacement - grâce à la vision - sur un objet
Pas conscient au moment de l’action
Transformation sensori-motrice
Traitement de la taille absolue, orientation de l’objet, position pour aboutir à un programme moteur
Référentiel egocentré
Traitements rapides, stockage bref des coordonnées et/ou programmes moteurs car la position de l’objet/individu change constamment
Que nous apprend la distinction de la conscience visuelle et comportement visuo-moteur?
Les informations visuelles font l’objet de traitements perceptifs (identification) ET sensori-moteurs (action).
Que montre l’expérience de Ungerleider et Mishkin (1982) sur la dichotomie anatomique et les traitements spécifiques dans le système nerveux central (SNC)?
> Double dissociation :
- Lésion du lobe temporal inférieur (lésion A) -> déficit dans la discrimination d’objets ; localisation spatiale non affectée
- Lésion du lobe pariétal postérieur (lésion B) -> déficit dans la localisation spatiale ; discrimination d’objets non affectée
> 2 voies de traitements parallèles (chez le singe) :
- Voie ventrale : système “quoi” : propriétés relatives à l’identité de l’objet
- Voie dorsale : système “où” : propriétés relatives à la position de l’objet
=> Informations visuelles différentes
Comment se traduit l’existence de 2 voies de traitements parallèles au niveau cérébral (Goodale et al., 1994)
Voie réticule-géniculo-corticale :
- A partir du cortex visuel primaire : 2 voies anatomiquement distinctes
Que montre l’expérience de Goodale et Milner (1992) sur la dichotomie anatomique et fonctionnelle?
> Double dissociation neuropsychologique :
- Atteinte de la voie dorsale = ataxie optique : déficit dans la motricité (saisie perturbée) ; identification visuelle non affectée
- Atteinte de la voie ventrale = Agnosie visuelle : déficit dans l’identification visuelle ; motricité non perturbée
> 2 voies de traitements parallèles (chez l’humain) :
- Voie ventrale : système “quoi” : reconnaître l’objet
- Voie dorsale : système “comment” : agir sur l’objet
- > 2 types de représentations
=> “Vision pour la perception et vision pour l’action”
Dans l’étude de cas de patients cérébrolésés, comment la patiente DF (agnosie visuelle) et la patiente RV sont-elles évaluées?
> Traitement visuel de la TAILLE pour action et perception
- Tâches visuo-motrices vs perceptive sur une scène visuelle similaire
Traitement visuel de l’ORIENTATION pour perception et action
- Tâches visuo-motrices vs perceptives
Dans l’étude de cas de patients cérébrolésés, quels sont les résultats de la patient DF (agnosie visuelle)?
La patiente DF (agnosie visuelle -> lésion de la voie ventrale) :
- excelle à la tâche de saisie
- échoue à la tâche d’estimation perceptive (déficit important)
- échoue à l’appariement perceptif
- réussi l’action dirigée
Dans l’étude de cas de patients cérébrolésés, quels sont les résultats de la patiente RV (ataxie optique)? Quelle est la conclusion dégagée?
La patiente RV (ataxie optique -> lésion du lobe pariétal supérieure = atteinte de la voie dorsale) :
- pas de déficit visuel proprement dit = reconnaissance visuelle préservée
- pas de déficit moteur
- déficit dans la transformation visuo-motrice
=> Double dissociation entre perception visuelle et transformation sensori-motrice
Que montre l’étude comportementale de Aglioti, DeSouza et Goodale (1995) chez le sujet sain?
Saisie (MGA) adaptée à la taille réelle de l’objet alors que le jugement perceptif est erroné (illusion).
=> La voie dorsale n’est pas sensible aux illusions visuelles!
Y-a-t-il une indépendance totale entre les 2 voies de traitement visuel?
Non, parce qu’il existe des connexions anatomiques entre les deux voies de traitement.
Que montrent les expériences de Jervis et al. (1999) et Gentilucci et Gangitano (1998) sur l’influence de la voie ventrale sur la voie dorsale?
> Jervis et al. (1999) : catégorie sémantique d’un distracteur affecte la saisie d’un objet cible (traitement supplémentaire dans la voie ventrale pour le stimulus nouveau)
Gentilucci et Gangitano (1998) : information sémantique (mot) affecte le transport de la main vers une cible
= mêmes résultats
> Les interférences résulteraient du conflit entre les traitements des 2 stimuli
-> Le traitement adéquat de la cible pour la saisir (voie dorsale) requerrait l’inhibition du traitement des propriétés du distracteur incompatible (voie ventrale)
=> Influence de ce qui se passe dans la voie ventrale sur la voie dorsale
=> Les voies de traitement ne sont pas indépendantes
Que montre l’étude comportementale de Gentilucci et al. (1996) chez le sujet sain?
Résultats :
Diminution des informations pendant le mouvement + délai d’initiation du mouvement = effet de l’illusion
-> plus le sujet va avoir le temps d’utiliser sa voie ventrale et à conscientiser, plus l’effet d’illusion est visible
=> Notion de Gradient
=> L’influence de la voie ventrale dépend du temps (+ de temps = meilleure utilisation)
En quoi consiste la notion de Gradient (Gentilucci et al., 1996)?
Selon les conditions, l’action est basée sur :
- une représentation visuo-motrice (réf. egocentré) = éphémère / contrôle en temps réel
- une représentation perceptive (réf. allocentré) = action différée / mémoire
Comment se caractérise les dissociations temporelles chez le sujet sain et chez les patients?
> Chez le sujet sain : dissociation temporelle
- entre réponse perceptive et motrice
- entre réponses motrices “automatiques” et “volontaires”
> Chez les patients : dissociation temporelle
- si action différée ou lente
Quelle est la condition d’une dissociation temporelle chez les patients avec ataxie optique ou agnosie visuelle? Quelle en est la conséquence sur les performances sensori-motrices?
Chez les patients : dissociation temporelle
- si action différée ou lente
- > meilleure utilisation de la voie ventrale qui influence les performances sensori-motrices :
- ataxie optique -> amélioration
- agnosie visuelle -> dégradation
Quelles sont les caractéristiques des voies ventrale et dorsale selon la distinction classique?
> Voie ventrale :
- système “quoi”
- codage allocentré
- traitement lent
- représentation en mémoire
> Voie dorsale :
- système “comment”
- codage egocentré
- traitement rapide
- représentation éphémère
Quelle est la distinction à faire entre l’action automatique et l’action volontaire?
Action automatique (rapide) vs Action volontaire (+ lente).
Comment différencier l’agnosie visuelle de l’ataxie optique sur la base de la nature de l’action?
> Agnosie visuelle : déficit pour identification ET actions différées
Ataxie optique : déficit pour action rapide et automatique
Quels sont les réseaux parallèles pour les différentes actions visuo-motrices selon Pisella et al. (2006)? (3)
Que peut-on en conclure?
> Mode de contrôle automatique dépendant de la voie dorsale (Ataxie optique)
Mode de contrôle plus intentionnel impliquant la voie ventrale (Agnosie visuelle)
Mode de contrôle plus complexe avec planification (apraxies, héminégligence, …)
=> Un gradient anatomo-fonctionnel du contrôle des actions
