Descartes Flashcards

You may prefer our related Brainscape-certified flashcards:
1
Q

המהפכה הפרוטסטנטית

A

נזיר בשם מרטין לותר קורא לעלות לדיון מחדש את האינדוגנציות – שטרי מחילה – כפרה על עוונות שנקנית בכסף על ידי הכנסייה.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

59 התזות

A

דיון בשל בירור תוקפם של כתבי המחילה. פורס ב-59 נקודות את עיקרי המהפכה הפרוטסטנטית.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

All saint’s day

A

הפרוטסטנטים מציינים ביום זה את הרפורמה מכיוון שכולם קדושים, או שכל אחד יכול להפוך לקדוש. מדובר ביום שמציין את התגשמות החזון הפרוטסטנטי של לותר.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

עקרון האמונה

A

רק האמונה היא זו שגואלת את האדם, האמונה ולא המעשים. כאן יש הדגשה של האלמנט הרגשי והאינטלקטואלי של ההחלטה. מה שחשוב הוא לא הווידוי אלא התחושות בעת הווידוי. לותר מכניס את החיים הדתיים פנימה, והופך אותם לעניין פרטי של כל אדם.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

עקרון החסד

A

אין לאדם שום יכולת להשפיע על גורלו. האל הוא זה שקובע את גורלות האנשים. מכאן ביטול התיווך של הכנסייה בין האדם לאלוהים, משום שגורלו של האדם נגזר מראש. אם הכול נגזר מראש אז בשביל מה להתאמץ בכלל? הבעיה הזו היא לא רק לוגית אלא גם בעיה קיומית של המאמין הפרוטסטנטי.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

פרה-דסטינציה

A

גורלו של האדם נגזר מראש

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

ישו לבדו

A

רק ישו הוא הדרך, האמת והחיים. שום ישות אחרת אינה חשובה ונעלה, לא מריה הקדושה ולא אלוהים אחרים, ובוודאי לא בני האדם. נוסף על-ידי קלוויניסטים.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

התהילה לאל בלבד

A

אפילו הצדיקים אינם צדיקים בזכות עצמם. האל בלבד הוא זה שנטע בהם את האמונה. מכיוון שכך אפילו הקדושים לא ראויים ליחס מיוחד. על אחת כמה וכמה הכנסייה ומוסדותיה. נוסף על-ידי קלוויניסטים.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

“כתבי הקודש לבדם”

A

הסכמות העליונה לענייני דת נמצאת בכתבי הקודש עצמם, במילים, בכתוב. לא בפרשנויות של אנשים אלא בטקסט עצמו. האחריות על כלכלת החיים הפרטיים מושתת עכשיו על הפרט. כתבי הקודש עצמם מותרים לכל אדם, ועל כל אדם לעיין בהם. האמת נמצאת בפשט של הטקסט – המשמעות היא על פני השטח, אלוהים דיבר אלינו באופן ישיר. מכאן שיש פסיביות בקריאה של כתבי הקודש.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

האתיקה הפרוטסטנטית ורוח הקפיטליזם

A

חיבור של מקס וובר. האדם אולי לא יכול להשפיע על גורלו, אבל הוא מקדיש את חייו לחפש סימן לגזרה שנגזרה עליו – למצוא אישור לזה שהוא נבחר על-ידי האל, והאינדיקציה תהיה בדמות הצלחה בחיים.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

אתיקה פרוטסטנטית

A

אנשים זקוקים להרגשה שהם הורמו מעם, שהם מוכשרים, שהם מיוחדים. הממון הוא אינדיקציה לבחירת האל בי, וזה מרחיק לכת למאמץ בלתי פוסק להשיג הצלחה ולהוכיח את בחירת האל בפרט. החיים לא ניתנו למאמין לשם הנאה – יש עליו חובות – הסתפקות במועט, צניעות, חריצות. מה שיוצא מזה על-פי וובר היא יזמות קפיטליסטית פרטית של משק הבית - כל אחד עושה כמיטב יכולתו כדי לפתח את ביתו שלו.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

התזה של פיטר האריסון

A

הפרשנות של הטבע נתונה לכל אדם כמו שהפרשנות של הסקרפטורה נתונה לכל אדם.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

אנולוגיית שני הספרים

A

נוצרה בעקבות המהפכה הפרוטסטנטית. ספר הקודש וספר הטבע בעלי אותו הכותב, ומעכשיו גם אותו הקורא. ההבנה של הטבע הופכת להיות משימה דתית, והפעילות המדעית הופכת לדרך לגאולה דתית. ניתן לעשות זאת גם בכיוון ההפוך – להבין את החכמה האלוהית דרך המבנים של הטבע. לעשות מדע זה לעשות עבודה אלוהית.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

גליליאו אמר שספר הטבע נכתב בגיאומטריה

A

גם מבטא את אנלוגיית שני הספרים. הסדר שמציע הטקסט מוחלף או מזוהה עם הסברים שמציע הטבע – מתמטיקה למשל.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

קריאת ספר הטבע מתרחשת באופן פסיבי

A

גם היום במדע קיים ניסיון להישאר אובייקטיביים ולא לדחוף משמעויות, ולנקות רעשים פרשניים ככל האפשר. דוגמה לכך היא שהביקורת המדעית הכי שכיחה כיום היא להטיה של החוקר.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

אמפיריציזם

A

מקורו בליטרליזם. לפי גישה זו החומרים של תמונת העולם המדעית הם אמפיריים, לכן צריך לצאת ולראות את הדברים ואז לגזור את החוק הטבעי מתוכם. תפיסה זו מתאימה לרעיון הפרוטסטנטי – החקירה צריכה להיות נאיבית ככל האפשר, בלי פרשנויות ובלי היפותזות. ההיפותזה מרחיקה אותנו מהאמת, כי היא גורמת לנו לחפש אישוש או הפרכה. הוגה בולט מזרם זה: פרנסיס בייקון.

17
Q

רציונליזם

A

ליטרליזם כעבודה זרה. הצד הקתולי. לפי זרם זה אבני הבניין של העולם המדעי חייבות להיות אלה שהשכל מעיד עליהן באופן שאי-אפשר להכחיש אותן. המדע צריך לצאת ממה שמתחייב באופן לוגי, ואת הדברים חייבים להקיש באופן רציונלי לוגי כי על מה שאנו רואים אנו לא יכולים לסמוך. הוגה בולט מזרם זה: רנה דקארט.

18
Q

דקארט והיקשים לוגים

A

דקארט חיפש את המקור הראשון של הוודאות, שממנו אפשר להתחיל את שרשרת ההסקה. הוא טען שאין טעות בלוגיקה - אם יש אז היא בהיסח הדעת. מנגד, בניסיון יש טעות מובנית שנובעת מעצם הקליטה מהחושים – אנו קולטים מהעולם רק את מה שאנו יכולים לקלוט; אין דבר כזה מציאות אובייקטיבית.

19
Q

הטלת ספק מסדר ראשון

A

הדבר הראשון שצריך לזרוק הוא כל מה שבאופן עקרוני ניתן להטיל בו ספק. ראשית, כל מה שהחושים שלנו קולטים.

20
Q

אני מטיל ספק משמע אני קיים (Dubito ergo sum)

A

הטלת הספק השיטתית, שבכוחה למוטט כל וודאות אפשרית היא עצמה מעידה, שאני מטיל הספק קיים. אם הטלת הספק קיימת, חייב להיות “יש” חושב שמבצע אותה, מכאן שאני קיים. דקארט מוכיח טענה זו עבור עצמו בלבד. הטלת הספק היא שיטה להשגת וודאות: הטלת הספק לא יכולה להתנגד להטלת הספק, כי אז היא תבטל את עצמה.

21
Q

אני חושב משמע אני קיים (Cogito ergo sum)

A

הטלת הספק דורשת מודעות לעצם התהליך של החשיבה. אני לא רק מטיל ספק, אני גם יודע שזה מה שאני עושה. היכולת שלי לעשות זאת מעידה על קיום של “יש” חושב. רציונליות היא לא רק היכולת שלי לחשוב, אלא היכולת שלי לחשוב על זה שאני חושב. זה מה שמפריד את האדם מבעלי החיים.

22
Q

הטלת ספק מסדר שני

A

לדקארט יש חשש שיש שד שמתעתע בו, ופוגע ביכולת שלו להטיל ספק. התבונה לא יכולה להעיד על עצמה שהיא טועה, אבל היא כן מסוגלת לחשוב את האפשרות שהכול הוא תעתוע אחד גדול - היכולת של דקארט לחשוב את אותו השד המתעתע.

23
Q

השד המתעתע

A

הסטנדרטים על פיהם אנו שופטים את העולם, אין שום עוגן חיצוני שמתקף אותם. מבחינת דקארט, היכולת להוכיח שהלוגיקה היא לא תעלול נבזי של שטן היא למעשה הוכחת המקור של הלוגיקה, והיא ההוכחה שאלוהים קיים והוא טוב

24
Q

אלוהים של דקארט

A

אלוהים הוא נקודת הוודאות הראשונה שממנה ניתן להתחיל את שרשרת ההיקשים. דקארט צריך את אלוהים כדי לתקף את הלוגיקה עצמה. הרעיון שאלוהים הוא טוב בכלל לא דורש הוכחה – כי זו ההגדרה של אלוהים – טוב מוחלט. הוא הגורם החיצוני היחיד שמתקף את כל המתודולוגיה שלו ואת רעיונותיו, שכולם פנימיים ונסמכים על היקשים.

25
Q

הטיעון הקוסמולוגי

A

הסיבה לכל הסיבות. הוא נובע מההכרח בסיבה ראשונה: דבר מוביל לדבר בצורה רגרסיבית עד שמגיעים לדבר מה שהתחיל את הכול – אלוהים. דקארט פיתח את רעיונותיו של תומס אקווינס, שנסמך על אריסטו.

26
Q

הטיעון האנתרופולוגי

A

יש לי תפיסה של מושלם שאני נופל ממנו. כבלתי מושלם, לא יכולתי לטעת בעצמי תפיסה של משהו שהוא גדול ממני, צריך היה להיות מישהו אחר שהוא הטוב המוחלט שייטע בי את התפיסה הזו. אני יודע שאני קיים אבל אני גם יודע שאני לא מושלם, מכאן שלקונספציה של המושלם חייב להיות מקור. טיעון זה מזכיר את רעיון האידאות של אפלטון.

27
Q

הטיעון האונטולוגי

A

אלוהים בהגדרתו הוא כל התכונות, כל המעלות. לכן הוא לפני הכול בהכרח קיים – קיים זו תכונה. דקארט פיתח את משנתו של אנסלם מקנטרברי.