De Jongh et al

Question 1

Wat werd er in het artikel De Jongh onderzocht?

Answer 1

De invloed van subjectieve mondgeur perceptie op het sociaal functioneren.

Question 2

Hoeveel deelnemers waren er en wat was de schaal van beoordeling?

Answer 2

Deelnemers: 1082
Schaal: 0-100, waarbij 0 = helemaal niet fris en 100 = heel erg fris.

Question 3

Wat was de gemiddelde mondgeurperceptie in het onderzoek De Jongh?

Answer 3

66,8

Question 4

Welk percentage had hun mondgeur als ‘onfris’ beoordeeld?

Answer 4

4,2

Question 5

Hoeveel deelnemers gaven aan dat ze er rekening mee hielden dat een persoon tijdens de eerste ontmoeting hun mondgeur kan ruiken?

Answer 5

2/3 deel

Question 6

Wat bleken deelnemers die hun mondgeur als ‘onfris’ beoordeelden te doen in vergelijking met deelnemers die hun mondgeur als ‘fris’ beoordeelden?

Answer 6

Deelnemers die hun mondgeur als ‘onfris’ beoordeelden, bleken significant meer afstand te houden tot een ander persoon.

Question 7

Wat was een opvallende observatie in een subgroep van deelnemers die hun mondgeur als ‘fris’ beoordeelden?

Answer 7

Een subgroep van deelnemers die hun mondgeur als ‘fris’ beoordeelden hield toch afstand tot een ander.

Question 8

Wat bleek de subjectieve mondgeur perceptie voor sommige deelnemers tijdens het sociaal functioneren?

Answer 8

Een potentieel belemmerende factor

Question 9

Hoe vaak komt halitose ongeveer voor?

Answer 9

10-30%

Question 10

Wat is een van de zaken dat halitose compliceert?

Answer 10

Mensen merken er zelf betrekking weinig van en men attendeert elkaar niet over halitose, waardoor beiden er last van blijven houden.

Question 11

Hoe werkt de pols-liktest?

Answer 11

Een groot deel van de tong op de pols likken, het vocht laten drogen en vervolgens de pols ruiken.

Question 12

Waarom gebeurt het erg weinig dat men elkaar over hun mondgeur attendeert?

Answer 12

Het schijnt een taboe te zijn

Question 13

Wat is de conclusie van een recente representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking van 16 jaar en ouder?

Answer 13

Naarmate de sociale afstand tussen personen toeneemt, neemt de neiging om iemand op halitose te attenderen af.

Question 14

Hoeveel procent is bereid of geneigd om een bekende EN onbekende op halitose aan te spreken?

Answer 14

Slechts 40% van deelnemers is bereid een bekende op halitose aan te spreken en minder dan 7% is bereid een onbekende aan te spreken.

Question 15

Wat wordt halitose in sociaal opzicht door de Nederlandse bevolking beschouwd?

Answer 15

Als een van de grootste afknapper.

Question 16

Wat heeft halitose als gevolg op het sociaal functioneren?

Answer 16

Mensen passen uit onzekerheid en/of angst voor halitose (en de mogelijke negatieve sociale consequenties ervan) hun sociaal functioneren aan.

Question 17

Wat was het doel van het onderzoek van De Jongh?

Answer 17

Het vaststellen van de algemene mondgeurperceptie van de Nederlandse bevolking en in welke mate dit in het sociaal functioneren rekening mee wordt gehouden.

Question 18

Welk hypothese werd in het onderzoek De Jongh getoetst?

Answer 18

De subjectieve mondgeur perceptie hangt samen met de mate waarin men hier rekening mee houdt tijdens het sociaal functioneren.

Question 19

Via welk platform werd het onderzoek De Jong et al onderzocht?

Answer 19

Panelwizard

Question 20

Hoeveel deelnemers werden er uitgenodigd en wat was de uiteindelijke respons?

Answer 20

Uit het bestand van 20.000 panelleden van >= 16 jaar, werden er 1586 personen uitgenodigd en deden er uiteindelijk 1083 personen mee. Dus een respons van 68%.

Question 21

Hoe representatief was het onderzoek De Jongh et al?

Answer 21

De steekproef was representatief voor de Nederlandse bevolking van 16 jaar en ouder ten aanzien van geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, gezinssituatie en arbeidssituatie.

Question 22

Wat waren de arbitraire grenswaarden van dit onderzoek?

Answer 22

Een score tot en met 30 is onfris en een score vanaf 70 is fris.

Question 23

Hoe werd de vraag over de gemiddelde subjectieve mondgeur perceptie gesteld?

Answer 23

Sommige mensen hebben een frisse mondgeur en anderen niet. Hoe denkt u in het algemeen over uw eigen mondgeur

Question 24

Hoe werd de vraag over het sociaal functioneren ten aanzien van mondgeurperceptie gesteld? En wat waren de antwoord categorieën?

Answer 24

Als u iemand voor de eerste keer ontmoet, houdt u er dan rekening mee dat iemand uw mondgeur zou kunnen ruiken, bijvoorbeeld door de afstand die u tot die persoon bewaart?

Antwoord categorieën: Helemaal geen/ bijna geen/ soms/ vaak/ altijd

Question 25

Hoe werd het opleidingsniveau in dit onderzoek gedefinieerd?

Answer 25

Laag: geen onderwijs, alleen basisonderwijs, lbo/vbo/vmbo, mavo, eerste 3 jaar havo/vwo.

Middelbaar: mbo, havo, vwo, wo-propedeuse

Hoog: hbo/wo doctoraal of master

Question 26

Hoe werd de gezinssituatie verdeeld in dit onderzoek?

Answer 26

Alleenstaand
Samenwonend/gehuwd zonder of met kinderen

Question 27

Hoe werd de arbeidsparticipatie verdeeld in dit onderzoek?

Answer 27

Geen
Volledig dienstverband
Deeltijd aanstelling

Question 28

In welk programma werden de onderzoeksgegevens geanalyseerd en welk significantieniveau werd gehanteerd?

Answer 28

Statistical Package for Social Sciences 18

Significantieniveau: 0.05

Question 29

Welk percentage van de deelnemers was vrouw?

Answer 29

48,2%

Question 30

Hoe vergeleek het opleidingsniveau tussen mannen en vrouwen in dit onderzoek?

Answer 30

Het opleidingsniveau van de vrouwen bleek relatief vaker laag en van de mannen relatief vaker hoog.

Question 31

Hoe vergeleek de arbeidsparticipatie tussen mannen en vrouwen in dit onderzoek?

Answer 31

De vrouwen werkten relatief minder vaak in een volledig dienstverband en vaker in deeltijd dienstverband of helemaal niet.

Question 32

Hoe beoordeelden de deelnemers gemiddeld hun mondgeur? Benoem de percentage die hun mondgeur fris en onfris vonden.

Answer 32

Gemiddeld score mondgeur: 66,8 +- 17,2. Hiervan vond 4,2% hun mondgeur onfris en 56,3% hun mondgeur fris

Question 33

Wat is de samenhang tussen score mondgeur en het geslacht?

Answer 33

De hoogte van de score mondgeur bleek niet statistisch samen te hangen met het geslacht.

Question 34

Welk statistisch significant verschil in subjectieve mondgeur perceptie was er gevonden tussen de deelnemers ten opzichte van leeftijd?

Answer 34

Deelnemers van 60 jaar of ouder beoordelen hun subjectieve mond-
geurperceptie gemiddeld beter dan de jongeren (71,5 ± 16,4), terwijl de andere leeftijdsgroepen op deze variabele niet van elkaar verschilden (65,1 ± 17,2).

Question 35

Welk statistisch significant verschil in subjectieve mondgeur perceptie was er gevonden tussen de deelnemers ten opzichte van gezinssituatie?

Answer 35

Deelnemers van gezinnen met kinderen scoorden relatief het slechtst.

Question 36

Welk statistisch significant verschil in het rekening houden van subjectieve mondgeur tijdens een eerste ontmoeting was er gevonden tussen de deelnemers ten opzichte van geslacht?

Answer 36

Vrouwen gaven in vergelijking met mannen (19% versus 12%) statistisch significant vaker aan hiermee altijd rekening te houden.

Question 37

Welk statistisch significant verschil in het rekening houden van subjectieve mondgeur tijdens een eerste ontmoeting was er gevonden tussen de deelnemers ten opzichte van leeftijd?

Answer 37

Deelnemers jonger dan 60 jaar gaven aan hiermee vaker (‘soms tot altijd’) rekening te houden dan de deelnemers van 60 jaar en ouder, namelijk 69,9% versus 53,8%.

Question 38

Welk statistisch significant verschil in het rekening houden van subjectieve mondgeur tijdens een eerste ontmoeting was er gevonden tussen de deelnemers ten opzichte van geslacht?

Answer 38

Deelnemers met een laag opleidingsniveau gaven vaker aan altijd rekening te houden met hun mondgeur tijdens een eerste ontmoeting dan mensen met een hoog opleidingsniveau, namelijk 18% versus 14%.

Question 39

Welk statistisch significant verschil in subjectieve mondgeur perceptie is er tussen de groepen deelnemers die in het sociaal functioneren ‘geen’, ‘bijna geen’, ‘soms’, ‘vaak’, ‘altijd’ rekening hielden met het feit dat anderen hun mondgeur zouden kunnen ruiken?

Answer 39

Mensen die meenden een onfrisse mondgeur te hebben, gaven aan hier vaker rekening mee te houden dan mensen die meenden een frisse mondgeur te hebben.

Question 40

Wat is een uitzondering op de bevinding in de groep die aangaf ‘altijd’ rekening te houden met mondgeur?

Answer 40

Deze 166 deelnemers (15,3%) meenden een goede mondgeur te hebben.

Question 41

Wat zijn de resultaten van de frequentieanalyse van de subjectieve mondgeurperceptie die binnen de groep ‘altijd’ is uitgevoerd?

Answer 41

Binnen deze groep had 4,2% een score 30 of lager, 36,7% een score tussen 30 en 70 en 59% een score hoger dan 70.

Question 42

Wat kun je concluderen uit de 59% van de deelnemers die aangaven bij het sociaal functioneren altijd rekening te houden met hun mondgeur en tegelijkertijd meenden dat hun mondgeur fris was.

Answer 42

Dit betrof 9,1% van alle deelnemers en daarvan was 60,2% vrouw.

Question 43

Verklaar het statistisch significante verband dat tussen geslacht en in het sociaal functioneren rekening houden met mondgeur werd gevonden?

Answer 43

Dit verband komt voort uit de aanwezigheid van onevenredig veel vrouwen in de groep die aangaf in het sociaal functioneren altijd rekening te houden met hun mondgeur.

Question 44

Wat lieten de resultaten van de logistische regressieanalyse zien?

Answer 44

De resultaten van de logistische regressieanalyse lieten zien dat subjectieve mondgeurperceptie een significante voorspeller is voor afstand houden.

Question 45

Waarom is de gevonden prevalentie van subjectieve mondgeurperceptie beduidend lager dan die van objectief vastgestelde halitose die in de literatuur op 10-30% wordt geschat?

Answer 45

Deze discrepantie is niet onlogisch gezien het feit dat mensen nu eenmaal slecht in staat zijn hun eigen mondgeur te beoordelen.

Question 46

Benoem een vergelijkbaar onderzoek naar subjectieve mondgeurperceptie.

Answer 46

In een onderzoek onder bewoners van de Zwitserse stad Bern (n = 419), waarbij werd gebruikgemaakt van een vierpuntenschaal voor (on)frisse mondgeur, gaf 5% van de ondervraagden aan vaak last van halitose te hebben.

Question 47

Wat blijkt uit de subgroep die aangaf altijd rekening te houden met afstand bij de eerste ontmoeting?

Answer 47

Dit geeft mogelijk te maken met een algemene onzekerheid in het sociaal functioneren en is dit gedrag een manifestatie van sociale angst, dat wil zeggen: angst te worden afgewezen, in dit geval vanwege halitose.

Question 48

Wat is ‘olfactory reference syndrome’?

Answer 48

Dit syndroom is een ziektebeeld waarbij sprake is van een persisterende preoccupatie met lichaamsgeuren, zoals die van oksels, voeten, het genitale gebied en de mond.

Question 49

Wat is halitofobie?

Answer 49

Men spreekt over halitofobie als ook na subjectieve metingen met een negatief resultaat de patiënt nog steeds ervan overtuigd is halitose te hebben.

Question 50

Wat is een beperking van het onderhavige onderzoek en wat is een gevolg hiervan?

Answer 50

Halitose is niet objectief vastgesteld, waardoor niet kon worden beoordeeld welke deelnemers al dan niet terecht meenden een frisse of onfrisse mondgeur te hebben. Een gevolg hiervan is bovendien dat niet kon worden beoordeeld of deelnemers ‘passende’ in plaats van op de werkelijkheid berustende antwoorden hebben gegeven.