Cours 8 : Catégorisation et traitement parallèle distribué Flashcards
Quels sont les différents éléments de la connaissance?
- Mémoire sémantique :
- -> Permet de stocker les faits et les connaissances.
- Connaissance conceptuelle:
- -> Connaissance qui nous permet de reconnaître des objets et des événements et de faire des inférences sur leurs propriétés.
- Concept:
- -> Représentation mentale utilisée pour une variété de fonctions cognitives.
- Catégorisation:
- -> Processus par lequel les choses sont placées dans des groupes appelés catégories.
- -> Les catégories sont tous des exemples possibles d’un concept particulier.
- On a un bagage génétique clairement et il nous permet d’interagir avec notre environnement
- Concepts différents associés aux objets de notre environnement
- Connaissance conceptuelle : Faire des inférences, déduire les propriétés des objets qui nous entoure parce qu’on l’a appris
- Catégorisation : Cerveau va catégoriser chaque concept. Chaque concept dans une catégorie
Quelle est l’utilité des catégories?
- Les connaissances que nous avons du monde sont organisées en catégories pour faciliter l’encodage, la représentation, la récupération et le raisonnement.
- Aide à comprendre les cas individuels non rencontrés précédemment.
- “Pointeurs vers la connaissance”.
- -> Les catégories fournissent une mine d’informations générales sur un objet.
- -> Nous permettent d’identifier les caractéristiques particulières d’un item particulier.
- Comment les objets sont-ils placés en catégories?
- Organisation est essentielle de manière générale pour utiliser l’information (p.ex. avoir une meilleure MDT)
Qu’est-ce que l’approche définitionnelle de la catégorisation?
- Déterminer l’appartenance à une catégorie selon que l’objet répond à la définition de la catégorie.
- -> Plusieurs critères (nombre fini) qu’un membre d’une catégorie doit posséder.
- Ne fonctionne pas bien.
- -> Tous les membres des catégories quotidiennes n’ont pas les mêmes caractéristiques qui les définissent.
- Ressemblance de famille.
- -> Les choses d’une catégorie se ressemblent de plusieurs façons
- Puisqu’il y a tellement de variations à travers une catégorie, avoir une définition pour une catégorie fonctionne très mal.
- Les membres d’une catégorie n’ont pas nécessairement les mêmes caractéristiques qui les définissent mais ont une ressemblance de famille.
- Approche définitionnelle est incapable d’expliquer la ressemblance de famille entre les membres d’une catégorie
Qu’est-ce qu’un prototype de l’approche des prototypes dans la catégorisation?
- Prototype = “typique”.
- Une représentation moyenne du membre “typique” d’une catégorie.
- Caractéristiques spécifiques qui décrivent les membres de ce concept.
- Une moyenne des membres de la catégorie rencontrés dans le passé.
- Différences entre un membre et la moyenne = variation au sein d’une catégorie et différences de typicalité.
- Faible et haute typicalité.
- Cerveau créé une image abstraite, un prototype de qu’est-ce qu’un oiseau p.ex. après en avoir vu quelques-uns dans sa vie, il créé un prototype
- Lorsqu’on voit un objet qu’on n’a jamais vu avant, on va comparer l’image ou la perception de l’oiseau à notre prototype et on se demande ecq ce que je vois est similaire à mon prototype?
- On calcule la variation au sein d’une catégorie, ce qui veut dire que si tous les oiseaux se ressemblent, on va avoir moins de variation au sein de la catégorie. Lorsqu’on rencontre un nouveau membre, on se demande à quel point il est typique dans la catégorie?
- Prototype se modifie avec les erreurs
Quels sont les résultats de l’étude sur la typicalité de Rosch (1975a)?
- Présente aux participants des categories et 50 membres différents de cette catégorie.
- Plus le chiffre est bas, plus le membre est similaire au prototype.
- -> Haute typicalité.
- -> Grande resemblance de famille.
- Étude de la typicalité
- À quel point vous pensez que le mot que je suis en train de vous présenter est typique de la catégorie en question? 1 veut dire très typique et 7 très atypique
- Des objets proches dans leur score se ressemblent entre eux (ressemblance de famille)
Qu’est-ce qu’une haute prototypicalité? Et une faible prototypicalité?
- Haute prototypicalité: le membre de la catégorie ressemble étroitement au prototype de la catégorie.
- -> Membre “typique”
- -> Pour la catégorie “oiseau” = moineau.
- Faible prototypicalité: le membre de la catégorie ne ressemble pas étroitement au prototype de la catégorie.
- -> Pour la catégorie “oiseau” = pingouin
- Prototypicalité : on fait la différence/comparaison avec un prototype
- Typicalité : on fait la différence/comparaison avec les autres membres de la catégorie
Quelle est la relation entre prototypicalité et ressemblance de famille?
- Forte relation positive entre la prototypicalité et la ressemblance de famille.
- Lorsque les éléments ont une grande quantité de chevauchement avec les caractéristiques des autres éléments de la catégorie, la ressemblance de famille de ces éléments est élevée.
- Faible chevauchement = faible ressemblance de famille
- Ressemblance de famille : lorsque les éléments ont une grande quantité…
Un membre typique c’est un membre qui va ressembler aux autres membres de la catégorie, donc ils partagent des caractéristiques communes
Qu’est-ce que l’étude sur l’effet de typicalité de Smith et al. (1974)?
- Effet de typicalité: les objets prototypiques sont traités préférentiellement.
- Smith et al. (1974)
- -> Technique de vérification des phrases.
- -> Objets hautement prototypiques jugés plus rapidement.
- Comment on peut mesurer? Avec comportement, spécifiquement TR
- Technique de vérification des phrases : Ecq une pomme est un fruit? Oui/non. Ecq une pomme grenade est un fruit? Oui/non. Et on vérifie TR
- Les objets typiques sont traités préférentiellement et donc vont avoir un plus faible TR et il va y avoir une corrélation entre la prototypicalité et le TR
Quels sont les trois effets observés dans l’approche des prototypes de la catégorisation?
- Effet de typicalité: les objets prototypiques sont traités préférentiellement
- Les objets prototypiques sont nommés plus rapidement (appellation) (si on dit de nommer le plus de fruits possibles le plus rapidement, on risque de nommer les objets prototypiques le plus rapidement)
- Les membres de la catégorie prototypique sont plus affectés par un stimulus d’amorçage.
Qu’est-ce que l’étude de Rosch (1975b) sur l’effet d’amorçage?
- Entendre “vert” amorce un “vert” hautement prototypique.
- Demande au participant si deux couleurs qui étaient présentées étaient les mêmes ou pas
- Mais juste avant de présenter les cercles de couleur, les participants entendaient une amorce (nom d’une autre couleur)
- Amorce influence notre propre comportement
- Et ce qu’on réalise c’est qu’on est plus rapide pour les objets prototypiques (donc plus rapide pour a) pcq vert est plus prototypique)
Qu’est-ce que la ressemblance de famille et les résultats expérimentaux?
- Les membres d’une catégories se ressemblent de plusieurs manières.
- Évaluations plus élevées pour des items à haute prototypicalité lorsque les personnes doivent évaluer à quel point un membre d’une catégorie appartient bel et bien à celle-ci (Rosch, 1975a).
Qu’est-ce que la typicalité et les résultats expérimentaux?
- Les individus répondent plus rapidement pour des membres qui sont plus typiques dans la catégorie
- Temps de réactions plus rapides pour des phrases tels que ‘un moineau est un oiseau’ (haute-prototypicalité) comparé à ‘une autruche est un oiseau’ (faible-prototypicalité) (Smith 1974)
Qu’est-ce que l’appellation et les résultats expérimentaux?
- Les personnes sont plus promptes à lister certains objets plus que d’autres.
- Les items à haute-prototypicalité sont nommés en premier lorsque les individus listent des exemples d’une même catégorie (Mervis 1976).
Qu’est-ce que l’amorçage et les résultats expérimentaux?
- La présentation d’une stimulation modifie les réponses à des stimulation présentées par la suite.
- Jugements plus rapides pour la discrimination couleur identique-différente pour des items à haute-prototypicalité (Rosch 1975b).
Qu’est-ce que l’approche des exemplaires?
- -> Le concept est représenté par plusieurs exemples (plutôt qu’un seul prototype)
- -> Les exemples sont les membres réels de la catégorie (pas les moyennes abstraites)
- -> Pour classer, comparez le nouvel élément aux exemples stockés
- -> Similaire à la vue des prototypes : représenter une catégorie ne la définit pas
- -> Différent : la représentation n’est pas abstraite. Descriptions d’exemples spécifiques.
- -> Plus un exemple spécifique est similaire à un membre de catégorie connu, plus vite il sera catégorisé (effet de ressemblance de famille)
- -> Explique l’effet de typicalité
- -> Explique les résultats trouvés dans l’approche des prototypes
- -> Prise en compte facile des cas atypiques
- -> Traite facilement des catégories variables
- On ne se crée par une représentation abstraite moyenne d’une catégorie
- Similaire prototype car on parle encore de ressemblance de famille et on ne parle pas de définition. On ne parle pas de définition car chaque élément va aider à catégoriser
- Ici la catégorisation/ressemblance de famille n’utilise pas de prototype, n’utilise pas de moyenne
- Avantage : prise en compte plus facile des cas atypiques
- On utilise donc probablement plusieurs approches de catégorisation pour être le plus performant possible
- Approche définitionnelle ne fonctionne pas car on est capable de savoir que l’éléphant avec des petites oreilles est un éléphant malgré qu’il ne correspond pas nécessairement à la définition