Cours 6.1 Flashcards
Qu’est ce que la cécité au changement (change blindness)?
L’incapacité à détecter des changements sur un objet ou dans une scène.
-Quand on ne sait pas d’avance ou sera le changement on est très mauvais à déceler le changement
-Regarder vers ≠ “Voir”, détecte, traite!!!
-Cause: Ne pas porter attention à l’emplacement du changement
Dans l’expérience 1: tâche de clignement, quels sont les conditions?
- Changement de:
-Couleur
-Présence/absence objet
-Position ou chang. angle - Intérêt
-Marginal
-Central
Décidé en pré-expérience avec participants différents
Résultats de l’expérience 1:
-Intérêt central noté plus rapidement que marginal: effet de traitement descendant
-En moyenne, 9 sec pour détecter un changement
-Quand changement d’emplacement à intérêt marginal: 11 sec et certains changements jusqu’à 50 secondes
-Quand pas de masque entre les images identiques: tâche devient facile et pas de différence entre les conditions (changement/intér^t)
Conclusions sur la cécité au changement:
-Perception visuelle du changement: slmt si focalise notre attention sur l’objet et dépend de l’importance du changement selon nos connaissances préalables de la scène
-Sans attention focalisée: contenu de mémoire visuelle effacé par stimuli subséquents et comparaisons deviennent impossible
-Capacité limitée de l’attention manifeste: pour déceler changement, doit se concentrer activement sur bonne partie de l’image, mais attention limitée au niveau local donc peut pas tout voir en même temps
Qu’est ce que la cécité inattentionnelle?
-Incapacité à voir des choses:
Près du focus d’attention
Qui deviennent invisibles à cause de la charge cognitive au niveau du système attentionnel
Résultats de l’expérience sur la cécité inattentionnelle (évènements inattendus comme gorille)
-Femme avec parapluie remarquée + souvent quand doit observer l’équipe des blancs
-Gorille remarqué + souvent quand doit observer l’équipe des noirs
Conclusions sur la cécité inattentionnelle:
-Niveau de cécité inattentionnelle dépend de:
1. La difficulté de la tâche primaire:
Remarquer un évènement nécessite attention divisée, ↑ difficulté tâche principale = + de concentration nécess., donc utilise plus de la capacité attentionnelle limitée donc moins de ressources pour déceler l’évènement inattendu
2. Caractéristiques actives
Carte noire activée de façon préattentive (gorille)
Prépare système attentionnel pour évènement inattendu
-Pas d’attention = pas de perception, même si regard dirigé vers emplacement du changement
La tâche RSVP (Rapide Serial Visual Presentation) nous permet d’étudier quoi?
Nos limites attentionnelles
Matériel: Lettres de l’alphabet, Cible 1: lettre blanche (à rapporter) et cible 2: X noir
Décalage : # items entre cible 1 et cible 2
Hypothèses sur la tâche RSVP
-Si des limites de traitement de l’info existent, alors décalages + courts devraient rendre la cible 2 + difficile à rapporter qu’avec décalages plus longs, si cible 1 encodée
Pourquoi? Pendant qu’on est en train de traiter la cible 1, le système est occupé et semble qu’on ne soit pas capable de traiter autre chose tout de suite
Résultats de la tâche RSVP
-Quand on n’a pas à rapporter la cible 1 (cond. contrôle), détection de la cible 2 adéquate
-Si cible 1 à rapporter, exactitude réduite pour cible 2 quand décalage est court (2-3)
-Mais si décalage s’allonge, exactitude revient au max
C’est comme si les stimuli montrés après la cible 1 ne sont pas traités pendant une certaine période de temps!
La tâche RSVP montre alors que le syst attentionnel se ferme et que le traitement des entrées visuelles est supprimé jusqu’à l’identification de la cible 1. Est-ce un processus automatique?
Pourrait être dû à de possibles confusions à causes d’entrées similaires.
Expérience identique à RSVP, mais cette fois, absence de présentation à durée variable après la cible 1
Quelles sont les hypothèses par rapport à la fermeture du système attentionnel comparativement aux résultats expérimentaux?
-Si fermeture est automatique: suppression du traitement visuel dans tous les cas peut importe retrait d’items ou pas
Même résultat que l’expérience précédente
-Si fermeture due au fait que du matériel similaire tente d’accéder à l’attention et pourrait causer confusions:
Suppression si lettre présentée tout de suite après cible 1
Pas de suppression si absence de stimulus tout de suite après la cible 1
Résultats de l’expérience 3, la fermeture est automatique ou non?
-Si présence de stimulus imminent:
Suppression d’entrées visuelles
Détection cible 2 diminue, mais remonte ensuite
-Si absence de stimulus imminent:
Pas de suppression
Pas de baisse de détection de cible 2
Donc Fermeture ne se produit pas toujours, Pas automatique
Se produit si confusion possible décelée, ici 1er item post-cible 1 similaire (autre lettre)
Ce processus de fermeture et d’ouverture de la porte est signe de quoi?
-Du clignement attentionnel, car le verrouillage de la porte, lors de possible confusion est pratiquement l’équivalent de fermer ses paupières
Pourquoi? Car rien n’est traité à ce moment
Si la cible 2 est directement présentée après la cible 1, allons-nous être capable de détecter la cible 2?
-Oui. Pour que le clignement attentionnel se produise, il faut que le système attentionnel détecte une confusion possible entre la cible 1 et les prochaines entrées visuelles. La seule façon de faire cela est de comparer la cible 1 avec l’item suivant.
-Donc, si la cible 2 est présentée direct après, pendant que la comparaison se fait, la porte est encore ouverte donc on détecte la cible 2.
