Cours 5- Transformations et continuités politiques: la démocratisation et les résilience autoritaires Flashcards
Sur quoi sont axés les modèles d’analyse de la démocratisation avant les années 1980 et qu’impliquent-ils?
Ils sont axés sur les structures et sous-entendent la nécessité des transformations structurelles (économiques, culturelle, historique) importante pour permettre la mise en place de la démocratie.
Que représentes les approches antérieurs aux années 80 d’un point de vue empirique et par quel type d’étude passent-ils?
Étude du renversement de la démocratie
-Échec des régimes post-coloniaux en Afriques et ailleurs (divisions ethniques des pays et implantation hâtive des puissances coloniales)
-Coup d'État au Chili et bureaucratie en Amérique latine (nécessité d'une classe moyenne pour pouvoir implanter une démocratie (prédisposition à un État autoritaire, grandes divisions économiques)
Que représentes les approches antérieurs aux années 80 d’un point de vue théorique ?
D’un point de vue théorique : la recherche de conditions préalables à l’émergence de la démocratie
- Conditions économiques préalables : les pays démocratiques étaient jusqu’alors les pays occidentaux développés : lien entre économie et possibilité de démocratisation
- Conditions historiques préalables; la démocratisation expliquée par des configurations historiques
- Conditions culturelles préalables : importance de l’émergence l’individualisme. La démocratie expliquée par l’existence de certaines valeurs
Sur quoi sont axés les nouveaux modèles après les années 1980 ?
Les explication axée sur les institutions et les acteurs.
Qu’est-ce qu’une vague de démocratisation et quand ont-elles eu lieu empiriquement dans l’histoire?
Qu’est-ce qu’une vague de démocratisation
- L’entrée simultanée de plusieurs pays en transition
1e vague : 1828-1926, suivie de restaurations autoritaires (1922-1942)
2e vague : 1943-1962, suivie de restaurations autoritaires (1958-1975)
La vague prend fin lorsque ces pays retournent dans l’autoritarisme
La 3e vague depuis 1974
- Commence au Portugal et en Europe du Sud en 1974
- L’Amérique Latine dans les années 80
- L’Afrique, l’Europe de l’Est et centrale dans les années 90
La démocratie, même si elle doit être historiquement située, peut être adaptée aux différents concepts
Qu’amènent les changements théoriques de l’étude de la démocratisation après 1980?
Des changements théoriques résultant des transformations empiriques
Est-ce que l’on peut sortir de l’autoritarisme malgré un contexte d’emblée défavorable
Trois grands postulats
1- Il n’y a pas de conditions préalables à la démocratie : tout dépend des acteurs politiques
2- L’accent doit être mis sur les acteurs et/ou les institutions
3- La démocratie est conçue de manière procédurale-minimaliste
Naissance des democratizations studies
Quels facteurs internes sont évoqués pour expliquer la transition vers la démocratie?
Des facteurs différents d’un pays ou contexte à l’autre avec des combinaisons variables
Les facteurs internes favorables à la transition (différents, mais prédominants dans tous les contextes)
Facteurs économiques internes
- Soit l’élévation du niveau de vie (ex; Chili)
- Soit la crise économique (ex; Bénin)
Facteurs politiques internes
- Crise de légitimité et facteurs au sein du régime (ex : Amérique latine)
- Révoltes populaires (ex : Afrique)
b) D’autres facteurs dont potentiellement présents partout
Processus de contagion ou diffusion politique (Roumanie, Bénin-Conférence nationale)
Effet des institutions régionales imposant les valeurs démocratiques (UE, UA)
- La démocratie devient un critère d’admission
Quelles sont les étapes fondatrice de la démocratisation?
Étapes plus courtes, caractérisée par l’organisation des premières élections démocratiques
Ces élections doivent respecter trois grands principes
- Principe de la participation populaire
- Principe de la concurrence entre partis (au moins 2)
- Principe de la liberté et de la transparence des élections
Ces élections peuvent conduire ou non à une alternance au pouvoir (Afrique du Sud en 1994 et Espagne en 1977)
Qu’est-ce que la consolidation dans le contexte de la démocratisation?
- Ne relève pas de la transition, mais est une autre étape de la démocratisation
- Phase plus longue et plus complexe
- L’institutionnalisation : ancrage des règles et procédures démocratiques (les institutions s’imposent à la population et aux dirigeants)
- La légitimation : intériorisation de ces règles par la population (la démocratie devient le seul mode institutionnel que les gens sont prêts à accepter, et n’accepte aucun autre régime)
Transition n’est pas égale à consolidation processus toujours en cours et jamais complètement acquis
- Si la transition se fait, la consolidation est plus compliquée
Comment repérer la consolidation?
Plusieurs indicateurs (pas forcément cumulatifs) possibles
Indicateur 1 : le test de l’alternance au sommet de l’État (Ghana)
Indicateur 2 : le test de la durée des institutions (Botswana)
Indicateur 3 : le test de l’intériorisation des valeurs démocratiques (Argentines lors de la crise économique de 2002)
Indicateur 4 : le test des chocs ou crises surmontées par des institutions (Bénin en 1994 suite à la crise entre le gouvernement et le parlement au
Comment expliquer les chances de consolidation?
a) Le poids du passé et la consolidation
b) Le système économique et la consolidation de la démocratie
c) Les variables et la consolidation
d) Les formes institutionnelles adoptées et la consolidation
À quoi se réfère le poids du passé et la consolidation?
Deux possibilités :
Les modes de transition : notamment consensuelle ou non consensuelle
- Les dirigeants cherchent à conserver le pouvoir pour éviter d’être victimes de représailles (prise de biens, emprisonnement)
- Le mode de transition pour éviter de rendre les dirigeants en place ennemis de l’État
L’histoire : comment les héritages politiques du passé facilitent ou compliquent la consolidation la nature de l’ancien régime : militaire (Amérique latine)? Marxiste (Europe de l’Est) ? néopatrimonial (Afrique) ?
Les traditions de participation et de compétition politiques
À quoi se réfère le système économique et la consolidation de la démocratie?
L’économie de marché nécessaire? Sujet à débats (l’Europe de l’Est)
Un niveau de soutenu de croissance économique plus favorable (rupture de la démocratie au Niger en 1996)
Des réformes économiques seraient dangereuses (les programmes d’ajustement structurel du FMI en Afrique)
À quoi se réfère les variables et la consolidation?
Les religions seraient plus ou moins compatibles avec la démocratie
- Le protestantisme aurait plus d’affinités avec l’esprit démocratique
- L’islam et le catholicisme seraient moins favorables
Les sociétés ethniquement divisées incompatibles avec la démocratie?
- Les sociétés où domine l’individualisme seraient plus prédisposées
- Les sociétés ethniques ou communautaristes le seraient moins
- (EX : Afrique, monde Arabe)
À quoi se réfère les formes institutionnelles adoptées et la consolidation?
Les régimes parlementaires favorisent plus la consolidation que les régimes présidentiels
- Hypertrophie des pouvoirs du président
- En Afrique, les pays où la démocratie n’a pas fonctionnée la consolidation est plus difficile puisque ces pays étaient à la base des régimes présidentiels
Les modes de scrutin proportionnels favorisaient plus la consolidation que les scrutins majoritaires
- Encore mieux couplé avec un régime proportionnel
La forme de l’État compte : décentralisation et fédéralisme mieux que l’État unitaire
Un système de partis politiques stables et un multipartisme restreint seraient plus favorables à la consolidation
