Cours 4- La comparaison des forces et des comportements politiques Flashcards
À quoi sert la comparaison des forces et comportements politiques ?
À répondre à des questions telles que :
- Pourquoi la politique passe par la compétition électorale ici et par la violence ailleurs?
- Pourquoi l’art, la musique, le cinéma deviennent des instruments politiques dans certains contextes ?
- Pourquoi les questions de mœurs produisent des résultats différents en France et aux États-Unis?
En comparant
Comment comprendre la démocratie en terme de parties politiques?
- Les partis politiques sont considérés comme des oppositions aux principes de démocraties
- L’idée de partis politiques est considérée par plusieurs comme divisionnaires au sein d’un même pays
Quelle est la définition organisationnelle des partis politiques?
« une organisation durable, c’est-à-dire une organisation dont l’espérance de vie est supérieure à celle de ses dirigeants en place ; une organisation locale bien établie …entretenant des rapports réguliers et variés avec l’échelon national ; la volonté délibérée des dirigeants …de prendre et exercer le pouvoir seuls ou avec d’autres, et non pas d’influencer simplement le pouvoir ; le souci enfin de rechercher le soutien populaire à travers les élections … »
Met l’accent sur le parti lui-même en tant qu’institution
Quelle est la définition fonctionnelle et idéologique des partis politiques?
« Organisation d’individus dans une action collective pour prendre le pouvoir sur la base d’une conception particulière de l’intérêt général. »
- Les pays ne sont qu’une catégorie de forces
- Les partis sont très peu différents
o Brouille la conception de l’intérêt général
Sur quels critères se base la définition fonctionnelle et idéologique des partis politiques pour affirmer que les partis ne sont qu’une catégorie de forces politiques?
4 critères permettent de les distinguer (petits partis vs partis durables)
+ la continuité de l’organisation
\+ la permanence et la visibilité aux niveaux nationaux et locaux \+ la volonté de conquérir et d’exercer le pouvoir \+ le souci de gagner l’appui de militants, d’électeurs, de la population
Qu’est-ce que le phénomène partisan ou la préhistoire des partis modernes?
Phénomène très ancien existant partout dès qu’apparaît un pouvoir
Pouvoir –> conflits –> regroupements partisans
- Groupes qui se forment autour de personnalités
- Regroupements justifiés par des raisons de coordination et d’efficacité
Avant la démocratisation: prestige, de fortune, autour de grands noms
Avec la démocratisation
En quoi les partis politiques s’affirment particulièrement en Europe?
- Les partis politiques naissent avec la démocratisation et la publicisation de l’État
- Avec les changements politiques d’une époque : les lumières l’industrialisation
- Implication des masses
Pourquoi les partis sont vus comme des produits de la démocratie?
« Ces nouvelles formations sont des enfants de la démocratie, du suffrage universel, de la nécessité de recruter et d’organiser les masses… Nous assistons à la décadence de la domination des notables ainsi qu’à celle d’une politique dominée par les seuls parlementaires […]… Ce n’est plus le groupe parlementaire qui établit le programme fixant la ligne de conduite du parti, ce ne sont plus les notables locaux qui décident des candidatures aux élections, mais ce sont des réunions de militants organisés à l’intérieur du parti qui choisissent les candidats […] Le pouvoir est maintenant entre les mains de permanents qui sont responsables de la continuité du travail à l’intérieur de leur organisation ou encore entre celles des personnalités qui dominent personnellement ou financièrement l’entreprise […]».
\++Les partis émergent d’abord sous la forme de groupes parlementaires \++ces groupes forment des comités électoraux au départ ad hoc \++ ces comités ad hoc deviennent progressivement permanents
Quelles sont les origines des partis en Europe?
Les partis sont des organisations naissent à la suite de choc historiques qui pousse à créer des oppositions-
- Des gens se mobilisent pour personnifier les clivages engendrés par la conjoncture historique
Des clivages idéologiques historiques forts créer les partis politiques
Une conjoncture historique– un clivage– un enjeux– type possibles de partis
Dresser un portrait des typologies basées sur l’analyse historique en Europe
avec la recherche de Maurice Duverger.
Duverger fait une recherche basée sur les racines historiques des partis qui a révolutionné l’étude des partis politiques dès 1951 ou il distingue:
- LES PARTIS DE CADRES
se situent plus dans la continuité du phénomène partisan et « naissent dans les oligarchies censitaires»ils sont dits «de création intérieure» car apparaissent dans les cercles de pouvoir - LES PARTIS DE MASSE
sont historiquement plus récents en tant qu’«enfants du suffrage universel»ils sont dits de création extérieure car ils émergent à l’extérieur du système de pouvoir
La différence n’est pas dans le nombre de membres, mais dans le processus
de formation
Qu’a apporté Jean Charlot à la typologie de Duverger?
Jean Charlot: enrichit la typologie de Duverger en la rendant plus universelle, plus axée sur l’organisation et le fonctionnement.
Il distingue:
- LES PARTIS NOTABLES (partis de cadres de Duverger)
tournés vers l’arène institutionnelle et les notables
élitistes de conception ou d’essence
- LES PARTIS MILITANTS (partis de masse de Duverger)
tournés vers les militantstrès fortement idéologisés - LES PARTIS D’ÉLECTEURS (apport de Charlot)
tournés vers l’électoratrécusent l’idéologie pour séduire le plus de gens
Une typologie plus axée sur les stratégies des partis que sur l’origine, applicable presque partout
Quels enrichissements fait la comparaison à la typologie originelle des partis politiques et par quels auteurs?
DES CARACTÉRISTIQUES SPÉCIFIQUES DE CERTAINS PAYS OCCIDENTAUX
o Sam Eldersveld : les partis stratarchiques ; les partis américains
Ne sont ni des partis de masse ou de cadre, ni de gauche ni de droite, dépendamment de l’individu, du contexte
Sont des partis avec des strates locales très indépendantes des unes des autres et du partis central (fédéral) et des procédures particulières
DU CHANGEMENT DANS LA NATURE DES PARTIS
o Otto Kirchheimer; le Catch all party ou parti attrape-tout
Partis dérivants vers le centre (comme les partis d’électeurs)
Partis désidéologisés : ils préfèrent troquer une action en profondeur contre une audience plus vaste et des succès électoraux immédiats (le flou est un des meilleurs alliés de la politique)
DE L’ÉMERGENCE DE NOUVEAUX ENJEUX : l’environnement, l’Europe provoquent des réalignements électoraux
o Les partis écologistes
o Les partis anti ou pro Europe
o Les nouveaux partis autonomiste
Les gens eux-mêmes deviennent de plus en plus libéraux, et non les institutions
En quoi les nouveaux enjeux introduisent de nouveaux angles de comparaisons, incluant les cas non occidentaux?
L’élargissement de la comparaison aux dynamiques extra-occidentaux : Peut-on expliquer l’origine des partis hors occident avec les mêmes grilles? Quels défis pose l’apparition des partis dans les contextes non occidentaux?
En quoi consiste la thèse de l’l’importation de modèles hérités de la colonisation ?
+ les puissances coloniales démocratiques ont exporté leurs modèles (régime et types de partis) dans les ex-colonies
+ il y a importation et non congélation de clivages: les partis s’inspirent des modèles occidentaux, mais se superposent sur des clivages différents (clivages religieux, clivages ethniques).
La théorie des clivages fondamentaux est donc à adapter
En quoi consiste la thèse de la diffusion des modèles avec la mondialisation de la démocratie?
Convergence des modèles institutionnels et politiques
- Convergence parfois spontanée
- Convergence parfois imposée de l’extérieur : la victoire des alliés en 1945; la construction européenne et l’exigence démocratique
- Convergence suite à d’autres processus : transitions démocratiques des années 90; accords de paix suite à des conflits
La théorie des clivages fondamentaux peu applicable, mais
- Universalisation du phénomène des partis avec la convergence des systèmes politiques
- Convergence des modèles d’organisation et de mobilisation des partis
