Cours 5 Flashcards by Nora *

Vrai ou faux: les règles syntagmatiques, comme ST -> SN SV, nous permettent d’engendrer toutes les structures syntaxiques de la langue étudiée (= les phrases de base), mais des problèmes subsistent

vrai (cette règle nous permet d’engendrer la phrase suivante, alors même qu’elle est agrammaticale: *L’hiver neige)

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Outre les règles syntagmatiques, la compétence du locuteur comprend également le __

lexique

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Pour étudier comment les mots du lexique sont associés aux structures appropriées il faut voir:

les propriétés __ des mots
les règles générales régissant, par exemple, l’__ ou la __ du déterminant

lexicales

accord; présence

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Exemples de mots du __:
la, le, lait, répandre, parle, un, important, différente, Lionel, dévorer, à, grande, sœur, est, sont, dort, petit, etc…

lexique:

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Qui suis-je ? (règles)
Correspondance des traits du verbe (nombre, personne) avec ceux du SN sujet
Correspondance des traits de l’attribut (genre, nombre) avec ceux du SN sujet
Correspondance des traits de l’adjectif (genre, nombre) avec ceux du N qu’il modifie

règles de correspondance des traits morphosyntaxiques

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Qui suis-je ? (règles)

Dans la majorité des cas, il est obligatoire devant un nom commun, mais interdit devant un nom propre

règle régissant l’occurrence du déterminant

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Vrai ou faux, les règles de correspondance des traits morphosyntaxiques et la règle régissant l’occurence du déterminant sont suffisantes pour empêcher d’engendrer des phrases agrammaticales

Faux, ces règles sont trop générales, donc elles n’empêchent pas d’engendrer certaines phrases agrammaticales

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Pourquoi ces deux phrases sont agrammaticales, alors qu’il n’y a pas de problèmes d’accord et qu’il y a un respect des règles régissant l’usage du déterminant ?

Le chien dévore
J’ai offert à Yvette

problème de sous-catégorisation

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

La sous-catégorisation des verbes est question de propriétés __

lexicales

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Pour chaque mot, on retrouve une entrée dans le __

lexique

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

L’entrée lexicale d’un mot spécifie notamment la __ et l’__ syntaxique dans lequel il doit se trouver

catégorie; environnement

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Sélection catégorielle (sous-catégorisation ou c-sélection) de X = __ et __ des compléments sélectionnés par X

nombre; catégorie

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

X [ ___ SY (SZ) ] est un exemple de __

cadre de sous-catégorisation

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le cadre de sous-catégorisation du verbe dormir ?
Le bébé dort
*Le bébé dort son sommeil
*Le bébé dort à sa mère

dormir: V [ _ ]

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le cadre de sous-catégorisation du verbe raconter ?
Elle raconte son voyage
Elle raconte son voyage à sa mère
Elle raconte qu’elle a vu la tour Eiffel à tous les gens du village
Elle raconte qu’elle a vu la tour Eiffel.
*Elle raconte
*Elle raconte à sa mère
*Elle raconte son voyage qu’elle a vu la tour Eiffel

raconter: V [ __ {SN, SC} (SP)]

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le cadre de sous-catégorisation du verbe dévorer ?
Il dévore son dîner
*Il dévore
*Il dévore à sa mère

dévorer: V [ __ SN]

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le cadre de sous-catégorisation du verbe aller ?
Luc va au cinéma
*Luc va
*Luc va un voyage

aller: V [ _ SP]

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le cadre de sous-catégorisation du verbe léguer ?
Cet armateur a légué sa fortune à sa fille
*Cet armateur a légué
Cet armateur a légué sa fortune
*Cet armateur a légué à sa fille

léguer: V [ __ SN (SP)]

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Nommez deux exemples du mot sous-catégorisation

c-sélection

sélection catégorielle

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Doit-on inclure le SP ou le SAdv dans le cadre de sous-catégorisation du verbe ci-dessous ?
Le bébé dort dans son lit (SP)
Le bébé dort profondément (SAdv)

Non, car ces compléments et modificateurs ne sont pas spécifiques à un verbe en particulier (ils ne permettent pas de distinguer les verbes)

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Dans le cadre de sous-catégorisation, on ne conserve que les informations __ au verbe, ce qui signifie que seuls les compléments __ par un verbe doivent faire partir de son cadre de sous-catégorisation

spécifiques; sélectionnés

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Quel est le premier test syntaxique qui aide déterminer si un complément du verbe est sélectionné ou non ?

omission

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Dans le test de l’omission, si un complément est obligatoire, alors il est __

Marc a embrassé sa grand-mère
*Marc a embrassé
embrasser : V [ __ SN]

sélectionné

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

Vrai ou faux: un complément sélectionné est forcément obligatoire

Faux, un complément sélectionné permet seulement un lexique plus structuré (donc pas forcément obligatoire)

How well did you know this?

Not at all

Perfectly

``` Sélectionné = __ Obligatoire = __ ```

``` sélectionné = pas forcément obligatoire obligatoire = toujours sélectionné ```

Quels sont les 3 tests syntaxiques à effectuer lorsque le complément est facultatif (après le test d'omission) ?

- insertion de « et ce » - remplacement par « en faire autant - antéposition

Peut-on insérer « et ce » entre un verbe et son complément sélectionné ?

Non

Un complément __ doit faire partie de ce que « en faire autant » remplace

sélectionné

Un complément __ doit faire partie de ce que « en faire autant » remplace

sélectionné

Si un complément peut suivre « en faire autant », est-ce un complément sélectionné ?

Non

Un complément __ ne peut pas être antéposé

sélectionné

Vrai ou faux: l'antéposition, la dislocation et le clivage sont pareils

Faux, il ne faut pas les confondre

Cette phrase est-elle une antéposition, une dislocation ou un clivage ? *Une pizza, Julie a mangé.

antéposition

Cette phrase est-elle une antéposition, une dislocation ou un clivage ? Une pizza, Julie l’a mangée

dislocation

Cette phrase est-elle une antéposition, une dislocation ou un clivage ? C’est une pizza que Julie a mangée

clivage

Voici l'algorithme pour déterminer si un complément est sélectionné ou pas: - obligatoire = __ - facultatif = faire les tests = si non c'est __ VS si oui = __

- obligatoire = sélectionné | - facultatif = faire les tests = si non c'est sélectionné VS si oui = non sélectionné

Un complément __ par le verbe ne peut pas: - suivre « et ce », - suivre « en faire autant » - être antéposé

sélectionné

Quel est le statut du SP « à huit heures » ? | Patrick s’est réveillé à 8 huit heures

non-sélectionné (les tests marchent)

Quel est le statut du SP « au bureau de la directrice » ? | Il est allé au bureau de la directrice

sélectionné (les tests ne marchent pas)

Quel est le statut du SN « un énorme bruit » ? | J’ai entendu un énorme bruit

sélectionné (les tests ne marchent pas)

Les noms sont regroupés en trois classes du point de vue de la __

sélection catégorielle

Dans les noms relationnels, on retrouve un __

complément sélectionné obligatoire | Ex: sœur : N [ __ SP]

Les noms relationnels renvoient aux __

relations de parenté

Dans les noms déverbaux, on retrouve un __

complément sélectionné | Ex: lavage : N [ __ (SP)]

Les noms déverbaux sont formés par __

suffixation d'une racine verbale (ex: laver -> lavage)

Dans les noms « concrets », on retrouve un __

complément non sélectionné | Ex: bureau: N [ __ ]

Les __ peuvent nous aider à expliquer pourquoi certaines phrases sont agrammaticales malgré le respect des cadres de sous-catégorisation * Ces craies revendiquent le droit d’être utilisées * Cette eau pleut * Ce problème affole mon manuel de syntaxe

grilles thématiques

Les sujets ou compléments doivent être conformes aux exigences __ des verbes

sémantiques

Les spécifications figurent dans les entrées lexicales des verbes sous la forme de __

grilles thématiques

Les prédicats dénotent des __, des __ ou des __ | ce sont souvent des __ ou des __

propriétés; états; actions | verbes; adjectifs

Les arguments représentent des __, des __ (concrets ou abstraits) qui sont engagés dans l’action ou qui subissent l’action ou l’état exprimé par le prédicat.

individus; objets

``` Quels sont les prédicats dans les phrases ci-dessous: Max a donné des fleurs à Marie Il neige Mon ami est intelligent Il veut que Loïc parte ```

``` donner neiger intelligent (attention, être n'est pas un prédicat!) vouloir partir ```

``` Quels sont les arguments dans les phrases ci-dessous: Max a donné des fleurs à Marie Il neige Mon ami est intelligent Il veut que Loïc parte ```

``` Max des fleurs Marie mon ami il (pronom personnel) que Loïc parte Loïc ```

Quel est le nombre d'arguments des prédicats pleuvoir et neiger ?

prédicat sans argument (tous les verbes de météo) il explétif = 0 argument

Quel est le nombre d'arguments des prédicats dormir, intelligent et pleurer ?

prédicats à une place (argument = sujet seulement) je dors, je suis intelligent, Marie pleure...

Quel est le nombre d'arguments des prédicats admirer et vouloir ?

prédicats à deux places (arguments = sujet + complément) j'admire Marie, je veux de l'eau...

Quel est le nombre d'arguments des prédicats attribuer et donner ?

prédicats à trois arguments (ou « places ») (arguments = sujet + complément + complément) j'attribue une tâche à Jean, je donne de l'eau à Marie...

Quelles sont les informations que doivent contenir que l'entrée lexicale d’un prédicat ? Nommez un exemple (prédicat prétendre)

le nombre des arguments + leur type sémantique rôle thématique Ex: prétendre (x, y) x = être animé doué d’intelligence y = concept abstrait

Quelles sont les 6 principaux rôles thématiques ?

- agent (animé; fait action VOLONTAIREMENT) - patient (animé; fait action ou subit) - psy-chose (animé; sentiment ou état psychologique) - thème - but (direction de l'action) - lieu (endroit de l'action)

Les rôles thématiques sont assignés par les __ (et non pas par les arguments!) En gros, les arguments ne possèdent pas de rôle thématique de manière __

prédicats; inhérente

Vrai ou faux: les arguments possèdent des rôles thématiques

Faux, ce sont les prédicats qui ont des rôles thématiques assignés

L'argument externe (souligné) réfère au __, alors que l'argument interne réfère au __

sujet; complément

``` Quels sont les rôles thématiques des prédicats ci-dessous ? attribuer donner vouloir souffrir étonner ```

``` attribuer (Ag, Th, Th) donner (Ag, Th, But) vouloir (Ag, Th) souffrir (Psy) étonner (Th, Psy) ```

Dans la phrase ci-dessous, quels sont les rôles thématiques ? Max adore les chats

adore (Psy, th) | attention, ici c'est thème et non pas patient puisque patient n'est pas assez englobant

Dans la phrase ci-dessous, quels sont les rôles thématiques ? Les chats ont dévoré leur pâté

dévorer (ag, th)

Voici un exemple d'entrée lexicale: léguer: V [ __ SN SP] (Ag, Th, But) ici V = __ sens + prononciation [ __ SN SP] = __ (Ag, Th, But) = __

V = catégorie [ __ SN SP] = cadre de sous-catégorisation (Ag, Th, But) = grille thématique

La sous-catégorisation concerne des informations __ (__), alors que la grille thématique concerne des informations __ *examen

catégorielles; syntaxique | sémantique

La sous-catégorisation ne concerne que les __ , alors que la grille thématique concerne tous les __ *examen

compléments; arguments

Selon le critère thématique: A) Tout argument doit être associé à un rôle thématique approprié et à un seul (ex: _ ) B) Tout rôle thématique doit être associé à un argument approprié et à un seul (ex: _ )

A) aucun rôle thématique correspond à un argument (ex: tableau correspond à th, mais y'a pas de th) B) aucun argument possède un rôle présent (ex: ag, th ; mais y'a pas de th dans la phrase)

Le terme argument désigne tout syntagme qui n’est pas un __ et qui a un __

prédicat; contenu sémantique

Charlotte, un enfant, personne, ce que tu penses, je, me, moi... sont tous des __

arguments

Le pronom il explétif (ou impersonnel, ou pléonastique) est-il un argument ?

non

Dans la phrase ci-dessous, quel est la violation du critère thématique ? *Max neige

critère A (tout argument doit être associé à un rôle thématique et à un seul)

Dans la phrase ci-dessous, quel est la violation du critère thématique ? Il (explétif) lit des livres

critère B (tout rôle thématique doit être associé à un argument approprié et à un seul)

Quelles sont les types de violation ?

condition A du critère thêta condition B du critère thêta cadre de sous-catégorisation

Quelles sont les violations des phrases ci-dessous ? Le chat effraie le tableau Jean dévore

A+B | sous-catégorisation + B

Un verbe/adjectif __ signifie que le complément n'est pas associé à ce verbe/adjectif en particulier, il pourrait fonctionner avec n'importe quel verbe

non sélectionné

Voici l'algorithme pour déterminer si un complément est sélectionné ou pas: - obligatoire = __ - facultatif = faire les tests = si non c'est __ VS si oui = __

- obligatoire = sélectionné | - facultatif = faire les tests = si non c'est sélectionné VS si oui = non sélectionné