Cours 4.1 - Perception 2 (Fin de intra 1) Flashcards

1
Q

Une manque important avec le traitement ascendant (2)

A
  1. Ne tient pas compte du contexte et des attentes
  2. Pour tenir compte de ces effets, on doit postuler un autre type de traitement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Traitement descendant (ou basé sur le concepts)

A
  1. Traitement qui est influencé par le contexte et les connaissances de haut niveau
  2. Utilisation d’information déjà acquise pour guider notre interprétation du stimulus entrant
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Effet de supériorité du mot (Reicher, 1969)

A
  1. Tâche: Identification de lettres avec choix forcé (Forced-choice letter identification task)
  2. Matériel : trois types de stimuli utilisés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Preuve empirique pour traitement descendant

A

Effet de supériorité du mot (Reicher, 1969)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Effet de supériorité du mot (Reicher, 1969) –> Résultats

A
  1. En moyenne, plus facile d’identifier une lettre lorsqu’elle fait partie d’un mot
  2. Même lettre testée avec 3 types de stimuli dans la même position –> Ne peut pas être un effet ascendant (même entrée)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Effet de supériorité du mot (Reicher, 1969) –> Interprétation

A

Pour obtenir ce résultat, on doit postuler:
1. Un mécanisme ascendant
2. Un mécanisme descendant
3. Qui interagissent et traitent l’info en parallèle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Modèle d’activation interactive (McClelland et Rumelhart, 1981

A

Comment connaissances établies interagissent-elles avec l’entrée ?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Un « pandémonium connexionniste ++ » (5)

A
  1. Reconnaissance de lettres et mots (+ lecture…)
  2. Composé de couches d’unités de traitement
  3. Interconnexions
  4. Transfert d’activation
  5. Ascendant + Descendant !!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Modèle d’activation interactive (McClelland et Rumelhart, 1981) –> Postulats généraux (3)

A
  1. Une unité pour chaque mot et chaque lettre (dans chaque position)
  2. Unités organisées en niveaux
  3. Connexions peuvent être ascendantes ou descendantes
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Postulats de représentations –> Traitement perceptuel se fait dans un système dans lequel ___ (4)

A
  1. Il y a plusieurs niveaux de traitement
  2. Chaque niveau forme une représentation à un niveau d’abstraction différent –> caractéristique, lettres, mots
  3. Perception visuelle implique traitement en parallèle
  4. Traitement visuel se fait à plusieurs niveaux simultanément (en parallèle)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Postulats d’opérations
1. Lors de la présentation d’un stimulus, un ensemble d’___ est disponible au système
2. Initialement, toutes les unités sont en mode ___
3. ___ (ascendant)
4. Lettres activent mots (___)
5. ___ (descendant)
6. Réponse du système : ___

A
  1. entrées sous forme de caractéristiques
  2. inactif
  3. Caractéristiques activent lettres
  4. ascendant
  5. Mots retournent activation aux lettres
  6. Lettre/Mot avec le plus d’activation à un moment précis
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Modèle d’activation interactive (McClelland et Rumelhart, 1981) –> Conclusions (2)

A
  1. Avec un nombre limité de postulats clairement définis, le modèle propose une explication formelle de l’effet de supériorité du mot
  2. Souligne la nécessité du traitement descendant dans la compréhension du processus de reconnaissance de patrons
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Palmer (1975):

A

The effect of contextual scenes on the identification of objects

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Palmer (1975): The effect of contextual scenes on the identification of objects (2)

A
  1. On connaît bien la position attendue des objets dans les scènes visuelles du monde extérieur
  2. Plausible que l’on utilise cette connaissance (attentes au niveau des scènes visuelles) pour identifier les objets que l’on voit
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Palmer (1975): The effect of contextual scenes on the identification of objects –> Predictions (3)

A
  1. Contexte visuel approprié aide à l’identification
  2. Contexte visuel inapproprié nuit à l’identification
  3. Indices contextuels devraient transférer à objets similaires
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Rôle du contexte visuel - Palmer

A
  1. Matériel –>
    ** 18 dessins de scènes/6 rectangles/24 objets
    **
    Dessins d’objets appropriés ou inappropriés pour la scène
  2. 4 conditions
16
Q

Palmer (1975): The effect of contextual scenes on the identification of objects –> Résultats (2)

A
  1. Contexte visuel approprié aide (>Pas de contexte –>
    *** Contexte visuel facilite interprétation d’objet
  2. Contexte visuel inapproprié nuit (<Pas de contexte) –>
    ** Contexte visuel complique interprétation d’objet
    **
    Similarité à l’objet valide a un effet négatif
17
Q

Palmer (1975): The effect of contextual scenes on the identification of objects –> Conclusions (2)

A
  1. Ces expériences et modèles démontrent un rôle crucial du contexte et de la mémoire pour la perception
  2. Pour expliquer la reconnaissance d’objets, on doit absolument baser nos explications sur le traitement ascendant ET descendant