Cours 2 : Problèmes philosophiques de l'histoire de la psychologie Flashcards

1
Q

Expliquez le problème philosophique de la causalité

A

Essayer de comprendre quelles sont les liens entre les thèmes de la psychologie (émotions, intentions, motivations) et les comportements et ce, de quelle façon et par quels mécanismes.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Expliquez les 4 types de causes

A
  1. Cause Matérielle: matière dont est composé l’objet, à quelle échelle de matérialité (macroscopique, microscopique). Ex: Une statue faite de marbre.
  2. Cause formelle: la forme ou les propriété particulières d’une chose (ex: la statue représente un humain, incluant une tête, des bras, etc.)
  3. Cause motrice ou efficiente: ce qui produit le résultat, l’objet ou la situation observée. Ce qui est en action est une capacité, un talent, une expertise (Ex: le sculpteur produit la statue = motrice, les connaissances derrière la capacité ou le talent appliqué = efficiente).
    4.Cause finale: le but visé, l’intention dans la production d’un changement (Ex: le sculpteur a pour objectif de créer une statue).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

En quoi consiste la téléologie d’aristote

A

Selon Aristote, toute chose dans la nature a sa raison d’être. C’est-à-dire que chaque objet de la nature a une fonction intrinsèque. De plus, la cause finale d’un objet fait partie de sa nature et selon lui, cette cause finale correspond à l’esssence de toute chose.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quelles sont les deux types de téléologie

A

Extrinsèque: Intervention d’un agent extérieur à la nature, de l’expression des buts de la nature (Ex: Dieu)
Intrinsèque: l’ordre, l’architecture, les buts de la nature sont immanents à la nature (aucune implication d’un facteur externe), la nature est en autorégulation constante (Ex: équilibre homéostatique).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Expliquez la pensée de théophraste en lien avec la téléologie d’aristote

A

Selon lui, la science devait seulement se concentrer aux causes matérielles et efficientes, ce qui élimine la cause finale ainsi que les problèmes associés à la téléologie et au finalisme. On pourrait donc dire qu’Aristote et théophraste ont des opinions opposés.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Qu’est-ce que l’altération

A

Il s’agit de l’apparition ou de la disparition d’un attribut pour une chose donnée. Celle-ci conserve son identité malgré tout (Ex: une personne reste la même en devenant chauve avec l’âge).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Qu’est-ce que le changement substantiel

A

la chose devient ou disparaît (Ex: lorsqu’une personne meurt, son corps reste, mais son identité disparaît).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quelle est l’avis d’aristote par rapport aux corrélations et à la causalité

A

Selon lui, une corrélation n’est pas toujours synonyme d’une causalité. Parfois, il s’agit d’une simple coincidence entre deux éléments sans que l’un cause l’autre. Il suggère la distinction entre une cause intrinsèque et une cause extrinsèque, ou de coincidence. (Ex: une personne est un sculpteur de talent = cause efficiente, cette personne est droitière = coincidence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quelle est l’avis de David Hume par rapport à la causalité

A

Selon lui, pour bien reconnaître une relation de cause à effet, 4 critères doivent être remplis: 1-La cause et l’effet doivent être rapprochés dans l’espace et le temps, 2-la cause doit être antérieur à l’effet, 3-il doit exister un lien constant entre la cause et l’effet, 4-la même cause produit toujours le même effet et cet effet ne peut se produire qu’à partir de cette cause. Il s’agit d’une perspective plus intuitive de la causalité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quelle est la défintion étymologique de A priori et A posteriori

A

A priori: qui vient avant
A posteriori: qui vient après

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quelle est la définiton d’A priori et d’A posteriori selon Emmanuel Kant

A

A priori: évident en soi
A posteriori: dérivé de l’expérience

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce que l’innéisme (nativisme)

A

l’innéisme met l’enphase sur les capacités opérationnelles à la naissance à partir de structures et de fonctions nerveuses déjà présentes. cette doctrine place l’hérédité comme à l’origine du comportemens humains et de ses caractéritiques.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est-ce que l’empirisme

A

L’empirisme met l’enphase sur les capacités apprises et développées au fil du temps, c’est-à-dire, l’expérience. L’exposition à l’environnement est le principal facteur de la détermination des comportements futurs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

À quoi réfère les termes A priori, inné et instinctif

A

À des habiletés ou à des capacités qui sont des composantes naturelles des systèmes vivants ou faisant partie intégrantes de ces systèmes. Par contre, le terme a priori peut faire référence à des connaissances plus cognitives qu’instinctuelles ou qu’innées.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

À quoi réfère les termes A posteriori, empirique et appris

A

À l’expérience dans l’apprentissage de connaissanes ou d’habiletés.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelles sont les critères de connaissance de la vérités

A

Critère d’autorité, Autorié scientifique,le critère empirique, le critère rationnaliste, le critère d’esthétisme et le critère pragmatique.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Expliquez le critère d’autorité de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Ce critère est lié au statut de celui qui décide (religion, loi, etc.). Ce critère comporte quelques problèmes: critère pas toujours arbitraire et pourquoi faut-il faire confiance à l’autorité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Expliquez le critère de l’autorité scientifique de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Ce critère se référer à des experts d’un domaine scientifique lorsqu’on adhère à la vision scientifique d’une discipline. Cependant, s’il s’agit d’un enjeu précis = les chercheurs ont plus de chances d’avoir des points de vus différents, des changements majeurs se sont déjà produit dans une même discipline et des différentes disciplines scientifique peuvent faire choc et ainsi proposer des perspectives différentes (laquelle est la bonne).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Expliquez le critère empirique de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Selon ce critère, les connaissances sont le résultat de l’expérience soit, à l’informations provenant de l’environnement intégrés par les sens et recuillie par l’observation. Cependant, les sens peuvent être influencer paar des émotions, motivations et par le contexte sociale, la subjectivité n’implique pas nécessairement son analyse rationnelle par l’introspection et le problème des autres esprits (solipsisme).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Expliquez le critère rationnaliste de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Selon ce critère, les sensations seules ne sont pas suffisantes, met l’accent sur la raison a priori, les idées innées et à l’organisation innée des mécanismes psychiques. Cependant, lorsque l’enphase est trop mis sur les mécanismes à priori = donne trop d’enphase à l’intuition et pas assez à l’apport extérieur, l’humain est limité dans son intéraction rationnelle et conséquente avec le monde.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Expliquez le critère d’esthétisme de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Selon ce critère, il y a des principes de beauté qui s’applique à la pensée (harmonie, symétrie, grâce, etc.). Cependant, la beauté est très subjetctive (qui décide de l’esthétisme d’un élément ou d’un argument), s’agit-il d’une question catégoriel ou de degrés, en quoi la beauté et l’apparence doit ou peut se rapporter à une certaine vérité.

22
Q

Expliquez le critère pragmatique de la connaissance de la vérité et ses problèmes

A

Ce critère met l’accent sur l’importance de la possibilité de tester des idées et de la valeur productive de celles-ci. Ce critère nécessite également un changement des concepts existants pour saisir la mouvance du monde. Cependant, le fait de mettre l’enphase sur l’efficacité présente des choses peut éviter des utilisations ultérieurs, un problèmes d’imagination, retourne au problème du critère de l’autorité.

23
Q

Qu’est-ce que l’induction

A

établir des généralisations (conclusions) par inférence à partir d’observations. Exemple de raisonnement inductif: observation = tous les cygnes que je vois sont blancs, conclusion générale = tous les cygnes sont blancs.

24
Q

Quelle est le problème de l’induction

A

On ne peut pas être sur que notre conclusion générale établie est une certitude. (Ex: tous les cygnes que je vois sont blancs = tous les cygnes du monde sont blancs = faux, car il existe des cygnes noires). Pour qu’une induction tienne, il faut que les corrélations du passé garantissent celles du futur, l’observable du non-observable. L’induction ne peut pas être justifiée logiquement, ni de façon inductive ou déductive = mène au problème de régression à l’infini, analyser les effets vers les causes en essayant de trouver les causes initiales est sans fin.

25
Q

Quelle est la pensée de David Hume par rappiort à l’induction

A

Selon lui, cette circularité logique est innaceptable, la règle d’inférence qui est l’essence de l’induction ne peut pas être apprise par l’expérience.

26
Q

Qu’est-ce qu’une déduction

A

Une réflexion du général au particulier = lorsque les prémisessont vraies, leur amalgame offre une conclusion qui sera aussi vraie.

27
Q

Qu’est-ce que le Syllogisme

A

Ce concept introduit par aristote est un raisonnement déductif servant à établir des conclusion à partir de connaissances déjà acquises. Ce raisonnement se fait en trois parties: majeure, mineure, conclusion (Ex: Majeure = tous les hommes sont mortels, mineure = Socrate est un homme, Conclusion = Socrate est mortel. Cependant, le problème de ce concept est de savoir comment la majeure est déjà confirmée.

28
Q

Expliquez la pensée de Karl Popper (falsificationnisme poppérien)

A

Karl Popper n’est pas en accord à la vérification scientifique (vérificationnisme) basée sur l’induction. Pour lui, pour qu’une théorie soit scientifique il faut que celle-ci soit réfutable (Falsificationnisme poppérien). Selon lui, la question n’est pas de vérifier la véracité des théories mais plutôt d’éliminer celles qui sont fausses par falsification. cette réfutation est le critère de démarcation entre les théories scientifiques et non-scientifiques. (comment distinguer la science de la pseudo-science). Par exemple, pour Popper, la psychanalyse n’est pas une science, car n’importe qu’elle observations peut être expliqué par la pensée de Freud.

29
Q

Quelle est le problème de la démarcation par la falsification de Popper

A

Le problème de Duhem-Quine: pour bien vérifiée une hypothèse de recherche, des présuppositions doivent aussi être articulés. Alors = étude parfaite est impossible, des résultats inattendus ne peuvent pas prouver automatiquement qu’une théorie scientifique est fausse.

30
Q

Quelle est la pensée d’Imre Lakatos (Approche lakatosienne des programmes de recherches)

A

il perçoit les théories comme structures, s’oppose à la falsification dogmatique (réfutation basée sur des observations), établit le concept du falsificationnisme sphistiqué (les observations et les théories sont regrouper ensemble et forme des programmes de recherche se déroulant dans le temps)

31
Q

Qu’est-ce que le falsificationnisme sophistiqué

A

Ce concept est une combinaison de la philosophie et de données historiques. l’objet de l’évaluation n’est plus la théorie en soi mais plutôt des ensemble de théories (programmes de recherches)

32
Q

Quelles sont les deux structures des programmes de recherches selon le falsificationnisme sophistiqué

A
  1. Noyau dur: supporté par des heuristques négatives
  2. Ceinture de protection: supportée par des heuristiques positives
33
Q

Quelles sont les types de programmes de recherches du falsificationnisme sophistiqué

A
  1. Programme progressif: lorsqu’il y a une accumuation de preuves factuelles (empiriques) ainsi qu’une génération de nouvelles préditions corroborées
  2. Programme dégénératif: lorsqu’il y a une contradictios entre les hypothèses et les preuves factuelles ce qui mène à une stagnation du pouvoir de prédiction et de l’explication des donnés. si ne se résorbe pas = noyau dur = programme de recherche vulnérable.
34
Q

Quelles sont les difficultés de l’approche lakatosienne

A

-Critère de changement de programmes ambigus (quand et pourquoi décider du stade dégénératif final)
-Méthode rationnaliste pour fonder le choix des théories (basée sur des raisonnements déductifs = nouvelle itération du problème de l’induction).

35
Q

Quelle est la pensée de Thomas Kuhn (Approche pragmatique)

A

Selon lui, la mécanique falsificationniste constitue l’execption et non la norme en science. Son approche est relativiste = vision discontinue de la science pas seulement un processus d’accumulation linéaire des connaissances. Observation scientifique = jamais neutre.

36
Q

Qu’est qu’un paradigme scientifique selon Thomas Kuhn

A

Il s’agit de l’ensemble des croyances, des valeurs, des exemples ou des solutions d’énigmes (problème spécifique qui se présente dans une discipline et qui donne l’occasion aux scientifiques d’utiliser leur ingéniosité) auxquels les membres d’une même discipline scientifique vont se référer en période de science normale (période stable caractérisé par la résolution d’énigmes, les activités dans cette période sont pour kuhn l’essentiel du critère de la démarcation des sciences et des pseudo-science).

37
Q

Que se passe t-il lorsqu’il est impossible de résoudre des énigmes selon Kuhn

A

La discipline opère un « Gestalt switch » qui est un changement radical de paradigme qui se définit par un nouvel ensemble d’exemples ou de solutions incommensurables avec l’ancien paradigme (Ex: le passage de la physique Newtonienne à la physique relativiste de Einstein). les changemens de paradigmes se produisent lors de révolutions scientifiques.

38
Q

Qu’est-ce que l’incommensurabilité

A

Il s’agit d’un changement complet d’ontologie dans le champ disciplinaire, l’ancien et le nouveau langage sont incompatibles ou intraduisibles.
Selon kuhn, les sciences naturelles offrent une plus grande stabilité interprétatives et des limites plus grandes que les sciences sociales.

39
Q

Expliquez le problème philosophiques du libre arbitre

A

La liberté et la causalité déterminste sont des questions cruciales pour la psychologie scientifique et de la nature même de l’expériemce individuelle.

40
Q

Qu’est que le libre arbitre

A

Il s’agit de la capacité à se déterminer selon sa propre volonté et indépendemment des contraintes extérieurs.

41
Q

Quelles sont les deux arguments du problème du libre arbitre.

A
  1. Argument moral: le déterminisme implique la dissolution de la responsabilité individuelle. William James fait la distinction entre le déterminsime rude et adouci (permet une certaine responsabilité individuelle)
  2. Argument de l’indéterminisme: Vision probabiliste plutôt que strictement déterministe. Selon le principe d’incertitude d’Heisenberg, le simple fait d’observer un phénomène va modifier sa nature = même chose en psychologie (effet Hawthorne). Ce effet signifie que malgré le carctère déterministe du comportement humain, il est impossible d’en déterminer les causes, car le simple fait d’observer des comportements les changent.
42
Q

Qu’est-ce que le déterminisme psychologique

A

Conception philosophique selon laquelle tout les évènements psychologiques (prise de décision + action comme telle) dépendent d’évènements ou de causes antérieurs qui sont hors du contrôle de l’individu (Ex. de déterministe connu en psycho. : le béhaviorisme de skinner et la psychanalyse de Freud.

43
Q

Quels sont les arguments en faveur du déterminisme psychologique

A
  1. Argument historique: progression fulgurante des conceptions matérialistes et mécanistes = tout effet s’explique par des causes antérieurs ancrés dans une matérialité et sans avoir recours au finalisme.
  2. Argument de l’attente raisonnable: le monde est inintelligible, incompréhensible et sans causalité.
44
Q

Qu’est-ce que l’ontologie

A

Pour Aristote, il s’agit de l’étude de l’être en tant qu’être.
il s’agit de l’étude ou les connaissances de ce que sont les choses en elles-mêmes en opposition à l’étude de leurs apparences ou de leurs attributs.
Étude de la nature et des relations de l’être (ce qui est réellement). L’ontologie concerne l’étude de la réalité et de ses composantes.

45
Q

Quelle est la notion du Monisme VS la défintion du réductioonnisme

A

-Le monisme correspond à tout système philosophique qui considère l’ensemble des choses comme étant réductibles à l’unité (soit au point de vue de leur substance ou des lois par lesquelles elles sont régies ou soit au point de vue morale. (toute chose font partie d’une seule substance)
-le réductionnisme: désigne le fait de réduire une notion = la définir en termes d’autres notions, arriver à
l’éliminer de la liste des entités de base à l’intérieur d’une certaine discipline

46
Q

Qu’est-ce que le matérialisme

A

Il s’agit d’une ontologie moniste qui prône la croyance que la matière est à la base de toute chose. Selon ce concept, l’esprit et la conscience sont viables seulement s’ils sont réductables à des causes matérielles ou formelles propres à un mécanisme. Toute causalité de l’esprit sur la matière est considéree comme illusoire, car le contenu de l’esprit est toujours construit par la matière (apparence d’émergentisme).

47
Q

Qu’est que l’idéalisme

A

ontologie moniste considérant l’esprit comme la caractéristique fondamentale de la vie et qui s’oppose au matérialisme en ce qui concerne le problème corps et esprit. Selon cette perspective, l’esprit possède le statut ontologique.

48
Q

Qu’est-ce que le monisme à double aspect

A

Concept qui soutient l’existence d’un langage pour les processus mentaux et un autre pour les processus physiques. Les deux langages pointent vers la même réalité = deux aspects indissociables. pour cette ontologie moniste, le problème corps et esprit est une question de langage.

49
Q

Qu’est-ce que l’Épiphénoménalisme

A

Ontologie moniste selon laquelle les processus mentaux sont causé par le cerveau sans être responsable du comportement. proche du dualisme interctionniste, mais le monde mental n’influence (causale) pas le monde physique.

50
Q

Qu’est que le dualisme ainsi que le type interactionniste de cette doctrine.

A

Le dualisme admet dans un contexte donné, l’existence de deux principes irréductibles. Deux ordres ontologiques fondamentaux de la réalité (corps et esprit) contrairement au monisme.
-Interactionnisme: ontologie dualiste qui affirme la réalité des évènements mentaux, les interactions entre elles ainsi qu’avec les évènements corporels. L’esprit et le corps s’influent mutuellement. Problèmes = Comment un système immatériel peut être la cause d’un système matériel, où est-ce que les interactions se produisent et comment prouver une éventuelle réponse à ces questions.

51
Q

Qu’est-ce que le dualisme émergentisme

A

Ontologie dualiste désignant le fait que les processus mentaux découlent des processus cérébraux tout en différant qualitativement d’eux. le tout est différent de la somme des parties. Selon ce concept, les influences causales peuvent aller du tout à la partie ou inversement.