Cours 14 Flashcards
Comment est la mémoire des témoins occulaire ?
La mémoire des témoins oculaires est imparfaite.
Certains facteurs particuliers risquent de fausser la mémoire.
Les juges et les jurés ne tiennent pas assez compte de ces facteurs.
Quels sont les 3 processus de la mémoire ?
L’acquisition de l’information
- Processus par lequel nous notons les informations dans notre environnement et y prêtons attention.
L’emmagasinage de l’information
- Processus par lequel notre mémoire emmagasine les informations que nous avons acquises dans notre environnement.
La récupération de l’information
- Processus par lequel nous récupérons les informations emmagasinées dans notre mémoire.
Pourquoi l’acquisition de l’information par les témoins oculaires est limité ?
Les crimes ont souvent lieu dans des conditions qui permettent difficilement de bien percevoir ce qui se passe:
- ils se produisent souvent la nuit ; ils se déroulent rapidement ; le criminel modifie son apparence.
Le témoin est la proie d’émotions intenses.
L’attention du témoin est focalisée sur l’arme du crime.
Les témoins sont sujets à un biais favorisant la mémoire des visages des individus appartenant à sa propre ethnie.
Comment se fait l’emmagasinage de l’information des témoins
oculaires ?
Mémoire reconstructive: processus par lequel le souvenir d’un événement est altéré par les informations obtenues une fois que l’événement s’est produit.
- Même une suggestion subtile peut déboucher sur des rapports étonnamment inexacts de la part des témoins.
Comment les événements postérieurs peuvent-
ils influer sur la mémoire?
Les informations acquises depuis l’événement initial effaceraient définitivement le souvenir originel: réécriture de l’événement.
La personne oublierait un certain nombre de détails initialement mis en mémoire ; quand on l’interroge, elle utilise les informations acquises après coup pour combler les trous.
La personne oublierait la provenance de ce qu’elle a retenu, de sorte qu’elle confondrait les deux types d’information issus de l’emmagasinage, soit les informations acquises lors de l’événement initial et les informations acquises ultérieurement.
Comment augmenter la fiabilité des réponses des témoins lors d’une séances d’identification ?
Présenter le suspect parmi des personnes qui défilent successivement.
- L’apparence des personnes ne doit pas trop varier.
- Lors de plusieurs séances, on doit faire varier l’ordre de présentation.
S’il y a plusieurs témoins, ils devraient participer à tour de rôle aux séances.
- Il faut éviter toute source d’influence ou de « contamination ».
- On ne doit donner aucun indice au témoin.
Le policier qui participe à la séance doit ignorer qui est le suspect.
- Il doit mentionner que le suspect n’est peut-être pas parmi les personnes.
- Il doit s’abstenir de tout commentaire sur les affirmations du témoin.
Comment augmenter la fiabilité du rappel pendant un interrogatoire ?
Établir d’abord une bonne relation avec le témoin et poser des questions ouvertes.
- Encourager le témoin à être actif dans l’échange ; lui dire de ne pas chercher à deviner ce qui s’est passé s’il n’est pas certain.
Inviter le témoin à reproduire mentalement le contexte de l’événement auquel il a assisté et à adopter différentes perspectives.
- Lui demander de fermer les yeux lorsqu’il se remémore l’événement; recourir à des dessins afin de recueillir des informations non verbales.
Comment évaluer la qualité d’un témoignage ?
Il n’y a pas de lien établi entre le degré de confiance du témoin et l’exactitude de son témoignage.
- Les jurés accordent plus de crédibilité à un témoin sûr de lui qu’à un témoin hésitant, même si on leur dit qu’il n’y a pas le lien entre le degré de confiance et l’exactitude!
Le rappel tardif d’informations est interprété comme une incohérence, alors qu’un rappel tardif est aussi fiable qu’un rappel immédiat.
Comment sont vu les témoins experts ?
La cour a tendance à suivre l’opinion majoritaire des évaluateurs.
Les juges et jurés ne sont pas toujours capables de bien évaluer les preuves apportées par les experts.
Souvent, le second expert qui tente de miner la crédibilité du premier ne réussit pas à modifier la perception première.
Parce qu’ils sont engagés par l’une ou l’autre des parties, les jurés perçoivent les experts comme non objectifs.
Pourquoi l’accusé peut faire de fausses confessions ?
Pour éviter à un proche d’être condamné.
Par désir de notoriété.
Par coercition, pour éviter de mauvais traitements.
Parce que la personne en vient à être convaincue de sa culpabilité, souvent à la suite de confrontations répétées.
Quels sont les méthodes utilisées pour obtenir une fausse confession ?
L’isolement, qui accroît l’anxiété du suspect.
Un interrogatoire exagérément long.
Le recours à des preuves fictives.
La démonstration que la situation du suspect est sans espoir.
Donner une justification morale au crime.
Comment les croyances d’un policier peut affecter son intérogatoire de l’accusé ?
Le policier exerce une grande pression sur le suspect pour obtenir des aveux, s’il a une forte présomption de sa culpabilité.
Le policier est plus attentif aux indices qui confirment ses croyances qu’aux autres.
Comment se fait la détection de mensonge sans appareil ?
En général, qu’ils soient ou non des professionnels de la détection du mensonge, les gens établissent entre certains comportements et la tromperie un lien beaucoup plus fort que ce qu’ont montré les études empiriques.
Certains protocoles d’interrogation permettraient de différencier les menteurs de ceux qui disent la vérité:
- Le monitorage de la réalité
- Les techniques qui augmentent le fardeau cognitif de la personne
Comment se fait la détection de mensonge avec appareil ?
L’appareil enregistre la sudation, la tension sanguine et la respiration.
Ces indices augmentent en présence d’émotions et seraient peut-être liés aux mensonges.
Toutefois, ces indices peuvent apparaître même en l’absence de mensonges.
Quels effets peuvent avoir le juré lors d’un procès ?
Les avocats perçoivent les candidats jurés en fonction de leurs théories implicites de la personnalité et de leurs stéréotypes culturels.
Les jurés plus âgés, moins instruits et dont le statut socioéconomique est plus faible sont enclins à voter en faveur d’une condamnation.
La similitude entre le juré et l’accusé joue en faveur de ce dernier.
Les croyances, les attitudes et les valeurs d’un juré influent sur son jugement dans un procès.
Quels sont les caractéristiques des accusés qui influent les juges et jurés ?
L’apparence physique
- Les accusés d’apparence agréable ont plus de chances d’être innocentés ou de recevoir une peine plus légère.
La couleur de la peau
- Les Noirs ont des peines plus lourdes que les Blancs pour des crimes semblables (sauf si les jurés sont mis en garde contre les stéréotypes).
Le statut socioéconomique
- Les personnes ayant un statut socioéconomique élevé sont moins souvent jugées coupables, et leurs peines sont plus légères.
C’est quoi les effets du battage médiatique ?
Les premières impressions issues des médias peuvent biaiser le jugement des jurés et les amener à interpréter les faits présentés au procès de façon préjudiciable pour l’accusé.
