Cours 10 - Identité et culture: influences de la langue Flashcards
Quels sont les 3 principaux contributeur?
Lauring
Rakic
Joly et al.
Perspective de Lauring
A - La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
2- La perspective anthropologique de la construction de l’identité
Perspective de Rakic
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
1- Hypothèses de travail
2- Conclusions des travaux de Rakic et al.
3- Généralisation des résultats obtenus par Rakic et son équipe
4- La catégorisation sociale
Perspective de Joly et al.
C- Le nationalisme minoritaire (perspective de Joly et al.)
1- Éléments du cadre théorique
2- Présentation des résultats
A- La langue comme médiateur de l’identité (Perspective de Lauring)
Combien y a-t-il de vision lorsque vient le temps d’expliquer la relation existant entre la langue et l’identité?
2 visions qui s’affrontent, tout en pouvant aussi se compléter.
A- La langue comme médiateur de l’identité (Perspective de Lauring)
Lorsque vient le temps d’expliquer la relation existant entre la langue et l’identité deux visions s’affrontent (tout en pouvant aussi se compléter) :
- Une première vision basée sur la théorie de l’identité sociale (TIS) postulant d’une relation linéaire entre ces deux éléments.
- Une seconde vision s’appuyant sur une perspective anthropologique voulant que la relation existant entre la langue et l’identité se négocie (se construit) dans les interactions symboliques du quotidien.
La théorie de l’identité sociale
L’identité sociale se définit (se construit) à travers la perception qu’a l’individu de son appartenance à des groupes sociaux (catégories sociales d’appartenance).
L’idée centrale de la TIS implique que l’appartenance groupale représente un élément fondamental (possiblement le plus important) de l’identité de tout individu.
A- La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
L’idée centrale de la TIS :
l’appartenance groupale représente un élément fondamental de l’identité de tout individu.
A- La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
Dans le contexte de la TIS les individus utilisent les mécanismes de la catégorisation pour quoi?
Pour se définir et définir les autres afin de maintenir leur estime d’eux-mêmes et réduire leur sentiment d’incertitude.
A- La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
Dans le processus de la TIS, l’estime de soi se renforce en comparant
En comparant ses groupes d’appartenance aux groupes dont on ne fait pas partie (il s’agit d’un mécanisme de comparaison intercatégoriel plutôt qu’interpersonnel).
A- La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
Le processus de comparaison intercatégoriel plutôt qu’interpersonnel de la TIS peut favoriser quoi?
Peut favoriser des biais perceptuels et des comportements discriminatoires.
A- La langue comme médiateur de l’identité
1- La théorie de l’identité sociale et la construction de l’identité
Qu’en est-il de la langue dans la TIS?
Dans cette perspective, le groupe linguistique d’appartenance représente également un groupe ethnique d’appartenance (catégorie sociale d’appartenance) alors que l’appartenance linguistique devient l’incarnation de l’identité ethnique.
A- La langue comme médiateur de l’identité
2- La perspective anthropologique de la construction de l’identité Cette perspective met plutôt l’emphase sur quoi?
Sur le développement et la reproduction de frontières culturelles et sociales dans un jeu de va-et-vient constant entre identification et différentiation, inclusion et exclusion.
A- La langue comme médiateur de l’identité
2- La perspective anthropologique de la construction de l’identité
Dans cette perspective la relation entre langue et identité est…
… et les différences linguistiques, dépendamment du contexte, peuvent….
Dans cette perspective la relation entre langue et identité est… <mutuellement> ... et les différences linguistiques, dépendamment du contexte, peuvent.... <favoriser></favoriser></mutuellement>
A- La langue comme médiateur de l’identité
2- La perspective anthropologique de la construction de l’identité
Cette relation entre langue et identité marquée par le contexte influencera et sera influencée par quelles dimensions?
- Les fonctions symboliques de la langue
- Les mécanismes de formation des groupes
- La langue (langage) comme outil de socialisation
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B1- Hypothèses de travail
Peu importe la perspective adoptée (basée sur la théorie de l’identité sociale ou une perspective plus anthropologique), il est généralement admis que….
la langue constitue une dimension essentielle voire centrale de l’identité.
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B1- Hypothèses de travail
La langue n’est donc pas seulement le véhicule des opinions, elle représente également …
une partie importante de l’identité (construction de la subjectivité).
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B1- Hypothèses de travail
Tout cela viendrait appuyer une affirmation faite par un philosophe roumain (Emil Cioran) voulant que…
Voulant qu’un individu habite davantage sa langue que son pays.
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B2- Conclusions des travaux de Rakic et al.
Les résultats des expériences de Rakic et al. ont mis quoi en lumière?
Ont mis en lumière des influences comparables de l’accent et de l’apparence physique dans certains processus de catégorisation ethnique.
Autrement dit, les accents autant que l’apparence physique seraient en mesure de déclencher un processus de catégorisation.
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B2- Conclusions des travaux de Rakic et al.
Les analyses croisées (dans l’expérience de Rakic et al.) ont fait ressortir quoi? 
Ont fait ressortir que l’accent aurait eu une influence plus significative que l’apparence physique.
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B3- Généralisation des résultats obtenus par Rakic et son équipe
Il faut rester très prudent dans l’interprétation des résultats obtenus par Rakic et son équipe car…
il est possible que la langue ait été identifiée comme le facteur d’influence prédominant simplement parce que, dans ce cas précis, il était le plus saillant. (les traits physiques des italiens et des allemands (les deux ethnies retenues aux fins de cette expérimentation) ne présentant pas de différences importantes)
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B4- La catégorisation sociale (un petit rappel)
La catégorisation constitue quoi et répond à quoi?
La catégorisation constitue une tendance inévitable de l’esprit humain.
Elle répond ainsi au besoin de tout être humain de mieux comprendre (en la simplifiant) la complexité du monde.
B- Langue (accent) VS apparence physique dans les processus de catégorisation ethnique (perspective de Rakic)
B4- La catégorisation sociale (un petit rappel)
L’une des caractéristiques fondamentales de la perception humaine et de sa capacité de catégorisation serait:
serait de réagir à la première information significative et de l’utiliser pour catégoriser les informations subséquentes.