cours 10 Flashcards
vrai ou faux, plus l’alpha de Chronbach en cas de suppression augmente, meilleur est l’item pour l’instrument
Faux, Alpha mesure cohérence interne, si alpha est plus grand / meilleur après avoir enlevé un item, cet item n’était pas bon.
vrai ou faux, l’analyse de matrice interitem est une analyse de validité
faux, c un préalable à l’alpha de cronbach, on est dans la fidélité de l’instrument
vrai ou faux, un instrument non valide pourrait être fidèle.
vrai
Lorsqu’on se préoccupe de l’utilité, on se pose toujours la même question générale, laquelle?
«Quelles décisions mon instrument doit-il m’aider à prendre?»
l’étape de l’Usage recommandé nécessite de répondre à quelle question?
«Quel est le degré de certitude associé aux conclusions tirées de mon instrument? »
Quelles sont les objectif de l’usage recommandé et quelles sont les moyens pour les atteindre?
Objectifs :
- Préciser buts, population visée, circonstances
d’utilisation/de passation
- Guider l’interprétation
Moyens :
- Article scientifique (on publie process de création de l’instrument)
- Manuel de test
- Normes (permet d’interpréter résultats des bénéficiants (ceux qui font le test)
en gros, en quoi consiste l’étape de l’usage recommandé?
1) Formaliser dans un doc (article ou manuel) :
- Le processus d’élaboration et de validation
- présentation des preuves de la validité (et donc de fiabilité) de l’instrument
- Les procédures qui rendent optimales l’usage de l’instrument
2) L’équipe doit porter jugement critique sur instrument en exposant clairement leur démonstration de la validité (piste améliorations)
- Peut-on accomplir le but fondamental?
- Convient-il à la population visée?
- Est-il fiable, valide et utile? (l’instrument)
- Ceux qui choisiront (ou non) cet instrument doivent pouvoir le faire de façon éclairée
- Création de normes pour l’interprétation des résultats (Si nos bhay c pas fidéle ni valide, on px pas créer normes genre 4 vaut tel bhay)
c’est quoi les scores brut ?
Les résultat direct d’un test. Il peut s’agir :
1) De la somme des réponses ou des cotations associées aux réponses
2) De la moyenne des réponses ou des cotations associées aux réponses
3) D’algorithmes plus complexes
(c les résultats des bénéficiant au test)
les scores brut sont difficiles à interpréter, pourquoi?
pck exemple un score de 62 à l’exam
cegep : piètre performance, comparé aux autres étudiants de son groupe
secondaire : performance moyenne comparé aux autres du groupe
primaire : excellente performance, comparé aux autres étudiants du groupe
c’est quoi un instrument normatif?
Instruments dont l’interprétation des résultats repose sur la comparaison aux résultats compilés d’un échantillon de la population à qui s’adresse l’instrument
Ex : quand jai eu 62, jme compare a un échantillon de population qui fait partie du mm gr que moi
ex : WAIS
c’est quoi un instrument critérié?
Instruments dont l’interprétation des résultats repose sur le fait qu’un seuil critique a été, ou non, dépassé
Ex : Examen au baccalauréat en psychologie
c’est quoi un groupe de référence?
Le score du participant doit être comparé avec celui de d’autres participants. Ces autres participants sont le groupe de référence / groupe étalon. Le groupe de référence se constitue à travers un plan d’étalonnage ou de normalisation (gr de réf permet de savoir ou se situe le score par rapport à une norme). Le groupe de réf doit avoir taille suffisante pour avoir une erreur-type de mesure plus faible
Comment s’occupe-t-on de l’aspect de la représentativité de notre groupe de référence?
- En fonction de l’usage anticipé et de la pop visée
- Peut être assurée grâce à la méthode d’échantillonnage
- Peut être vérifiée en comparant le gr de réf à la population cible sur les variables importantes (âge, sexe, statut socio-économique, groupes ethniques, taille de la ville), on s’assure que dans gr de réf on utilise mm proportion de personne genre sexe, age, etc
- S’il n’y avait pas de population visée, alors on peut l’extrapoler à partir des caractéristiques du groupe de référence
parmi les 2 méthodes d’échantillonnage, il y a la méthode d’échantillonnage aléatoire simple (probabiliste), c’est quoi?
- Procédure accordant à chaque participant une chance égale de faire partie de l’échantillon
- Avantages :
Objectivité - Inconvénients :
Coûteux
Doit connaître la liste de toutes les personnes constituant la population visée
parmi les 2 méthodes d’échantillonnage, il y a la méthode d’échantillonnage de convenance (non probabiliste), c’est quoi?
- Inclure des participants sur la base de la facilité d’accès ou ses contacts
Avantages :
Commode
Peu coûteux
Inconvénients :
- procédure n’est pas aléatoire (c kkl dans réseau d’accès)
- représentativité peut être compromise (si kkl que facile d’accès px provoquer un biais)