Compromiso pareja Flashcards
¿En qué consiste el Modelo de Inversión de Rusbult en las relaciones de pareja?
El Modelo de Inversión de Rusbult, propuesto por Caryl Rusbult en 1980, se centra en cómo las inversiones, la satisfacción y las alternativas percibidas influyen en el compromiso en una relación de pareja. Según este modelo, el compromiso aumenta con la satisfacción y las inversiones en la relación (como tiempo, esfuerzo y recursos compartidos), y disminuye con la disponibilidad de alternativas atractivas. Estudios han demostrado que las parejas con altos niveles de inversión y satisfacción tienden a mantenerse juntas a pesar de la presencia de opciones alternativas. Un estudio de Rusbult en 1983 encontró que las parejas que percibían pocas alternativas y habían invertido mucho en su relación eran más propensas a continuar juntas. Este modelo es crucial para entender por qué algunas relaciones perduran mientras que otras no, y cómo la percepción de alternativas atractivas puede erosionar el compromiso. Como una metáfora: el compromiso en una relación es como una planta que necesita ser regada con satisfacción y protegida de las tentaciones externas.
¿Cómo afecta la exposición a imágenes de individuos atractivos el nivel de compromiso en una pareja?
La exposición a imágenes de individuos atractivos puede disminuir el nivel de compromiso en una pareja. Un estudio realizado por Finkel et al. (2013) mostró que los participantes que veían imágenes de personas atractivas evaluaban menos favorablemente a sus parejas y demostraban una menor disposición a invertir en su relación. Este fenómeno se explica por el hecho de que las imágenes de individuos atractivos pueden activar comparaciones desfavorables y disminuir la percepción de satisfacción con la pareja actual. Además, otro estudio de Karremans et al. (2011) encontró que la exposición a atractivas opciones alternativas aumentaba la probabilidad de pensamientos sobre la posibilidad de terminar la relación actual. Estos resultados subrayan la importancia de cómo la percepción y atención hacia alternativas potencialmente atractivas pueden afectar negativamente la estabilidad y el compromiso en una relación. En términos visuales: la exposición constante a alternativas atractivas es como abrir ventanas en una casa que debería ser un refugio cerrado y seguro.
¿Qué descubrió el estudio de Lydon sobre la amenaza de alternativas atractivas en relaciones comprometidas?
El estudio de Lydon et al. (1999) investigó cómo la amenaza de alternativas atractivas afecta las relaciones comprometidas. Encontraron que las personas en relaciones comprometidas respondían de manera defensiva cuando se enfrentaban a alternativas atractivas, disminuyendo inconscientemente la atractividad de estas alternativas. Este mecanismo de defensa, conocido como “derogación de alternativas,” actúa como un escudo para proteger la relación. En el estudio, las parejas comprometidas evaluaban a los potenciales rivales como menos atractivos e interesantes en comparación con las parejas menos comprometidas. Este comportamiento sugiere que las personas en relaciones estables y comprometidas desarrollan estrategias psicológicas para mantener la integridad de su vínculo emocional. Como metáfora: el compromiso actúa como un filtro que atenúa la luz brillante de las tentaciones externas, preservando la luminosidad interna de la relación.
¿Qué impacto tiene la percepción de alternativas en la satisfacción con la relación según el Modelo de Inversión?
Según el Modelo de Inversión de Rusbult, la percepción de alternativas atractivas puede disminuir la satisfacción con la relación. Las alternativas percibidas son opciones de parejas potenciales que una persona cree que podría tener si no estuviera en su relación actual. Cuando estas alternativas se perciben como atractivas y alcanzables, la satisfacción con la pareja actual puede disminuir, lo que puede reducir el compromiso. Rusbult encontró en su investigación que las personas que consideran que tienen muchas y buenas alternativas tienden a sentirse menos satisfechas con su relación actual, y por lo tanto, menos comprometidas. Esto se debe a que la presencia de alternativas atractivas puede hacer que los problemas y las insatisfacciones en la relación actual se sientan más prominentes. Como una metáfora: la percepción de alternativas es como tener una puerta abierta en una habitación cálida; puede hacer que el frío externo parezca más tentador y disminuir el confort interno.
¿Cómo influye el tiempo de exposición a alternativas atractivas en la fidelidad según estudios recientes?
Estudios recientes, como el de Kille et al. (2017), han mostrado que el tiempo de exposición a alternativas atractivas puede afectar la fidelidad en una relación. Los investigadores encontraron que una exposición prolongada a individuos atractivos aumenta la probabilidad de infidelidad o pensamientos sobre infidelidad. El estudio utilizó un experimento en el que los participantes fueron expuestos a fotos de individuos atractivos durante diferentes períodos. Aquellos que estuvieron expuestos por más tiempo mostraron una mayor probabilidad de reportar interés en estos individuos y menor satisfacción con sus parejas actuales. Esto sugiere que la exposición prolongada a tentaciones externas puede erosionar la estabilidad de una relación y el compromiso de los individuos. Metafóricamente: la fidelidad es como una vela en una brisa; cuanto más tiempo está expuesta a vientos fuertes, más probable es que se apague.
¿Qué papel juega la atención selectiva en el mantenimiento del compromiso según Maner y Kenrick?
Maner y Kenrick (2010) investigaron el papel de la atención selectiva en el mantenimiento del compromiso en las relaciones de pareja. Descubrieron que las personas comprometidas tienden a desviar su atención de individuos atractivos, un fenómeno conocido como “atención protectora”. Este mecanismo actúa como una defensa para evitar que la atención se centre en alternativas potencialmente amenazantes para la relación. En sus experimentos, encontraron que los participantes que estaban más comprometidos con sus parejas eran más rápidos en desviar la mirada de fotos de personas atractivas, sugiriendo que la atención selectiva es un componente crucial en la protección del compromiso. Este proceso es automático y refleja una adaptación evolutiva para preservar las relaciones de pareja. Como una metáfora: la atención protectora es como un paraguas que desvía la lluvia de tentaciones, manteniendo seco el núcleo de la relación.
¿Cómo afecta el uso de redes sociales la percepción de alternativas atractivas según estudios recientes?
El uso de redes sociales ha sido asociado con una mayor percepción de alternativas atractivas, lo que puede afectar negativamente el compromiso en una relación. Un estudio de Clayton et al. (2013) encontró que un mayor uso de Facebook se correlaciona con más conflictos y celos en las relaciones, debido a la constante exposición a perfiles de personas atractivas y la comparación social. Además, un estudio de de Vries et al. (2019) mostró que el uso intensivo de Instagram se relaciona con una mayor insatisfacción en la relación, ya que los usuarios están expuestos a imágenes idealizadas de otros, lo que puede hacer que su pareja real parezca menos atractiva en comparación. Estas investigaciones subrayan cómo las redes sociales pueden aumentar la percepción de alternativas y, por lo tanto, disminuir el compromiso. Como una metáfora: las redes sociales son como un escaparate brillante que muestra constantemente tentaciones, haciendo que lo que ya tienes parezca menos valioso.
¿Qué mecanismos psicológicos protegen a las relaciones del impacto de alternativas atractivas según Johnson y Rusbult?
Johnson y Rusbult (1989) identificaron varios mecanismos psicológicos que protegen a las relaciones del impacto de alternativas atractivas. Entre ellos se encuentran la “derogación de alternativas” y la “idealización de la pareja”. La derogación de alternativas implica que las personas comprometidas tienden a ver a posibles alternativas de manera menos atractiva y deseable. La idealización de la pareja, por otro lado, es el proceso por el cual las personas exageran las cualidades positivas de su pareja actual y minimizan las negativas. Estos mecanismos actúan como defensas cognitivas para mantener el compromiso y la satisfacción en la relación. Los estudios de Johnson y Rusbult demostraron que estos mecanismos eran más fuertes en personas con altos niveles de inversión en sus relaciones. Metafóricamente: estos mecanismos son como lentes que distorsionan la realidad externa para mantener la imagen perfecta de la pareja en el interior.
¿Cómo influyen los niveles de autoestima en la percepción de alternativas atractivas según estudios de Murray?
Los estudios de Murray et al. (1996) muestran que los niveles de autoestima pueden influir significativamente en la percepción de alternativas atractivas. Las personas con baja autoestima tienden a percibir a las alternativas como más atractivas y deseables, lo que puede amenazar el compromiso en su relación. En contraste, aquellos con alta autoestima son más propensos a sentir satisfacción con su pareja actual y a ver las alternativas como menos atractivas. Esto se debe a que la autoestima afecta la manera en que las personas evalúan tanto a sí mismas como a sus parejas. Murray encontró que la alta autoestima está vinculada con una mayor confianza en la relación y una menor tendencia a buscar validación externa. Como metáfora: la autoestima es como un escudo que protege la relación de los espejismos de alternativas tentadoras.
¿Qué hallazgos revelaron Simpson y Gangestad sobre la orientación sociosexual y el compromiso en las relaciones?
Simpson y Gangestad (1991) investigaron la orientación sociosexual, que se refiere a las actitudes y comportamientos hacia el sexo sin compromiso emocional, y su impacto en el compromiso de las relaciones. Descubrieron que las personas con una orientación sociosexual “restrictiva” (preferencia por el sexo dentro de relaciones comprometidas) tendían a mostrar mayores niveles de compromiso y menos interés en alternativas atractivas. En contraste, aquellos con una orientación sociosexual “no restrictiva” (más abiertos al sexo sin compromiso) eran más propensos a ser influenciados por alternativas atractivas y mostraban menor compromiso en sus relaciones. Este estudio sugiere que la orientación sociosexual puede predecir la estabilidad y la fidelidad en las relaciones de pareja. Como metáfora: la orientación sociosexual es como el timón de un barco, dirigiendo el curso del compromiso y la fidelidad en las aguas de la vida relacional.
¿Cómo influye la comparación social en la percepción de alternativas atractivas según estudios de Thibaut y Kelley?
Thibaut y Kelley (1959) desarrollaron la teoría de la interdependencia, que incluye cómo la comparación social afecta la percepción de alternativas atractivas. Según esta teoría, las personas evalúan su relación actual comparándola con lo que creen que podrían obtener de una alternativa. Cuando las alternativas se perciben como mejores, la satisfacción y el compromiso con la relación actual disminuyen. La comparación social puede ser influenciada por factores como la presencia de amigos atractivos, medios de comunicación y redes sociales. Un estudio posterior de Kenrick et al. (1994) confirmó que las personas expuestas a alternativas muy atractivas tienden a evaluar su pareja actual de manera menos favorable. Este proceso de comparación puede erosionar el compromiso y la estabilidad de la relación. Metafóricamente: la comparación social es como mirar un espejo distorsionado que siempre muestra una imagen más brillante y atractiva de lo que podría ser, desluciendo lo que se tiene.
¿Qué descubrió el estudio de de Vries sobre Instagram y la satisfacción en la relación?
El estudio de de Vries et al. (2019) examinó cómo el uso de Instagram afecta la satisfacción en las relaciones. Descubrieron que el uso intensivo de Instagram está asociado con una menor satisfacción en la relación debido a la constante exposición a imágenes idealizadas de otras personas. Esta exposición fomenta la comparación social, lo que puede hacer que los usuarios perciban a sus parejas como menos atractivas y sus relaciones como menos satisfactorias en comparación con las imágenes que ven en línea. El estudio mostró que las personas que pasan más tiempo en Instagram reportan más conflictos relacionados con la comparación y menor compromiso con sus parejas. Como metáfora: Instagram es como un espejo mágico que distorsiona la realidad, haciendo que las relaciones reales parezcan menos brillantes en comparación con las ilusiones filtradas.
¿Cómo afecta la infidelidad emocional el compromiso según estudios de Whitty?
Los estudios de Whitty (2005) sobre infidelidad emocional revelan que esta puede ser tan perjudicial para el compromiso en una relación como la infidelidad física. La infidelidad emocional ocurre cuando una persona desarrolla una conexión emocional intensa con alguien fuera de su relación, lo que puede desplazar el afecto y la atención que deberían dirigirse a la pareja. Whitty encontró que la infidelidad emocional a menudo lleva a la insatisfacción y el distanciamiento en la relación, y puede ser un precursor de la ruptura. Las parejas que experimentan infidelidad emocional reportan niveles significativamente más bajos de compromiso y satisfacción. Como metáfora: la infidelidad emocional es como una termita que, silenciosamente, va carcomiendo los cimientos de la relación hasta que esta colapsa.
¿Qué mostró el estudio de Slotter sobre el impacto de las relaciones alternativas en el compromiso?
El estudio de Slotter et al. (2011) exploró cómo las relaciones alternativas pueden afectar el compromiso en una relación principal. Descubrieron que el conocimiento o la existencia de relaciones alternativas potenciales disminuye el nivel de compromiso y aumenta la probabilidad de ruptura. Los participantes que consideraban tener opciones alternativas más atractivas mostraban una menor inclinación a invertir en su relación actual. Además, estos individuos también reportaban mayores conflictos y menor satisfacción. Este estudio subraya la importancia de la percepción de alternativas en la dinámica del compromiso y la estabilidad de las relaciones. Como metáfora: las alternativas atractivas son como sirenas que cantan, atrayendo a las personas lejos de las relaciones estables hacia mares inciertos.
¿Cómo afecta la calidad de alternativas percibidas el compromiso según la Teoría de Interdependencia?
Según la Teoría de Interdependencia de Thibaut y Kelley (1959), la calidad de las alternativas percibidas juega un papel crucial en el compromiso de una relación. La teoría postula que las personas evalúan su relación actual en función de las recompensas y costos comparados con lo que creen que podrían obtener de una alternativa. Cuando las alternativas se perciben como de alta calidad (más gratificantes), el compromiso y la satisfacción en la relación actual tienden a disminuir. Un estudio de Drigotas et al. (1999) apoyó esta teoría, mostrando que las personas con alternativas de alta calidad estaban menos comprometidas y eran más propensas a considerar la ruptura. Como metáfora: la calidad de las alternativas es como un faro que guía o desvía el curso del compromiso dependiendo de su brillo.
