College 10: Single Case Research Flashcards

1
Q

randomized control trials

A

Bewijs voor effect komt grotendeels voort uit RCT waarin er een controlegroep wordt vergeleken die de behandeling niet ondergaat, of een andere vorm ervan of als wachtlijstconditie dat ze uiteindelijk wel de behandeling krijgen maar er nog voor op de wachtlijst staan

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

single case/multiple case designs

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

ABA-design

A

In fase A wordt er geen interventie toegepast, maar in fase B wel.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

ABAB design

A

Zelfde als ABA maar om te controleren of het gedrag weer veranderd kan je er nogmaals een interventie achteraan plakken

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

ABCD Alternating treatments/elements design

A

houdt in dat er gekeken wordt naar verschillende soorten (elementen uit) interventies.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

BAB design

A

Als interventie al is ingezet dat je m dan tussendoor stopzet om te kijken of het wel het gewenste effect heeft

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

multiple cases experimental design

A

Door verschillende baselines te maken, gaan de toevallige verschillen eruit. Bij multiple baselines is sprake van multiple cases, waarbij zowel wordt gekeken naar de verschillen per kind als de verschillen tussen kinderen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

indirect assessment procedure

A

beoordelingen waarbij de gedragsmodifier of getrainde waarnemer het doelgedrag niet direct observeert in de situatie waarin het gedrag voorkomt. Bv. interview met client en zijn of haar significante anderen, vragenlijsten, rollenspellen of zelfmonitoring

voordeel: handig, vereist niet veel tijd
nadelen: degene die informatie verstrekken kunnen het zich niet correct herinneren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

direct assessment procedures

A

beoordelingen waarbij de gedragsmodifier of waarnemer de doelgedragingen direct observeert en registreert in feitelijke settings waarin het gedrag voorkomt

voordeel: nauwkeuriger dan indirect
nadeel: tijdrovend en goed getraind zijn

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

experimental assessment procedures

A

worden gebruikt om duidelijk de omgevingsoorzaken van probleemgedrag te onthullen om deze oorzaken te verminderen of te verwijderen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

reactivity (vorm van bias voor een waarnemer)

A

waarnemers hebben de neiging minder nauwkeurig te zijn als ze zich niet bewust zijn dat ze worden gecontroleerd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

observer drift (vorm van bias voor een waarnemer)

A

de neiging van de definitie van het doelgedrag af te wijken

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

observer expectancy (vorm van bias voor een waarnemer)

A

de neiging dat observaties onnauwkeurig verbetering van het doelgedrag laten zienals gevolg van de verwachting van de waarnemer zelf dat het gedrag zou verbeteren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Feedback (vorm van bias voor een waarnemer)

A

de neiging van de observaties om te worden beinvloed door positieve of negatieve feedback die de waarnemer onbedoeld ontvangt van zijn of haar supervisor

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

complexity (vorm van bias voor een waarnemer)

A

de neiging dat observaties minder nauwkeurig zijn als de definitie van de doelrespons veel onderdelen heeft of als de waarnemer meerdere gedragingen tegelijkertijd moet observeren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

procedurele betrouwbaarheid

A

wordt beoordeeld door twee of meer getrainde individuen de behandeling te laten observeren terwijl deze wordt uitgevoerd op een video-opname. De waarnemers registreren gevallen waarin de componenten van de procedures correct worden uitgevoerd en gevallen waarin dit niet zo is.

het wordt beoordeeld als percentage van de gevallen waarin de componenten correct werden uitgevoerd tov wanneer dit niet gebeurde.