C9 Aspects sociaux du dopage sportifs Flashcards
Q de réflexions
A ont-ils le droit de disposer de leur corps comme ils l’entendent?
Est-ce que l’ampleur du prb est à la hauteur de l’ampleur des dépenses liées à la lutte au dopage?
Pk est-ce que l’on bannit les substances qui ne sont pas nocives pour la santé?
Comment définir le dopage ?
Selon le code mondial antidopage de l’Agence mondiale antidopage (adopté en 2003 puis mise à jour en 2021
-> Dopage est défini comme une ou plusieurs violations des règles suivantes
1. Présence d'une substance interdite, de ces métabolites ou de ces marqueurs dans un échantillon fourni par un sportif 2. Usage où tentative d'usage par un sportif d'une substance interdite ou d'une méthode interdite 3. Ce soustraire ou refuser ou ne pas se soumettre au prélèvement d'un échantillon 4. Manquement aux obligations en matière de localisation 5. Falsification ou tentative de falsification de tout élément de contrôle du dopage 6. Possession d'une substance où méthode interdite 7. Trafic où tentative de trafic de toute substance où méthode interdite 8. Administration où tentative d'administration à un sportif d'une substance interdite ou d'une méthode interdite 9. Complicité -> ex; si je suis un ami avec une personne qui se dope, je risque d'être mis en revue 10. Association avec des personnes qui sont suspendues pour violation des règles antidopage
Liste des interdictions 2023
1. Substances interdites en permanence (durant & hors compétition)
- Agent anabolisant (ex ; stéroïde anabolisant androgène et autres) -> croissance des tissus musculaires, stimule l’érythropoïèse (EPO) pour perdre mase grasse et autres
- Hormone peptidique et substances apparentées (ex ; EPO, hormone de croissance)
- Bêta-2 agonistes (ex ; traitement de l’asthme)
- Modulateurs hormonaux et métabolique
- Diurétique et autres agents masquant
- Substances non approuvées chez l’humain (ex : substances pour usage vétérinaire seulement médicaments en développement préclinique)
2. Méthode interdite en permanence (durant & hors compétition)
- Manipulation de sang ou de composants sanguins (ex ; dopage sanguin)
- Manipulation chimique et physique (ex ; substitution d’urine
- Dopage génétique et cellulaire (même si aucun test, à ce jour, pour prouver son utilisation)
3. Substance interdite seulement en compétition
- Stimulant (ex ; éphédrine)
- Narcotique (ex ; morphine)
- Cannabinoïdes (ex ; hachich, marijuana)
- Glucocorticoïde
4. Substance interdite seulement dans certains sports
- Bêtabloquants
Bref ;
Pas de réelles déf, mais une liste de substances méthodes & règlement qui sont en constante évolution compte tenu des avancées scientifiques (substances et tests de dépistage)
revenir audio
Quelle est l’ampleur du prb ?
Transfo sports & société qui ont pu contribuer à l’amplification dopage
Transformation sociale
- Société de + en + individualiste
- Société de + en + concurrentielle
- Bio médicalisation de la société
- Instrumentalisation du corps
- Éthique plus pragmatique (et tolérante)
- Aug des connaissances en pharmacologie, biologie moléculaire et épigénétique
- Mondialisation (accessibilité + grande aux infos & aux substances ergogènes)
Transfo sports & société qui ont pu contribuer à l’amplification dopage
Transformations dans le domaine sportif
1. Retrait de l’obligation du statut amateur (inclusion de sportifs professionnels avec les amateurs) rend le niveau de compétition encore plus élevé pour les amateurs qui n’ont pas leurs ressources ces derniers doivent compenser;
**2. **Médiatisation des événements sportifs donnant davantage de visibilité et de valeur aux performances sportives et aux athlètes qui performent
**3. **Commercialisation (commandites et bourse aux athlètes) fais en sorte que les performances sportives peuvent être profitables ($) pour les athlètes
2 fondements de l’interdiction du dopage
- Égalité des chances entre tous les atl (pilier)
- Santé des athl (paternaliste ; on doit protéger les athl)
2 principales stratégies de lutte contre le dopage
=>sont-elles efficaces ? (Non)
4.1. Test anti-dopage
4.2. Éducation
Sont-elles efficaces ? => Non
2 principales stratégies de lutte contre le dopage
Test anti-dopage
=>Hypothèses explicatives (7) de l’apparente inefficacité des tests antidopage
- Athl arrête de prendre des substances interdites durant une certaine période préalable aux compétitions pour éliminer traces de conso substance détectable
- Certaines techniques permettent de fournir une urine propre (ex ; cathétérisation)
- Impossible de détecter certaines substances naturelles (ex ; hormones naturelles)
- Labo contrôle ont un retard par rapport aux substances où méthodes déjà répandues chez les A (innovation clandestine de labo : ex THG du lab. BALCO)
- certains masquant sont inconnus des labo contrôle
- certains méd sont complices des A & fournissent indications permettant aux A d’obtenir une autorisation d’usage thérapeutique (AUT)
- Impossible de s’assurer de la collaboration & intégrité de tous les responsables impliqués dans une politique élargie de dépistage (pays, fédé. Nationales & internationales, etc)
2 principales stratégies de lutte contre le dopage
Prévention/éducation
=>Programmes de prévention éducation sont-ils efficaces?
=>4 principaux arguments sur lesquels s’appuient les programmes d’éducation
=>Hypothèse explicative de l’apparente inefficacité de ces arguments ;
NON
**4 principaux arguments **
Dopage est ;
1. est dangereux pour la santé
2. n’est pas fairplay
3. nuit à l’image d’intégrité du sport
4. Athl ont une responsabilité dans le rôle éducatif du sport auprès des jeunes
**Hypothèse explicative de l’apparente inefficacité de ces arguments ; **
1er argument ; le dopage est dangereux pour la santé
- Pas applicable aux produits thérapeutiques (ex : aspirine, Tylenol Firt) et aux produits naturels (ex dopage sanguin)
- A ne croient pas aux effets nocifs des substances dopantes sur leur santé surtout si doses ne sont pas trop élevées ou prises sur courte période
- Athl ne se soucient pas des effets nocifs : leur santé est moins imp que leurs performances
- Athl pensent que effets nocifs sont réversibles quand on arrête de prendre ces substances )ex : Kornélia Ender ; Nageuse)
- Effets nocifs de certaines substances (ex ; Bétabloquants, diurétique) ne sont pas tjrs prouvés scientifiquement
- Profits (économique & symbolique) retirer de l’amélioration de la performance l’emporte sur les inconvénients (rapport coût/bénéfices - voir texte de JF bourg)
- Argument est inconstant avec la tolérance de pratique encore + dangereuse en sport : on accepte & légitime des pratiques sportives (ex : boxe) dont les dangers pour la santé sont reconnus et prouvés scientifiquement (voir texte JF bourg concernant la position des médecins spécialistes)
**2e arguments de la stratégie de l’éducation ; le dopage n’est pas Fairplay **
- Compétition sport haut niveau présente de nbr formes d’injustice & le dopage n’en constitué qu’une parmi d’autres (ex ; inégalités des conditions d’entraînement, partialité des juges) ;
a. dopage ne serait pas pire que les autres formes d’injustice tolérée
i. ex ; subjectivité des juges ; partie + nationalistes chez certains
- l’idée que les autres athl en prennent annule l’argument de fair-play : pour être équitable, il faut que tous les athlètes y aient également accès
3e argument de la stratégie de l’éducation : le dopage nuit à l’image d’intégrité du sport
- Athl d’ope ne se considèrent pas comme des déviants ou comme des tricheurs mais comme des individus qui essaient d’accomplir leur travail d’athlètes le mieux possible -> tjrs chercher à se dépasser
a. hypothèse d’hyper conformité aux valeurs du sport (Texte JF Bourg) = homo sportivus (SUPER IMP)
- Athl se demandent pourquoi il faudrait qu’ils soient plus purs que les gens dans d’autres domaines de performance (Ex ; musicien d’orchestre symphonique qui utilisent des bêta-bloquants pour mieux performer, chanteur pop, auteur de roman, artistes en arts visuels
- Conception idéaliste des compétitions sportives est de moins en moins présentée dans la société : les gens qui vivent dans le milieu sportif estime qu’il y a de nombreux autres accros à l’intégrité du sport qui sont pourtant acceptées comme faisant partie du jeu
4e arguments de la stratégie d’éducation ; athlètes ont une responsabilité dans le rôle éducatif du sport auprès des jeunes
- Hypothèse explicative de l’apparente inefficacité de l’argument ciblant la responsabilité sociale des athlètes
- Athl ne se sentent pas responsables de l’éducation des enfants qui font du sport ; les parents sont les personnes chargées de cette responsabilité
IMP
Quelques arguments mis de l’avant par certains scientifiques en faveur de la levée de l’interdit
L’interdit ;
- à créer une situation + injuste, car on ne peut garantir qu’aucun athlète ne se dope ; les dope ont une sorte de monopole
- limite les possibilités de faire des recherches sur un dosage sécuritaire et sur les moyens de limiter les effets secondaires néfastes
- limite la possibilité et/ou la facilité d’obtenir une surveillance médicale
- entraîne l’utilisation de masquant qui p-ê autant nocifs pour la santé que les substances dopantes l’interdit contribue à une consommation de doses excessives car on ne connaît pas le dosage sécuritaire
- oblige athl à avoir recours au marché noir pour obtenir des produits ; donc + de risques pour la santé car il n’y a pas de contrôle qualité des produits
Q . Montage vidéo
- Est-il facile de se procurer des substances dopantes?
- Oui quand même facilement (ex ; Au gym)
- 1/2 des adolescents s’en procuraient
- Que contiennent les substances achetées sur le marché noir?
- Huile, Matière fécal, Urine, Produits animaux
- Le dopage est-il dangereux pour la santé selon un entraîneur sportif?
- Non, si c’est pris avec modération
- Le dopage est-il efficace selon l’athl?
- C’est efficace -> Récupération rapide (10 à 20 fois plus vite), meilleur endurance, fréquence cardiaque diminue pour un même effort
- Est-ce que les athl se considèrent
Non, ça dépend des attentes des spectateurs, les jeunes veulent se faire une place.
Acteurs impliqués dans le phénomène du dopage & bénéfices qu’ils en retirent
=>Schéma
=>Acteurs
- Athlètes
- Entraîneurs
- Institution sportive
- Parents
- Commanditaires
- Médias
- Médecins
- Laboratoires officiels
Acteurs impliqués dans phénomène dopage & bénéfices qu’ils en retirent
Athlètes
=>PK atlh décide de se doper?
A) Bénéfice physiologique/psycho
- aug son VO 2 max
- accroître muscu (force, etc)
- Récup + vite post- entraînement très intensif
- prévenir/traiter blessures reliées au sport dim anxiété
- aug agressivité
- perdre poids
- etc
B) raison sportive/social
- calendrier très chargé des compétitions
- intensité des séances d’entraînement
- record de + en + difficile à battre
- norme de sélection élevée
- influence entourage
- pression médias
- besoins économiques
- etc
Acteurs impliqués dans phénomène dopage & bénéfices qu’ils en retirent
Hypothèse homo oeconomicus & homo sportivus (JF Bourg)
=>Définition Homo oeconomicus
=>Calcul bénéfice net
=>Postulat sur lequel repose l’hypo qui associé l’ath à l’homo oeconomicus
=>Hypo homo-sportivus
Homo oeconomicus
- A résonnerait en terme de coût d’opportunité
- comparent bénéfices-coûts de la conso de substances dopantes avec ceux d’une affection alternative & licite de ces ressources
Calcule du bénéfice net
Formule : 1 - 2 - 3 - 4 = bénéfice net
1. montant gains associés aux victoires
2. coût du dopage
3. montant gains obtenus sans dopage
4. coût à la sanction en cas de contrôle positif
->Ex Usain Bolt, coureur jamaïcain revenu en commanditaire 20 millions$
**Postulat sur lequel repose l’hypo qui associé l’ath à l’homo oeconomicus **
Les A ;
1. font ce qu’ils préfèrent & auraient la capacité d’évaluer rationnellement tous les coûts-gains éventuels
2. seraient les meilleurs juges de leur bien-être
3. serait autonome & principalement mus par des intérêts matériels et financiers
4. qui se dope aurait un comportement déviant par rapport à l’éthique sportive
**Hypothèse de l’homo sportivus » **
1. Hyper conformité des athl aux valeurs du sport ; dépassement de soi, performance, compétition
2. Dopage procure gains non monétaires ; accomplissement de soi, construction identité positive, prestige
atlh n’aurait pas seulement une pensée matérialiste & utilitariste
