C7 L'institution sportive face à la diversité des genres Flashcards
Institution olympique (O)
PK s’y intéresser?
- Athl O utilisés comme modèles, susceptibles d’influencer comport. sociétaires (gr même non sportives)
- J.O ont visibilité planétaire = bc de pouvoir sur échiquier mondial
- CIO fait des athl des produits mondialement mobilisateurs à cause du caractère spectaculaire de leurs performances corpo capables d’aller au-delà des barrières linguistiques
Institution olympiques
Composantes
CIO : Comité international olympique
CNO : Comités nationaux olympiques
FI : Fédérations internationals
FN : Fédérations nationales
Déf & Rôle CIO
- CIO = organisation non-Gouv, à but non lucratif w responsabilité principale => supervision & organisation J.O
- Rôle ; Promouvoir ;
- sport haut niveau et sport pour tous
- promotion des femmes (F) dans le sport
- Éthique sportive
- Protection de l’athl
Survol évolution de la participation femmes(F) aux J.O
Début XXe siècle
- Participation F suscitait débats
Discours ;
- Féminité = fragilité
- AP cause blessures utérus, cancer sein & dvt corps moins F
1900 : 1e participation F aux J.O Paris
○ Sports individuels contact physiques restreints : tennis, voile, croquet, équitation, golf
1954 : 1e sport équipe F J.O Tokyo : Volleyball (w filet)
1976 : 1e sport équipe F sans filet ; Basket ball, aviron, handball
1980-2001 : sous influence mvt féministes & new règne Juan Antonio Samaranch au CIO
- Multiplication de réformes pour redorer image CIO & faire meilleure presse.
- Intro catégorie F rapide élargie
§ Cyclisme & marathon (1984)
§ Badminton, judo & triathlon (1992)
§ Soccer & balle molle (1996)
§ Curling & hockey sur glace (1998)
§ Haltérophilie & taekwondo (2000)
§ Lutte (2004)
§ Boxe (2012)
- Aujourd’hui; presque tous les disciplines sportive en catégories binaires
○ **Sauf **; natation artistique, gymnastique rythmique, voile
Sexe & genre (déf)
=>Déf faisant objet de débats
Sexe -> renvoie à la dimension biologique
- Med moderne ; 18e jusqu’au début 20e
○ Déplacement localisation du sexe anato ; hormonal w dvt endocrinologie début 20e siècle
○ Modèle hormonal : rend le sexe diffus
- Études en sciences bio affirment que le modèle binaire ne représente pas la diversité des sexes qui seraient plutôt en continuum (Wamsley 2008) ○ Par contre, sports = institutions à sanctionner le modèle binaire : JO est parmi les + imp vecteurs du modèle binaire des sexes
*Corps n’est pas une matière bio : il est aussi façonné par la culture *
**Genre ** -> renvoie à la dimension culturelle
- Gestes (performatifs) & actes construits à travers le langage, rapports de pouvoir & normes sociales
- Essence de l’identité qu’ils reflètent serait construite
- Énonciation & répétition de genres hétéronormatifs (2006)
Comment le sexe a-t-il été défini à travers l’histoire des J.O
3 modèles de différenciation des sexes de 1900 à 2021
- A…….
- G……..
- H……..
1. Anatomie 1900 à 2021
A) JO 1990 : F se dénudent devant Meds pour faire taire doutes dû à leur gabarit trop masculin
**B) 1960 : CIO instaure politique + exhaustive : athl F doivent se soumettre à des examens anato reg par Med
** C) Entre 1900 & 1967 : Examen anato n’ont plu mener à l’identification d’athl; compétitionnant dans une catégorie diff de celle des corps médicaux des J.O
2. Génétique 1967-1999
**A) **1967 : test anato abandonnés pour test génétiques
a. Prélèvement de C à l’int joues pour identifier corpuscule de Barr associé aux chromosomes XX
b. Mais, diversité des caractéristiques génétiques des chromosomes sexuels rendent le test invalide & non fiable
** B) **1999 : consensus depuis env 1 décennie dans la communauté scientifique que le corps ne p-ê divisés de manière nette en 2 catégories de sexes -> CIO abandonne examens identification sexuelle
**C) **2004 : CIO instaure politique permettant aux atlh transgenres de participer dans catégories la sexe/genre à laquelle ils s’identifient, mais seulement s’ils procèdent à une chirurgie de réassignation sexuelle & suivent 2 années de thérapie hormonale médicalement supervisée (suppression ou suppléments de testostérone)
D) Redéfinition du sexe comme modelage p-ê interprétée
a. D’une part, comme tentative de fixer les identités sexuelle dans une binarité rigide
b. D’une autre part, comme ouvrant la voie à des interprétations du sexe comme étant des catégories transformables et fluides
3. Hormonal (2008-2021)
** A) **2008 : alors que athl catégorie « F » dont les pratiques corpo non conformes aux stéréotypes de genre troublent tjrs le système de classification binaire, le CIO met sur pied un labo non-officiel de contrôle hormonal pour examiner les échantillons sanguins des athl F dont la performance corpo est non- conforme à la binarité des catégories de genre.
**B) **2012 : CIO passe au test hormonal via adoption politique « d’équité pour les F »
* Atlh F trop « masculines » sont soumises à test d’hyper-androgénie
* Androgènes comprennent testostérone qui stimule la croissance de pilosité, os & muscles et rendent la voix plus grave à la puberté et qui est catégorisée comme hormone mâle, même si elle est produite par les glandes du s. endocrinien chez tout humain et à la fois par les C testiculaires & ovariennes.
Atl troublant la binarité traditionnelle homme/femme
Caster Semenya
Caster Semenya : athl sud-africaine dite « intersexe » de la catégorie femmes
2009 :
* Finale du World Athletic Champtionships. Semenya dépasse «significativement» ses
compétitrices au 800m. Décroche l’or → des questionnements sur son identité sexuelle rugissent. Son apparence jugée trop « masculine » mène à l’exigence de tests d’identification sexuelle par les autorités sportives
* Résultats Tests = caractéristiques masculines & féminines, taux de testostérone + élevé que la normale »
* Déclarée inadmissible aux compétitions sportives pendant 11 mois durant lesquels elle aurait été contrainte de suivre un traitement hormonal pour son intersexualité
2018 :
* Après remporté 2 M. d’or au 800 m J.O. 2012 et 2016, le World Athtletics (WA) impose officiellement des lim de testostérone à certaines épreuves F. WA reconnaît que ce sont des pratiques « discriminatoires » mais « équitables, nécessaires et proportionnées » pour que athl F puissent participer sur un même pied d’égalité en termes de force, masse muscu et capacité aérobique
2019:
* À l’instar du CIO et de sa politique « d’équité pour F », le WA adopte règlement =>athl présentant des « diff de dvt sexuel » doivent suivre un traitement hormonal, sans quoi elles devront passer à l’autre catégorie de sexe
* Semenya fait un recours au Tribunal arbitral du sport pour contrer new réglement → demande se voit rejetée
2020 : Cour suprême suisse → demande rejetée sur base que :
* «Équité dans le sport est une préoccupation légitime et constitue un principe central de la compétition sportive. C’est l’un des piliers sur lesquels repose la compétition. »
* Cour admet qu’un traitement hormonal porte sérieusement atteinte au droit à l’intégrité physique, mais déclare que les athl concernées peuvent librement refuser de le suivre
Atl troublant la binarité traditionnelle homme/femme
Quinn
Athl non-binaire de l’équipe de soccer F
* 1e personne non-binaire à remporter médaille d’or aux
J.O. 2021;
Atl troublant la binarité traditionnelle homme/femme
Laurel Hubbard
Née Nouvelle Zélande : 1ère femme transgenre à participer aux J.O. haltérophilie
* Début carrière catégorie H avant sa transition. Participe aux J.O. Tokyo 2021 catégorie F sans remporter de médailles
* En 2021 : CIO dit s’en remettre aux fédérations sportives pour déterminer si Hubbard peut compétitionner w F
* International Weightlifting Federation affirme que Hubbard remplissait tous les critères catégorie F
- Ce qui fut dit dans les débats entourant Hubbard:
- D’une part : inclusion d’Hubbard appuyée par d’autres athl qui considèrent qu’il s’agit d’un moment significatif pour l’inclusion des personnes transgenres dans le sport et que cela envoie le message qu’elles ont leur place dans le sport
- D’autre part : en remportant 3 titres en 2017, sa participation w F fit l’objet de contestations
- Lambrechs, une athl Nouvelle Zélande qui a compétitionné dans la même catégorie de poids que Hubbard, affirme que Hubbard prive d’autres F de la chance de pouvoir également compétitionner
Atl troublant la binarité traditionnelle homme/femme
Lia Thomas
Athl américaine transgenre natation catégorie F
* Début ses 3 premières années de compétition w H, en se rendant à 6 finales d’Ivy League sans remporter de prix maj
* 2021 : compétitionne w femmes après une thérapie hormonale pour réduire son taux de testostérone et se classe 1ère pour les 200 & 500 yard times USA
* D’une part : on indique que d’autres nageuses étaient
« en pleurs » & affirmaient que peu importe la quantité d’efforts qu’elles mettraient à s’entraîner, elles perdraient tout de même contre Thomas
* D’autre part : Thomas affirme l’importance de pouvoir nager tout en affirmant son « moi authentique » et de la promotion d’inclusivité par le CIO
Nouveau cadre de référence du CIO depuis 2021
- 16 nov 2021 : new cadre CIO sur « équité, inclusion & non- discrimination sur la base de l’identité sexuelle & intersexuation » => s’adresse aux FI & autres organisations sportives
- Obj du cadre : (juste survoler)
« […] veiller à ce que ch, indépendamment de son identité sexuelle ou intersexuation, puisse pratiquer un sport dans un enviro sûr, exempt de toutes formes de harcèlement, qui prend en compte et respecte ses besoins et son identité, mais aussi l’intérêt de tous – en particulier des athl de haut niveau – à concourir dans des compétitions équitables où aucun participant n’a un avantage injuste et disproportionné sur les autres. » (CIO, 2021) - CIO (2021) déclare prendre acte que la maj des sports de haut niveau sont disputés en catégories « H » & « F » et qu’ainsi, les nouveaux principes, en même T qu’ils veilleraient à ce qu’il n’y ait pas d’athl exclus sur la base de leur identité, serviraient aussi à garantir une équité dans les catégories de compétition.
- Responsabilité de déterminer si un athl pourrait être ou non « avantagé de manière disproportionnée » revient à l’organe directeur de chaque sport, puisque CIO déclare ne pas être « en mesure d’établir des règlements qui définissent les critères d’admission pour tous les sports »
- Unité catégorie « F » reposerait désormais sur les niveaux de performance, qui doivent se situer en deçà d’un seuil considéré « disproportionné » pour les F
- CIO se voit donc obligé de définir les critères de performance associés aux F
- Toutefois, la détermination de la quantité de force muscu conforme aux critères du genre F se bute à la possibilité de ces critères de s’élargir…
Nouveau cadre de référence du CIO depuis 2021
*** 10 principes qui auraient pour but de « favoriser l’égalité des genres & inclusion » dans les critères d’admission (5 qui sont maj) ; **
- Inclusion des athl indépendamment de leur identité sexuelle et/ou intersexuation;
- Non-discrimination sur la base de l’identité sexuelle, apparence physique ou intersexuation dans les critères d’admission;
- É́quité des critères d’admission des catégories « H » et « F », pour s’assurer qu’aucun athl dans l’une de ces catégories bénéficie d’un avantage disproportionné;
- Approche fondée sur des données probantes qui stipule que toute restriction doit s’appuyer sur des recherches révisées par les pairs démontrant un avantage compétitif constant, injuste & disproportionné;
- Primauté de la santé & autonomie corpo stipulant qu’il ne s’exercera aucune pression pour subir des procédures ou traitements médicaux et aucun examen d’identification sexuel jugé invasif
Nouveau cadre de référence du CIO depuis 2021
Face aux interprétations multiples de ce qui est entendu par « avantage disproportionné », il y a lieu de se questionner sur l’applicabilité de ce critère.
->S’il fallait examiner des courbes normales de distribution de force & vitesse des athl, à partir de quel seuil est-ce qu’elles seraient considérées disproportionnellement sup, considérant que le dépassement des lim est justement une vertu olympique?
->Et si le processus de détermination de seuil s’inscrit dans un cadre qui vise à préserver la binarité des catégories de compétition traditionnelles, ne serait-il donc pas déjà empreint de significations genrées?
Corps de l’athl comme lieu en constante construction
- Explication
- Exemple
- Martina Navratilova
- Champ sportif participe aussi aux transformations sociales, notamment des normes de genre
- Ex ; Interprétations catégorie « F » ont évolué avec dvt du sport-spectacle fin du 20e siècle. Certains corps d’athl ont pu ébranler les attentes genrées
Martina Navratilova
* Prb lors 1e apparitions publiques => force physique démesurée & musculature jusque-là jugée anormale pour une F. Sa force dérangeait à un tel point qu’elle avait suscité des débats sur son genre.
* Son tennis fut taxé « d’anormal, indigne du sport F » et il fut suggéré qu’elle soit reclassée dans la catégorie « H ».
* En même T, son tennis était associé au courage et au dépassement de soi, des valeurs profondément légitimes dans le champ du sport. En fin de carrière, elle était adulée par la nouvelle génération de joueuses de tennis et on disait que son tennis avait repoussé les lim du tennis F et était devenu un critère d’évaluation de qualité de jeu
En même T que catégorie « F » semble s’élargir, des convergences vers une certaine rigidité normative des catégories binaires de genre semblent aussi persister.
Ex ;
* Atlh F adoptent stratégies pour symboliser les idéaux de genre F à travers leur vêtement, maquillage, accessoires
* Il est attendu des athl F de soccer qu’elles démontrent force & audace sur le terrain, tandis qu’aux réunions avec leurs commanditaires, il est attendu qu’elles démontrent une féminité hétéronormative
* En même T que les sports F troublent les idéaux de genre binaires, ils les réaffirment aussi …
QUESTION
1. Quelles sont les incidences du nouveau cadre du CIO – qui repose désormais sur les niveaux de performance – sur la participation des « F » dans le sport?
- Nous l’avons vu, le concept « d’équité sportive » est central à l’institution sportive. Or le sport de haut niveau est-il réellement équitable? Expliquez à partir de facteurs, outre le sexe et le genre, comment l’institution sportive pourrait, ne pas assurer des conditions propices à « l’équité sportive ». Vous pouvez vous référer à l’article de Cooky et Dworkin, 2013.
- Quelles pourraient être les conséquences du retrait de la catégorisation selon le sexe dans le sport?
