Bilan ACV et activité interprétation Flashcards
Questions en Rafales
“aggrégation basée sur des choix de
Valeur”
Normalisation ou ponderation? Pondération
Exemple d’unites de résultats
pondérés? KgCO2-eq
Comment on determine des facteurs
de ponderation? 3 méthodes: distance à la valeur cible, monétisation, groupe d’expert
Incertitude épistémique vs variabilité: incertitude épistémique plus on est loin de ce que j’affirme, variabilité= pas éliminé
Avec quoi on peut tester la robustesse
de nos résultats malgré des choix
incertains? Tester la sensibilité (études de sensibilité), tjrs à faire car toujours incertitudes dans la modélisation
La méthodologie ISO
Standards 14040 14044 – et
autres standards connexes
(14046, 14072, 14073, …)
4 étapes : lesquelles?
Objectif principal: fournir une
information quantifiée pour
informer une décision éclairée
1) définition objectif et champ d’étude
2) Inventaire de cycle de vie (ICV)
3) évaluation des impacts
4) Interprétation des résultats
Forces et faiblesses de l’analyse du cycle de vie
⚫ L’ACV n’est qu’une parmi les diverses
procédures d’évaluation environnementale ⚫ Il en existe d’autres :
⚫ Évaluation des impacts sur l’environnement (ÉIE) :
évaluation d’un projet (p.ex. construction d’usine,
d’une route, etc.) sur son environnement immédiat
⚫ Analyse de risque : Impact de polluants sur la santé
humaine ou sur les écosystèmes
⚫ Bilans de gaz à effet de serre (ISO 14064)
⚫ Chacune a ses forces et limites
Forces de l’ACV
« Life cycle thinking is the prerequisite of any sound
sustainability assessment”. (Klöpffer, W. 2003)
⚫ L’ACV permet :
✓ de couvrir l’ensemble du cycle de vie;
✓ de tenir compte d’un grand nombre d’impacts
environnementaux; ✓ d’éviter que des améliorations environnementales
locales ne résultent en un déplacement de la
pollution.
Les limites de l’ACV
Analyse chronophage: bcp de temps, avoir bonne connaissance
Subjectivité: humain choisi son modèle
Interprétation et communication à soigner: importance de communiquer des résultats
Incertitudes: erreurs calculs
Effets sociaux et économiques non pris en compte: se décolère plus tard , plus indicateurs qualitatif moins répandu
Dimensions spatiales et temporelles:
Toutes agrégées pour arriver à avoir une valeur , supporte moins la décision
Impacts additifs: comparer les résultats de différents résolutions de dommages
Représentation simplifiée de la réalité = résultat d’ACV
⚫ Résultats différents selon les choix faits par les analystes
⚫ Impacts environnementaux potentiels
⚫ Les ACV complètes sont relativement coûteuses
⚫ ACV simplifiées applicables dans certains cas
⚫ Grand nombre de données à manipuler dans une ACV complète
⚫ Besoin de banques de données fiables
⚫ Logiciels
⚫ Analyse des incertitudes
⚫ Potentiel d’erreurs de calculs
Exemple d’application de l’ACV
Choix de produit ou de comportement pour un consommateur: affichage environnemental
Quel matériau pour les barquettes alimentaires ?
Aide à l’entreprise : déterminer les aspects environnementaux prioritaires et quels sont les points à améliorer.
⚫ À quelles étapes du cycle de vie sont associés aux
principaux impacts environnementaux ? ⚫ Serait-il souhaitable de changer de matériaux ?
De procédé ? De fournisseur ? ⚫ Le design du produit est-il optimal ? Existe-il un
moyen de réduire les impacts environnementaux
en changeant le design ?
⚫ Choix de politiques publiques ou
d’investissements
⚫ Est-il vraiment souhaitable d’investir dans le
recyclage, le compostage, la biométhanisation ? Dans le transport en commun ? Pistes cyclable ?
⚫ Est-ce que l’utilisation d’un matériau devrait être
légiférée ? (ex. en Europe, le PVC fait l’objet d’ACV à des fins de réglementation)
⚫ Approvisionnement responsable
⚫ Quels produits devraient être choisis ? (Inclusion de
critères environnementaux dans les appels d’offres)
Interprétation
Différents graphique à interpréter important
Activité d’interprétation
Étude d’Hydro-Québec sur les ampoules
On suppose que les ampoules
fluocompactes sont plus écologiques que les ampoules incandescentes parce qu’elles
⚫ consomment environ 75% moins d’énergie
pour produire la même quantité de lumière; ⚫ présentent une plus longue durée de vie.
Qu’est-ce qui pourrait compromettre ce gain environnemental apparent en faveur des fluocompactes ?
Le mercure
Autres
Problématique
* On ne considère que l’étape
d’utilisation du produit.
⚫ La production d’une fluocompacte consomme davantage
de ressources (composantes électroniques). ⚫ La masse d’une fluocompacte fait en moyenne 3 fois celle
d’une incandescente (transport). ⚫ La fluocompacte contient du mercure et est considérée
comme un déchet ménager dangereux en fin de vie utile.
* Et quoi encore ?
Notre énergie est hydroélectrique
Fluocompacte= meilleure car moins de chaleur qui traverse surtout important pendant l’hivers pour la chaleur
