arendt mi arrendo 16/5

Question 1

Hannah Arendt

Answer 1

Hannah Arendt
● nacque all’inizio del ‘900 in Germania

Question 2

arendt amore

Answer 2

● studiò a Marburgo dove conobbe Martin Heidegger con cui ebbe una
relazione
● la loro relazione finì perché lui appoggiava l’ideologia nazista e lei era ebrea

Question 3

persecuzione

Answer 3

● prova a iniziare la sua carriera da docente di filosofia ma non riesce a causa
delle persecuzioni
● nel 1940 si sposta in Francia ma quando viene attaccata e scappa in
America

Question 4

opere

Answer 4

● in America continua i suoi studi di filosofia e si occupa della sua
contemporaneità in particolare dei totalitarismi
● nel 1951 pubblica un saggio Le origini del totalitarismo, scrisse anche Vita
activa e La banalità del male

Question 5

banalità del male partenza

Answer 5

● parte da un fatto storico, viene inviata dal New Yorker ad andare a Gerusalemme nel ’61 per assistere al processo di Adolf Eichmann, ex gerarca nazista

Question 6

eichmann sgamo

Answer 6

che alla fine della guerra aveva cercato di nascondersi in Argentina ma venne scoperto a causa del figlio ⇾ partecipò alla Shoah

Question 7

eichmann

Answer 7

era presente durante la conferenza di Wansee (dove venne stabilita la fase finale ⇾ campi di sterminio)
○ lui doveva dirigere le deportazioni dai ghetti ai campi di sterminio

Question 8

wansee hitler

Answer 8

○ Hitler aveva ipotizzato altre soluzioni, inizialmente faceva delle fucilazioni
(ma i soldati avevano traumi dopo di esse), quindi crea i ghetti all’interno delle città dove raccolgono gli ebrei (si moriva di fame), l’ultima soluzione sono i campi di sterminio

Question 9

ordini ?

Answer 9

Adolf Eichmann aveva gestito le deportazioni ma nel momento in cui gli si chiedeva se aveva sterminato, lui rispondeva di non aver fatto altro se non obbedire agli ordini

Question 10

camere a gas

Answer 10

l’uccisione di milioni di persone rimane una cosa apatica perché i gerarchi nazisti non vedevano nulla del fatto in se ⇾ camere a gas

Question 11

banalità del male struttura + processo

Answer 11

● esso è un testo che elabora delle conclusioni su questo processo, è composto da due “parti”: un analisi del contesto e gli atti del processo
● il processo di Norimberga è appena successivo alla guerra, mentre il processo di Gerusalemme è simbolico ⇾ eseguito nello Stato ebraico

Question 12

denuncie ?

Answer 12

⇾ la Arendt denuncerà delle mal gestioni allo stato d’Israele e per questo gli
ebrei la accuseranno di essere nazista

Question 13

denuncia 1

Answer 13

denuncia il fatto che non sia stata chiesta l’estradizione dall’Argentina, un
soldato si è presentato in Argentina ed è stato deportato a Gerusalemme

Question 14

denuncia 2

Answer 14

egli viene giudicato in quanto simbolo del governo nazista, non c’è
imparzialità, viene accusato, e processato, per tutti i crimini del Terzo Reich
○ non viene giudicato in quanto singolo e colpevole, ma per tutto il fatto
storico in se, per cui lui non ha tutte le colpe ma ha collaborato

Question 15

denuncia 3

Answer 15

egli ammise inoltre che durante la persecuzione degli ebrei, esistevano dei consigli ebraici che aiutavano il governo nazista a compiere i propri crimini

Question 16

processo eichmann

Answer 16

Eichmann fu processato e condannato a morte per crimini contro l’umanità ⇾ non fu giudicato per tutti i crimini di cui era accusato poiché alcuni erano imputabili solo a Hitler

Question 17

verita storica

Answer 17

russi e americani liberano Europa dal nazifascismo e si fatica a raccontare ciò che era successo, molte volte non vengono creduti quando raccontano poiché nessuno si aspettava un devasto totale, ci vogliono anni prima che esca una verità storica

Question 18

idea comune

Answer 18

● l’idea comune è che i generali fossero dei mostri ma quando ci si trova davanti a Adolf Eichmann ci si aspetta una sua reazione, ma invece lui si comporta normalmente di fronte a quei crimini ⇾ sembra non esserci ragione dietro ai suoi crimini

Question 19

domanda banalità

Answer 19

la domanda è il male cos’è? perché un uomo così normale che non è un mostro ha fatto così male? cos’è che l’ha legittimato a farlo?

Question 20

tesi banalità del male

Answer 20

⇾ la tesi è la banalità del male: il male è banale solo il bene è radicale

Question 21

senza ? Eichmann

Answer 21

⇾ è un uomo senza qualità, non ha fatto del male
perché aveva delle idee forti da imporre, ma lo ha fatto perché non ne aveva idee ⇾ in quanto senza identità si è mimetizzato dentro questa macchina dell’orrore (nazismo)

Question 22

sintesi del male

Answer 22

il male non è mai ne estremo ne radicale, è sempre banale e avviene perché una persona non va fino in fondo alla natura delle cose, non si pone delle
domande, se va a fondo trova solo il bene
● se si rimane sulla superficie si è come Eichmann

Question 23

sintesi del bene

Answer 23

l’unica cosa capace di portare un cambiamento è il bene, esso può essere
rivoluzionario, non si trova un mostro, si trova un essere banale, senza identità

Question 24

le origini del totalitarismo

Answer 24

le parole chiave sono: antisemitismo, imperialismo (come influenza nella nascita dei totalitarismi) e totalitarismo ⇾ nessuno aveva davvero idea di cosa fosse, questo fu uno dei primi testi a mettere in ordine le cose

Question 25

antisemitismo

Answer 25

prova a cercare le cause nella storia europea di questo odio viscerale che era stato riversato contro gli ebrei

Question 26

antisemitismo ex

Answer 26

affare Dreyfus un generale francese che fu accusato di tradimento e spionaggio a favore della Germania, fu accusato solo perché era ebreo

Question 27

imperialismo

Answer 27

l’esigenza da cui nasce è di tipo eco-politico, diventa un modo per le nazioni europee di affermare la propria supremazia

Question 28

imperialismo colonie

Answer 28

la base della supremazia è la teorizzazione delle razze (razza superiore e inferiore) nell’Europa stessa

Question 29

totalitarismo

Answer 29

è un insieme di terrore e ideologia
○ la Arendt dice che l’ideologia è un accanimento a un idea da parte degli uomini ⇾ che vogliono realizzarla ad ogni costo

Question 30

terrore

Answer 30

si opera con varie forme di polizia segreta, i lager e le iniziative di
spionaggio interne allo Stato

Question 31

ideologia

Answer 31

un idea diventa follia, un conto è un ideale ovvero un aspirazione
un certo progetto, l’ideale diventa ideologia quando si forza l’applicazione di esso sulla realtà qualunque siano le sue condizioni e la forma e senza esclusione di colpi (in questo caso milioni di morti)

Question 32

terrore + ideologia

Answer 32

questa unione di terrore e ideologia porta alla distruzione della vita comunitaria e spezza i rapporti personali tra gli individui

Question 33

ex terrore + ideologia

Answer 33

l’esempio lo è lei stessa (ebrea) che amava un uomo che inizia ad appoggiare le ideologie naziste, la relazione si spezza ⇾ tocca tutti gli aspetti della vita.

Question 34

vita activa

Answer 34

● nel 1958, fa un parallelismo tra la struttura dell’uomo e la polis greca
● guardando quella struttura dice che dobbiamo riguadagnare, il contesto è
quello del dopo guerra e la presa di coscienza di ciò che è stato

Question 35

domanda del dopoguerra

Answer 35

● la domanda del dopoguerra è cosa è andato storto per far si che si siano imposti
regimi del genere?

Question 36

animal laborans

Answer 36

(animale laborante) ⇾ il livello degli istinti primari che
devono essere soddisfatti affinché possa sopravvivere

Question 37

homo faber

Answer 37

è anche creatore, (soprattuto con tecnologia) inizia a
costruire degli oggetti che sono duraturi nel tempo e portano un beneficio a
lungo termine

Question 38

zoon politikon

Answer 38

⇾ riferimento alla polis greca (Aristotele ⇾ Antica Grecia ⇾
Atene)ù
○ è il terzo livello della riflessione in cui l’uomo si organizza con altri ⇾ la
società diventa organizzata per rispondere a dei bisogni

Question 39

zoon implicazione

Answer 39

implica il fatto che l’uomo sappia e possa comunicare i propri bisogni
tramite il linguaggio, poiché sono gli animali a usare la violenza
○ questo livello appartiene solo all’uomo ovvero dialogare dei loro veri
interessi, non c’è un’unica verità

Question 40

principio base

Answer 40

è la possibilità di dialogo, il problema del ’58 era la
contraddizzione di questo principio

Question 41

proprium

Answer 41

il proprium (caratteristica della polis) è che l’uomo è reso libero attraverso il
linguaggio (dibattito) ⇾ per far si che ci sia una vera sfera politica l’uomo
deve essere libero

Question 42

vs Cartesio

Answer 42

critica contro Cartesio: secondo la Arendt lui è l’inizio del declino del
principio, poiché secondo Cartesio il criterio di verità è nel soggetto, ma se il
criterio di verità sei tu questo pone un problema nel dialogo con gli altri

Question 43

vs Hegel

Answer 43

critica contro Hegel: dice che nella sfera politica non esiste solo il necessario ma anche il possibile e la libertà