(8) Fait illicite ou justifié ? Flashcards
- Faits justificatif légaux, art + catégories ?
- 14 à 18 CP
- acte autorisés par la loi ?
- légitime défense ?
- défense excusable ?
- état de nécessité ?
- état de nécessité excusable ?
actes autorisés par la loi ?
- 14 CP : cet art n’est qu’1type de fait justificatif dans le sens où il permet de faire appel à une autre base légale, qui peut être fédérale, cantonale, relative à une ordonnance, voire même réglementaire
- ATF 94 IV 5
- le + souvent de bases légales sur 1devoir de fonction ou de profession
- rarement, peut s’agir d’actes ordonnés par la loi : type 926 CP
la légitime défense suppose…
- 15 CP
- 2 éléments :
- 1 attaque = menace d’attaque doit être illicite + préalable
- 1 riposte = doit viser un bien juridique protégé appartenant à l’agresseur
la défense excusable ?
- 16 CP
= dans un contexte d’excès de légitime défense suite à une attaque, ou une menace d’attaque
comment conclure à une défense excusable ?
= se poser 2 questions :
- Est-ce un cas de défense excusable ? al.1 –> y a défense excusable en cas de recours à un moyen disproportionné ou lorsque le bien juridique sacrifié est de valeur supérieure au bien juridique menacé. Situation qui rentre dans le champ de 48a
- L’excès provient-il d’un état excusable d’excitation ou de saisissement causé par l’attaque? al.2 –> Si c’est le cas, l’acte est considéré comme licite, aucune peine ne peut être retenue contre l’autre puisque qu’il n’a pas agi de manière coupable en ripostant.
+ ne doit pas être dû à des circonstances extérieures
+ faut prouver le caractère causal de l’état d’excitation
l’état de nécessité permits to..
- 17 CP
= d’empiéter sur le bien d’autrui ou sur les biens de la communauté pour préserver ses propres intérêts, ou ceux d’un tiers. - infra commise considérée comme nécessaire = auteur pas punissable
état de nécessité, quand admettre le caractère nécessaire ?
- si l’acte permet d’écarter un danger imminent et s’il est subsidiaire (il n’est pas possible de le détourner autrement
- doit y avoir subjectivité de l’auteur, il faut donc qu’il ait conscience et volonté d’agir pour détourner un bien du danger imminent
état de nécessité excusable ?
- 18 CP
- le caractère excusable ne sort que sous certaines conditions, notamment si le danger pèse sur des biens essentiels (vie, intégrité corporelle etc)
- danger doit être imminent et impossible à détourner autrement
- sanction varie selon l’attitude que l’on pouvait attendre de l’auteur face au danger
- Les faits justificatifs extra-légaux, catégories ?
- actes rendus licites par la sauvegarde d’un intérêt légitime
- actes rendus licites par le consentement du lésé
- risque autorisé ?
actes rendus licites par la sauvegarde d’un intérêt légitime , conditions ?
= admis lorsque l’acte incriminé apparaît comme le moyen nécessaire et adéquat pour atteindre un but légitime
- y avoir respect de la subjectivité + de la subsidiarité + de la proportionnalité
- acte incriminé = moins important que l’intérêt qu’il est censé protéger
actes rendus licites par la sauvegarde d’un intérêt légitime , si conditions remplies, conséquences ?
= l’acte est qualifié de licite
actes rendus licites par le consentement du lésé ?
= s’agit d’actes constituant apparemment une infraction, mais qui peuvent devenir licites lorsque l’auteur agit avec le consentement du lésé
actes rendus licites par le consentement du lésé, consentement doit être…
- valable (capacité de consentir selon le discernement, l’âge, l’absence d’erreur et de contrainte)
- révocable
- donné avant l’acte
- conformes aux éventuelles formalités requises (dans cadre sport ou profession)