6 - Beføjelser II Flashcards
Af hvilke årsager kan erstatningsbeføjelsen komplicere fortsættelse af et længerevarende kontraktforhold?
Grundlæggende kan anvendelsen af beføjelsen komplicere en fortsættelse af kontraktforholdet. Dette skyldes både, at et erstatningskrav normalt forudsætter konstatering af culpa hos modparten, hvilket ikke er befordrende for fortsættelsen af et samarbejde, og at tabsopgørelse i længerevarende kontrakter kan være særdeles kompliceret og tidskrævende.
Hvilket ansvarsgrundlag gælder ved erstatning i længerevarende kontraktforhold?
Ansvarsgrundlaget i længerevarende kontrakter er rykket mere fra subjektive culpabedømmelser til mere objektiverede forståelser af ansvar, hvor der lægges vægt på objektive dele af aftalen samt mere branchebaserede forståelser af ansvar for forsinkelse, fejl og mangler osv.
Hvilken rolle spiller ansvarsfraskrivelser i længerevarende kontrakter?
Ansvarsfraskrivelser er i større eller mindre omfang sædvanligt i længerevarende kontrakter. Standardkontrakter for længerevarende kontrakter frembyder flere eksempler på, at ansvarsfritagelsesklausuler anvendes til at lempe ansvaret.
Ansvarsfritagelsesklausuler kan ofte blive et problem, hvis de enten er for åbenlyst ensidige eller måske i kontekst virker overdrevne eller urimelige.
- Det er vigtigt at holde med branchekutymer og balance i fraskrivelserne ellers vil domstole og voldgifter gøre det. Her vil agreed documents fremstå mere branchebalanceret end individuelt udfærdigelse fraskrivelser.
Hvad er en knock-for-knock-klausul?
En knock-for-knock-klausul indebærer, at hver part bærer sit eget tab. Erstatningskrav er således afskåret, selv om den anden part har handlet culpøst og evt. også groft culpøst.
Kan offentlige myndigheder også ansvarsfraskrive sig?
Offentlige myndigheder kan også have fraskrive sig ansvar. Dette kan de enten gøre ved aftaler eller i bekendtgørelser.
Kan man udvide ens ansvar?
Det er muligt at hæve ansvarsgraden eller ansvarsnormen, således at en parts ansvar udvides. En udvidelse af ansvaret kan give særlig god mening i længerevarende kontrakter, hvor værdierne ofte er store og køber ønsker mere sikkerhed for ydelsens funktionalitet.
Hvad er fit-for-purpose-klausuler?
Fit-for-purpose har været diskuteret som ansvarsgrundlag i DK. Fit-for-purpose klausulerne introducerer et mere generelt ansvar for en ydelse, hvor det ikke er nok at man opfylder kontrakten, men man er også ansvarlig for at den samlede forståelse og formål af kontrakten også er opfyldt.
Hvilken opfyldelsesinteresse er udgangspunktet i længerevarende kontrakter?
I længerevarende kontrakter er udgangspunktet ofte positiv opfyldelsesinteresse, i hvert fald når parternes ydelser er noget et stykke ind i kontraktsperioden. I længerevarende kontraktforhold tager man således udgangspunkt i positiv opfyldelsesinteresse og prøver at i rammesætte hvad det er, der skal indgå i opgørelsen.
Hvilken rolle spiller tabsbegrænsningspligten ved opregning af erstatningskravet?
Størrelsen af erstatningsansvaret for en kontraktpart kan ikke foretages uden hensyntagen til modpartens tabsbegrænsningspligt.
Foreligger der misligholdelse af en længerevarende kontrakt, kan tabsbegrænsningspligten evt. bestå i, at der må forsøges indgået en alternativ, længerevarende kontrakt med en anden leverandør/debitor (en dækningskontrakt)
- Dækningskøb volder oftest problemer. Ydelsen er kompleks og ikke nem at finde dækningskøb til. Det kan endvidere være svært at finde en ny leverandør og mange forhold kan gøre det svært at føre omkostningen videre som tab.
Hvordan kan man simplificere tabsopgørelsen?
Bodsbestemmelser bruges til at simplificere erstatningsopgørelsen.
Bodsbestemmelser er karakteriseret ved, at de foreskriver opgørelsen af en økonomisk kompensation i anledning af misligholdelse, som er uafhængig af det faktiske lidte tab.
Hvad er direkte krav?
Begrebet direkte krav er brugt i diskussioner om, hvorvidt en erhverver af en mangelfuld ydelse kan holde et tidligere led i omsætningskæden direkte ansvarlig for mangler ved ydelsen, som kan føres tilbage til denne. Altså hvor C kan gøre et krav mod A.
Efter hvilke grundlag kan der rettes direkte krav?
Der kan rettes direkte krav efter:
- Cession –> B’s beføjelser mod A i anledning af mangler/vanhjemmel var et ”tillæg” til den ydelse (vare), der blev overdraget til C, sådan at beføjelsen mod et tidligere led blev overdraget, sammen med varen, til det næste led.
- Garantisynspunkt --> Ved salg af varen har A afgivet en garanti, som er rettet mod tredjepart. Visse varer sælges med en sådan garanti vedlagt varen. Garantiløftet er i så faldt afgivet direkte over for tredjepart, hvorfor denne kan støtte ret på det. - Deliktsgrundlag --> A’s kontraktbrud over for B kan i nogle tilfælde samtidig udgøre en ansvarspådragende handling uden for kontrakt over for C, sådan at A kan holdes ansvarlig over for C på grundlag af culpareglen. - AB18 § 8, stk. 4 regulerer også bygherrens ret til at gøre et direkte krav gældende mod underentreprenøren
Hvordan fungerer sammenhængen mellem voldgift og direkte krav?
I KFE 1994.16 VBA fandt retten, at selvom der ikke var indgået en voldgiftsaftale direkte mellem A og C, så havde C ret til at få spørgsmålet om direkte krav afgjort ved voldgift, da der var aftalt voldgift i alle led i kontraktkæden.
Samme resultat vil formentlig kunne nås, også selvom der alene måtte være aftalt voldgift mellem A og B.
Er der alene indgået voldgiftsaftale mellem B og C, vil denne aftale ikke forpligte A. C vil derfor ikke i denne situation kunne indbringe et direkte krav mod A ved voldgift.
Hvordan skal medarbejderes spildte arbejdstid opgøres i erstatningen?
Internt tidsforbrug/medarbejderens spildte arbejdstid bør primært kategoriseres som et omkostningstab i form af en forgæves afholdt udgift. Begrundelsen er, at virksomheden betaler løn uden at få den forventede værdi af arbejdet.
