4. Rekonstruktion: fyldestgørelsesforbud, skyldners dispositionsret og kreditorinformation Flashcards
Hvor er fyldestgørelsesforbuddet hjemlet? Og gælder det både for sikrede (panthavere), usikrede kreditorer og privilegerede krav?
KL § 12 c.
Ja!
Hvad er hovedreglen i fyldestgørelsesforbuddet jf. KL § 12 c, stk. 1?
UP: under rekonstruktionsbehandling kan der ikke foretages udlæg, arrest, udøves brugspanteret, eller udøves rådighedsberøvelse på grundlag af udlæg.
Endvidere kan der kan der ikke uden skyldners og rekonstruktørens samtykke søges fyldestgørelse på grundlag af udlæg.
Ovenstående er opremset direkte i KL § 12c, stk. 1.
Hvad sker der med udlæg foretaget senere end tre måneder før fristdagen?
Bortfalder automatisk jf. KL § 71.
Hvad forstås ved brugspant jf. KL § 12 c, stk. 1, nr. 2?
Og hvad sker der, hvis pantet er taget i brug inden indledning af rekonstruktionsbehandling?
Panthaver kan ikke under rekonstruktionsbehandling tage pantet til brugelighed.
Etableret brugspanteforhold inden rekonstruktionsbehandlingen ophører automatisk ved indledning af rekonstruktionsbehandlingen.
Hvad forstås ved, at der ikke kan foretages rådighedsberøvelse på grundlag af udlæg jf. KL § 12c, stk. 1, nr. 3?
Det udlagte kan ikke fratages skyldner efter retsplejeloven. S. 261.
Hvornår har hovedreglen om fyldestgørelsesforbuddet betydning?
Udlæg foretaget senere end 3 mdr. før fristdagen bortfalder automatisk jf. KL § 71.
Fyldestgørelsesforbuddet er derfor primært relevant for udlæg, der er foretaget senest 3 mdr. før fristdagen.
Hvilke undtagelser er der til fyldestgørelsesforbuddet? Og hvad er hjemlen?
Undtagelser til fyldestgørelsesforbuddet fremgår af KL § 12c, stk. 2-5.
1) Udlæg i tredjemandspant. Det fremgår af stk. 1.
Fyldestgørelsesforbuddet omfatter kun skyldners aktiver - hvis tredjemand har stillet sikkkerhed kan der således foretages udlæg i tredjemandspantet.
2) Håndpant eller anden tilsvarende sikkerhedsret. En ejendomsforbeholdssælger kan f.eks. tage det solgte tilbage, ligesom en leasinggiver kan tage det leasede tilbage. OBS: skyldner måske videreføre aftalen, og på den måde undgå, at det solgte bliver taget tilbage af sælger.
3) Fordringspant jf. TL § 47d.
4) Virksomhedspant i fordringer jf. TL § 47c.
5) Udlæg i skyldners fordringer, der er foretaget inden indledningen af rekonstruktionsbehandlingen jf. 12c, stk. 2. OBS: mulighed for omstødelse af udlæg af jf. KL § 71-
6) Udlæg i aktiver, hvor fordringshaver har tilbageholdsret. Udlæg kan kun foretages, hvis skyldner har modtaget opfordring til at betale, og at skyldner ikke senest 14 dage efter opfordringen har betalt.
7) Skyldner og rekonstruktion kan samtykke til udlæg jf. KL § 12c, stk. 1, nr. 4.
Er virksomhedspant omfattet af fyldestgørelsesforbuddet?
UP: fyldestgørelsesforbuddet omfatter virksomhedspant i aktiver f.eks. varelager.
U: fyldestgørelsesforbuddet omfatter ikke virksomhedspant i fordringer jf. KL § 12c, stk.4.
Kan skyldner under rekonstruktionsbehandling begære tvangsauktion over egne aktiver?
Nej, der gælder ikke en tilsvarende regel i rekonstruktion som under konkurs jf. KL § 85 (tvangsauktion kan kun ske på begæring fra boet eller med samtykke fra boet).
Kan samtykke gives til udlæg, der bortfalder jf. KL § 71?
Nej, da udlægget er bortfaldet/bortfalder.
Kan skyldner uden rekonstruktørens samtykke give samtykke til udlæg?
Nej, men skyldner kan undlade at betale panthaveren og herefter give denne mulighed for at søge fyldestgørelse i pantet jf. KL § 12c, stk. 5.
Hvad sker der, hvis der er berammet tvangsauktion over et aktiv, hvor udlægget bortfalder i medfør af KL § 71?
Og hvad sker der, hvis udlægget ikke bortfalder, og der er berammet tvangsauktion?
Tvangsauktionen aflyses - også selvom skyldner og rekonstruktører er interesseret i at gennemføre tvangsauktionen.
Tvangsauktion kan kun gennemføres med skyldners og rekonstruktørens samtykke, hvis udlægget var uomstødeligt.
Står en afholdt tvangsuaktion inden rekonstruktionsbehandlignen ved magt?
Ja.
OBS: hvis der begæres ny tvangsauktion kan det kun ske med skyldners og rekonstruktørens samtykke.
Er skyldner fritaget for at betale løbende ydelse til panthavere efter indledning af rekonstruktionsbehanlingen? Hvorfor/hvorfor ikke?
Hvad forstås ved en løbende ydelse?
Skyldner skal løbende kompensere panthavere for den fordel, som skyldner opnår via fyldestgørelsesforbuddet, og dermed den ulempe som panthaveren udsættes for ved ikke at kunne søge fyldestgørelse i pantet under rekonstruktionsbehandlingen. I modsat fald vil skyldner kunne generere overskud ved brug af pantsatte aktiver, da udgifterne til finansiering herved vil blive udskudt.
Hvis man ikke havde regler om kompensation til panthavere, vil det betyde, at panthavere i en lang periode skulle tåle ikke at blive fyldestgjort - og det kan f.eks. have alvorlige konsekvenser for prioriteter i fast ejendom.
Løbende ydelser er karakteriseret ved, at de forfalder regelmæssigt på fastlagte tidspunkter i en længere periode.
Hvorfor er det rimeligt at pant i løsøre løbende kompenseres jf. KL § 12c, stk. 5? Og hvad er retsvirkningen, hvis kompensationen udebliver (skyldner ikke betaler)?
Kompensationen tager højde for værdifald i pantet som følge af slid og ælde.
Panthaver kan søge fyldesestgørelse i pantet, hvis skylder trods opfordring ikke betaler kompensationen.
Omfatter reglen om løbende kompensation jf. KL § 12c, stk. 5 kun panthavere, eller også udlægshavere (der ikke er panthavere)?
Reglen om løbende kompensation omfatter kun panthavere (viljebestemtpant).
Skyldner skal derfor ikke løbende kompensere en udlægshaver, selvom der er aftalt en afdragsordning.
Hvornår gælder reglen om løbende kompensation jf. KL §12c, stk. 5 ikke?
1) Der skal kun kompenseres for pantsatte aktiver omfattet af fyldestgørelsesforbuddet. Fordringer der ikke er omfattet af fyldestgørelsesforbuddet jf. KL § 12c, stk. 4 skal således ikke kompenseres.
2) Betalingspligt gælder ikke omfstødelige pantefordring.
Hvem afgør tvisten, hvis skyldner og panthavere er uenige om en pantefordring er omstødelig?
Skifteretten skal IKKE tage stilling hertil.
Hvis skyldner ikke betaler, må panthaver indgive anmodning til fogedretten. Fogedrettens afgørelse er alene bindende for spørgsmålet om fyldestgørelse - dvs. ikke for en senere omstødelsessage.
Har det betydning om pantet er sikret ved almindeligt pantebrev, skadesløsbrev eller ejerpantebrev?
JA!
For almindelige pantebrev udgør den løbende ydelse i almindelighed terminsydelser, der fremgår af pantebrevet.
I skadesløsbreve og ejerpantebreve er der ikke fastsat en terminsydelse, da parternes retsforhold reguleres af en underliggende aftale. Skyldner skal derfor ikke løbende kompensere panthavere efter KL § 12c, stk. 5, hvis pantet er sikret ved skadeløsbrev eller ejerpantebrev.
Definer kort almindeligt pantebrev, skadesløsbrev og ejerpantebrev.
Almindeligt pantebrev: Et almindeligt pantebrev giver én eller flere bestemte långivere pantesikkerhed for låntagers opfyldelse af én bestemt underliggende fordring. Denne fordring er angivet i selve pantebrevet, hvor betalingsvilkårene fremgår. Pantegælden er i dette tilfælde fikseret til et bestemt beløb.
Skadesløsbrev: Der er angivet et maksimum for gælden i henhold til pantebrevet. Anvendes ved løbende gældsforhold f.eks. kassekredit. Der fremgår ingen terminsydelse af pantebrevet.
Ejerpantebrev: Da ejeren af ejerpantebrevet både er debitor og kreditor, bliver ejeren hverken rigere eller fattigere ved at have et ejerpantebrev. Ejeren kan dog vælge at overdrage ejerpantebrevet til en anden part, eksempelvis til en bank i forbindelse med optagelse af et lån, da pengeinstitutter typisk vil kræve, at du stiller sikkerhed i sin ejendom for at kunne optage et lån. Overdragelsen af de rettigheder og den sikkerhed, der ligger i ejerpantebrevet, sker ved en såkaldt underpantsætning af ejerpantebrevet.
Hvem tager stilling til tvister om fyldestgørelse?
Kan en panthaver, der ikke løbende modtager kompensation efter KL § 12 c, stk. 2 begære tvangsauktion?
Fogedretten tager stilling til tvister om fydelstgørelse.
Skyldners misligholdelse af betalingspligten jf. KL § 12c, stk. 5 undtager ikke fra kravet om, at tvangsauktion alene kan begæres på grundlag af udlæg.
Hvis skyldner misligholder betalingspligt, må panthaver derfor indgive begæring til fogedretten om udlæg i det pantsatte aktiv.
Hvor er begrænsninger i skyldners dispositionsret hjemlet? Og hvad er formålet med reglen?
KL § 12, stk. 1 fastslår, at skyldner ikke må foretage væsentlige dispositioner uden rekonstruktørens samtykke. Det fremgår endvidere, at betaling af gæld kun må ske i overensstemmelse med konkursordenen..
Formålet med § 12, stk. 1 er et udgøre en modvægt til kreditorernes begrænsninger f.eks. fyldestgørelsesforbuddet, skyldners adgang til at videreføre gensidigt bebyrdende aftaler, modregningsregler.