4 -Folks oppfatninger av rettferdighet

Question 1

Urettferdighet intro

Answer 1

Standard teori tilsier at “det økonomiske menneske” kun er opptatt av egeninteresse, men man ser at folk er ekstremt opptatt av rettferdighet.

Folks oppfatninger av rettferdighet varierer betydelig, men det er mulig å identifisere noen hovedtendenser og perspektiver som preger diskusjonen om ulikhet og rettferdighet i samfunnet.

Question 2

Meritokratisme: En dominerende oppfatning

Answer 2

Meritokratisme er en utbredt oppfatning, spesielt i Norge og andre vestlige land.
Denne tankegangen aksepterer visse typer ulikhet, særlig de som er basert på individuelle prestasjoner og innsats. Meritokrater mener at:
-Ulikheter som skyldes forskjeller i prestasjoner er akseptable
-Ulikheter som skyldes ren flaks eller tilfeldigheter er mindre akseptable

Question 3

Hva som oppfattes rettferdig

Answer 3

Det er mange ulike oppfatninger av hva som oppleves rettferdig.

Question 4

Egalitarianisme

Answer 4

Egalitariansime avviser alle former for ulikhet som urettferdige.

Mange aksepterer fortsatt flaks som går på hvem man er.

Denne tankegangen skaper incentiver at folk har mulighet til å bli rike, man får utnyttet de menneskelige ressursene. rike land er mer meritokratiske, ulikheter pga prestasjoner er greit

Question 5

Libertarianisme

Answer 5

Libertarianisme aksepterer både prestasjons- og flaksbaserte ulikheter

Question 6

liberal-egalitære teori

Answer 6

• Ønsker å kombinere to tilsynelatende motstridende idealer: likhet og frihet/ansvar
• Forsøker å forene to idealer
  
  • likhetsidealet: ulikhet som skyldes forhold utenfor folks kontroll bør elimineres (flaks)
  • Ansvarsidealet: ulikhet som skyldes forhold under folks kontroll bør aksepteres (hard arbeid)
• Et grunnleggende spørsmål er hva som er under folks kontroll og hva som ikke er det
• Veldig mange i Norge har denne holdningen til å akseptere noen typer ulikhet.

Question 7

Eksperiment

Answer 7

Et eksperiment der man ser hvordan mennesker tar økonomiske rasjonelle valg, i situasjoner der det ikke er en noe egeninterrese å dele penger. Du matcher tilfeldig med en annen person. DU får beskjed at dere sammen får en sum penger for en liten jobb. Du får i oppgave å dele summen mellom deg og den andre personen slik du ønsker. I denne situasjonen er det ingen egeninteressert grunn til å dele, fordi du skal aldri møte denne personen igjen og den kan ikke hevne seg. Resultatet fra eksperimentet var et et veldig få antall mennesker tar alle pengene selv, det vanligste å gjøre var å dele rundt 60/40 eller 50/50. Dette indikerer at mennesker bryr seg både om egeninteresse, men også å gjøre det rettferdige. Folk gjør en avveiingen mellom etikk og egeninteresse.

Question 8

Ulike avveinger av egeninteresse og moral

Answer 8

Dette har gitt oss et mye mer nyansert bilde, som viser at folk er veldig forskjellige langs mange dimensjoner. Det betyr at ulike mennesker vil gjøre ulike avveininger og motiveres ulikt. Dette kan være viktig i flere aspekter i livet å være kjent med, for det er få ting som er så demotiverende som å oppleve at du eller de rundt seg blir urettferdig behandlet.