4 -Folks oppfatninger av rettferdighet

Question 1

Urettferdighet intro

Answer 1

Standard teori tilsier at “det økonomiske menneske” kun er opptatt av egeninteresse, men man ser at folk er ekstremt opptatt av rettferdighet.

Folks oppfatninger av rettferdighet varierer betydelig, men det er mulig å identifisere noen hovedtendenser og perspektiver som preger diskusjonen om ulikhet og rettferdighet i samfunnet.

Question 2

Meritokratisme: En dominerende oppfatning

Answer 2

Meritokratisme er en utbredt oppfatning, spesielt i Norge og andre vestlige land.
Denne tankegangen aksepterer visse typer ulikhet, særlig de som er basert på individuelle prestasjoner og innsats. Meritokrater mener at:
-Ulikheter som skyldes forskjeller i prestasjoner er akseptable
-Ulikheter som skyldes ren flaks eller tilfeldigheter er mindre akseptable

Question 3

Hva som oppfattes rettferdig

Answer 3

Det er mange ulike oppfatninger av hva som oppleves rettferdig.

Question 4

Egalitarianisme

Answer 4

Egalitariansime avviser alle former for ulikhet som urettferdige.

Mange aksepterer fortsatt flaks som går på hvem man er.

Denne tankegangen skaper incentiver at folk har mulighet til å bli rike, man får utnyttet de menneskelige ressursene.

Question 5

Libertarianisme

Answer 5

Libertarianisme aksepterer både prestasjons- og flaksbaserte ulikheter

Question 6

liberal-egalitære teori

Answer 6

En tilnærming som forsøker å kombinere likhetsidealet og ansvarsidealet er liberal-egalitær teorien. Den baserer seg på at ulikheter som skyldes flaks bør elimineres, mens ulikheter som skyldes hardt arbeid bør aksepteres. Spørsmålet er hva som ligger innenfor og utenfor folks kontroll.

Question 7

Eksperiment

Answer 7

Et eksperiment der man ser hvordan mennesker tar økonomiske rasjonelle valg, i situasjoner der det ikke er en noe egeninterrese å dele penger. Du matcher tilfeldig med en annen person. DU får beskjed at dere sammen får en sum penger for en liten jobb. Du får i oppgave å dele summen mellom deg og den andre personen slik du ønsker.

I denne situasjonen er det ingen egeninteressert grunn til å dele, fordi du skal aldri møte denne personen igjen og den kan ikke hevne seg. Resultatet fra eksperimentet var et et veldig få antall mennesker tar alle pengene selv, det vanligste å gjøre var å dele rundt 60/40 eller 50/50. Dette indikerer at mennesker bryr seg både om egeninteresse, men også å gjøre det rettferdige. Folk gjør en avveiingen mellom etikk og egeninteresse.

Et annet eksperiment for å vise at folk opplever noen typer ulikheter som uakseptabelt.

To arbeidere har gjort en jobb, på slutten blir det fortalt at det vil være en bonus, men hvem som får bonusen er helt tilfeldig (kron og mynt). En tredje person får muligheten til å endre fordelingen mellom dem.

-I den situasjonen hvor ulikhet skyldes flaks, er de fleste minst villigere til å akspetere dette. Dermed velge å fordele bonusen helt likt mellom arbeiderne. Spesielt i Norge vil folk dette. I Kina velger 75% å akseptere ulikheten som den var.

I en annen situasjon hvor tredje mann for beskjed om at den som har gjort en bedre jobb får bonusen, velger de fleste å akseptere denne type ulikheten.

Question 8

Ulike avveinger av egeninteresse og moral

Answer 8

Dette har gitt oss et mye mer nyansert bilde, som viser at folk er veldig forskjellige langs mange dimensjoner. Det betyr at ulike mennesker vil gjøre ulike avveininger og motiveres ulikt. Dette kan være viktig i flere aspekter i livet å være kjent med, for det er få ting som er så demotiverende som å oppleve at du eller de rundt seg blir urettferdig behandlet.