3 - Når byggverket slå sprekker

Question 1

Byggverket slår sprekker

Answer 1

Verden er ikke så perfekt som nyklassisk økonomi forutsetter. Det finnes flere avvik fra et fullkomment marked, som har effekter som vi nå skal gi oss inn på.

Question 2

Eksternaliteter

Answer 2

Definisjonen: Positive eller negative effekter av produksjon eller konsum som ikke fanges opp i prisen.
Betyr at de private kostnadene/gevinstene ved en aktivitet ikke er de samme som de samfunnsøkonomiske kostnadene/gevinstene

• negative. eks:
  
  • kjøring- hele køen blir tregere av at du kjører, lokal forurensning
• positive. eks:
  
  • god fysisk helse - påfører samfunnet store kostnader om folk ikke trener/har god helse

Effektene av eksternaliteter: fører til feilprising i markedet. Dermed blir ikke ressurser allokert på den måten som maksimerer samfunnets beste.

Hva kan det offentlige gjøre:

Ved negative eksternaliteter kan myndighetene gripe inn for å forebygge mot dette. Dette kan være ved å korrigere prisene gjennom pigousskatter, kreve inn mer penger via skattesystemer og regulere forbruk gjennom kvoter/påbud.
Å øke prisene kan endre atferd hos mennesker, fordi vi mennesker er opptatt av og reagerer på pris. De som har høy verdsettelse vil fortsatt kjøpe varen eller tjenesten. Kan bidra til innovasjon hos bedrifter når bedrifter må tilpasse seg.

utfordringen er at veldig mange til blir veldig mye dyrere, det kan føre til større ulikhet

Question 3

Gratispassasjerproblemet

Answer 3

Dette oppstår når individer eller bedrifter nyter godt av fellesgoder uten å bidra til kostnadene.
Klimakrisen kan kalles et globalt gratispassasjerproblem. Det påvirker alle land, men krever også en innsats fra alle land for å løses. Manglende eiendomsrett til den “globale allmenningen” fører til at land oppfører seg som gratispassasjerer. Ingen global stat kan kreve inn avgifter eller håndheve avtaler. Det er også uenigheter på tvers av land knyttet til mål og interesser.

Question 4

Økonomisk kriminalitet

Answer 4

Økonomisk kriminalitet har individ- og struktur forklaringer-
noen hovedtyper er: skatte- og avgiftskriminalitet, korrupsjon, subsidiekriminalitet, bedrageri og hvitvasking

standard teori om skatteunndragelse: en homo economics ville beregnet hvor stor sannsynligheten for å bli oppdaget og hva er kostnaden da

skattekriminalitet har gitt et skattegap i norge på ca 100 milliarder

skattekriminalitet er en av de typene som har størst konsekvenser på samfunnet:

• det offentliges inntektsside reduseres - gir mindre midler til velferdstjenester
• skattemoralen i samfunnet undergraves, særlig hvis de som unndrar skatt og avgift ikke får streng nok straff
  
  • fellesgodespillet - snittet faller etterhvert som folk oppdager at andre snyter. negativ spiral
    
    • i norge betaler alle skatt fordi alle betaler skatt
    • i hellas betaler ingen skatt fordi ingen betaler skatt
• det oppstår konkurransevridning i næringslivet fordi kriminelle kan drive et foretak med lavere kostnader
  
  • ineffektivt
  • urettferdig

etiske spørsmål knyttet til økonomisk kriminalitet:

-skal jeg selv overholde loven, spesielt hvis andre ikke gjør det?
-skal jeg varsle dersom jeg vet at andre bryter loven?

Question 5

Markedsmakt

Answer 5

Standard økonomisk teori: antakelse at ingen har dette

hva skjer hvis jeg øker/reduserer prisen?

under fullkommen konkurranse vil man miste alle kundene om man øker prisene, da de heller vil handle av andre

når enkelte aktører har markedsmakt betyr det at de kan øke prisen uten at de mister kundene, altså at kundene ikke har gode alternativer

markedsmakt har 2 effekter:

1. effektivitetseffekt - lavere produksjon enn det som er samfunnsøkonomisk optimalt
2. fordelingseffekt - Med fordelingseffekt mener vi at høyere prisen kan føre til at færre forbrukere har råd til produktene, noe som skaper skjevere fordeling v goder i samfunnet.

Question 6

Markedsmakt: monopol

Answer 6

Monopol er en markedsstruktur der én enkelt bedrift er den eneste tilbyderen av en vare eller en tjeneste som ikke har nære substitutter. en monopolist er en prissetter

årsaker til monopol:
Monopol kan oppstå av ulike årsaker. Det kan være grunnet høye etableringsbarrierer, patenter, eksklusive rettigheter og naturlig monopol.

effekter av monopol:

effektivitetstap: produserer færre enheter av produktet enn hva som hadde vært det beste for samfunnet

fordelingseffekt: redusert konsumentoverskudd og økt produsentoverskudd

eks: doupol

to dominerende bedrifter

skaper incentiver for samarbeid om pris/kvantum

Question 7

Asymmetrisk informasjon

Answer 7

En forutsetning for et fullkomment marked er at alle har full informasjon. Når det oppstår situasjoner med viktig informasjon, der noen vet noe som andre ikke vet, får vi asymmetrisk informasjon. Dette fører til ineffektivitet.

konsekvenser av informasjonsasymmetri:

-Moralsk hasard: Ulik informasjon om hva folk gjør, handler om at folk har lovet å gjøre noe, men ikke gjør det. Dette blir omtalt som moralsk hasard.

-The prinsipal-agent problem:
Principal-agent problemet beskriver den grunnleggende interessekonflikten og informasjonsasymmetrien mellom investorene og lederen av en virksomhet. Her er moralsk hasard et eksempel på problemet der agenten handler på en måte som øker risikoen eller kostnadene for prinsipalen. Investorene ønsker at lederen skal ha like interesser som dem, slik at ledelsen opptrer som investorene vil.
- problemet kan løses ved å eks. bonuser

• Ugunstig utvalg: Dersom parter har ulik informasjon om hvordan noe er, vil den velinformerte parten kunne bruke kunnskapen til sin fordel. Siden kjøpere ikke kan vurdere kvaliteten, er de kun villigere til å betale gjennomsnittspris. Denne prisen er for lav for selgere av høykvalitetsprodukter og de trekker seg dermed ut av markedet. Dette fører til at produkter eller tjenester av lavere kvalitet dominerer i markedet. Dette kalles ugunstig utvalg.
  -eks: The market for lemons - bruktbiler

Konsekvensene av asymmetrisk informasjon vil være at viktige typer produkter som vi skulle ønske fantes, ikke finnes og avtaler som kunne blitt inngår ikke blir inngått. Dette resulterer i ineffektivitet.

hva kan myndighetene gjøre:
- samle informasjon, koordinere og systematisere dette.

Question 8

Irrasjonalitet

Answer 8

rasjonalitet: det å handle etter sitt eget beste

Mennesket har kognitive begrensninger som påvirker evnen til å ta optimale valg. Det kan føre til av vi velger å utsette ting, ikke følge med og vi kan ikke beregne sannsynligheter.

Konsekvenser av irrasjonalitet: ineffektiv ressursallokering

Måter man kan løse dette på:

• bindingstrategrier: hvis folk lett lar seg manipulere, kan man manipulere dem til å gjøre gode ting for seg selv

-valgarkitekter: strukturerer den situasjonen hvor folk foretar valg
- eks: plasseringer av produkter i dagligvarehandel

- nudge: Påvirke folks valg på, uten å begrense deres frihet

    - forhåndsvalg

Question 9

Tillitsbrudd

Answer 9

Tillit i et samfunn grunnleggende for et samfunn. Uten tillit forsvinner potensielle avtaler som kunne blitt ingått. Tillit er viktig for muligheter til å skape verdier.

Konsekvenser:

• Vi kan ikke fungere i samfunnet hvis vi ikke stoler på andre mennesker. Mangel på tillit er en katastrofe for bunnlinjen. Uten tillit kan ikke verdier bli skapt

Hva kan vi gjøre?

Tillitsbasertledelse: mennesket har et grunnleggende ønske om å gjøre en god jobb og bidra til fellesskapet. Få men tydelige mål, og mer frihet for medarbeidere å finne egne løsninger for å nå målene.