4 Embetsverkets rolle i det politiske systemt Flashcards
Christensen mfl. (2014) kap 1,5,6,7
Hva er viktige komponenter i Webers ideal-modell av byråkratiet?
- Avgjørelser må skje etter formelle lover og regler
- Staben må være lønnet og ha spesialiserte oppgaver - så det ikke blir korrupsjon
- Autoriteten skal være knyttet til posisjon, ikke person
- Hierarkisk organisasjon - strukturen skal være pyramide
- Karriere basert på kompetanse - meritokratisk prinsipp
- Arbeidsdeling mellom politikk og administrasjon - politikerne og embetsverket
Dikotomien politikk-administrasjon
Dikotomi er noe som har to verdier/skiller. Det skillet burde eksistere, og det er det også flere som mente. Politikk-formulering og politikk-iverksetting. Verdi-beslutninger og fakta-beslutninger. I denne todelingen ligger det forskjeller i ansvar og etiske forventninger, politikerne står til ansvar for oss, som ikke embetsverket gjør. Byråkrater skal utføre arbeidet anonymt og uten pasjon
Fortell om det ansvarlige byråkrati
- Et nøytralt redskap
- Politiske ledelse fastsetter målene
- Administrasjonen er apparatet som realiserer målene
- Byråkratene han ingen innflytelse på politikken
- “Organisasjon uten mennesker”
- Lånekassen er et eksempel, man bare plotter det inn
- Bygges på to forutsetninger:
- Sentralforvaltningen har enkle, ytre relasjoner
- Sentralforvaltningen har enkle, interne strukturer kjennetegnet av hierarki, spesialisering og regelstyring. - Meritterende rekruttering
Fortell om det representative byråkrati
- Alternativt syn - man er ikke en maskin som helt uten å påvirke kan iverksette ting. Det er alltid en liten grad av skjønn.
- Byråkratiet burde speile befolkningen den skal tjene, ikke bare eldre mennesker eller kvinner. Dette er fordi de kan utøve skjønn, så flere sine synspunkter kommer til
- Fokus på hvor byråkratene kommer fra, hvem de er. Dette kan oppnås gjennom kvotering
- Basert på tanken at byråkrater kan utøve skjønn
- “Mennesker uten organisasjon”
- Hvordan forvaltningsansattes holdninger og handlinger formes
- Individuelle bakgrunnsfaktorer vil spesielt ha påvirkning hvis: gruppen har hatt klar og stabil identitet, gruppen oppleves som viktig, det er langvarig.
Dagens sentralforvaltning i Norge.
Norge har en lønnet administrativ stab, men det er økende grad av kontraster hvor resultater og lønn kobles. Det er økende bruk av nettverksorganisasjoner og tverrgående team. Ansettelse og opprykk skjer etter faglige kvalifikasjoner og ansiennitet.
Hvordan rekrutteres de ansatte til sentralforvaltningen?
- Gjennom utdanning, det er ingen overordnet og tverrgående rekrutteringsmyndighet - som forvaltningshøyskole
- Ansvaret er lagt til det enkelte departement.
- Få alternative rekrutteringsveier
- Høyere utdanning er fortsatt inngangsbilletten, unntak: apsirantordningen i UD og enkelte traineeordninger
Personlige trekk og motvirkende mekanismer
Byråkratiske organisasjoner (rutiner og strukturer)
Sosialisering Disiplinering Kontroll
Sosial Individuell Individuelle Admini-
biografi handlings- beslutninger strative
modell beslutninger
Kom med et eksempel ved personlige trekk og motvirkende mekanismer.
Mekanismene er sosialisering, disiplinering og kontroll. Hvis man kommer inn og sier at man burde fullfinansiere studentene (sosialbiograf), fordi man har vært der selv og syntes det er urettferdig. Den første mekanismen som slår inn er sosialisering, så kan kan sosialiseres i de holdningene som er i veggene. Som hvis alle andre er uenige i at studentene ikke trenger med penger. Så kan det hende du overlever holdningene, og at en fortsatt mener det, så man skriver et notat og prøver å argumentere (Individuell handlingsmetode). Det er ikke alltid disse blir opprykket, fordi de blir sett på som irriterende. Strukturen i organisasjonen tilsier at det ikke er populært, så er det disiplineringsmekanismen som gjør at det ikke kommer videre. Men om man er så steile og bare fortsetter, og setter notatet oppover (individuelle beslutninger). Da kommer den siste inn, kontrollmekanismen, de nyansatte har ikke åpen linje til ministeren. Kanskje sjefene sender det videre, men det er ikke sikkert det kommer helt opp, og da blir det ikke noe av. Det at individuelle verdiene som ikke kommer inn i offentlig politikk, er styrt av tre mekanismer.
Hva slags ulike typer ideal-modeller av byråkrat-rollen finnes det?
- Den klassiske byråkrat
- Den autonome byråkrat
- Den lokale byråkrat
- Den politiske byråkrat
Hvilke ulike verdier sliter byråkratene mellom?
- Faglig autonomi
- Aktiv
- Passiv
- Politisk lojalitet
Hva kan utfordre Webers idealmodellene og byråkratverdiene?
- Nye partier i regjering
- Medialisering av offentlig sektor
- Mer komplekse oppgaver
- (Politiske) krav om økt effektivisering
Hvilke beslutningshensyn vektlegges mest i departmentene?
- Faglige/profesjonelle hensyn
- Signaler fra politisk ledelse
- Forsvarlig saksbehandling, gjeldende rett
- Lojalitet nærmeste overordnede
Har noen klassiske byråkrat-verdier bestått?
Ja - faglighet, lovlighet og politisk lojalitet er fortsatt viktigst. Politisk lojalitet er ikke viktigere enn faglighet. fordi det er så mye fokus på enkeltpolitikere, så kunne man tenkt seg at det faglige gikk ned - men det er altså ikke tilfellet.
Det er økende fokus på effektivitet og produktivitet, som følge av endret fokus i forvaltningen.
Hva er byråkrater opptatt av i forhold til medialiseringen?
Ikke at partiet eller statråden ser bra ut - men sektoren de selv jobber i.
Hvordan er forholdet mellom byråkrati og korrupsjon?
Upartiskhet= fravær av korrupsjon. I tillegg kan man inkludere nepotisme, klientilisme osv. Tradisjonelt, regelbundet byråkrati er den inkarnerte upartiskhet.
Weber: standsære vil forhindre den frykteligste korrupsjon, lovregler mot korrupsjon styrker tilliten til forvaltningens upartiskhet og integritet.