20. Retsvirkningerne af omstødelse

Question 1

Hvad er retsvirkningen af omstødelse efter de objektive omstødelsesregler? Hjemmel?

Answer 1

§ 75 - den begunstigede skal fralægge berigelsen, dog ikke udover boets tab. Den begunstigede skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget.

Question 2

Hvad er hensynet bag berigelsesgrundsætningen i § 75?

Answer 2

§ 75 gælder for objektive omstødelsesregler, hvor der ikke ses på god tro hos den begunstigede. Derfor er det rimeligt, at den begunstigede kun skal fralægge sin berigelse.

Question 3

Har den begunstigede krav på refusion af vedligeholdelsesomkostinger, hvis han skal levere det modtagne tilbage efter § 75?

Skal værdiforringelse erstattes, når det modtagne leveres tilbage?

Answer 3

Ja, medmindre omkostningerne modsvares af den nytte, han har haft.

Værdiforringelse skal ikke erstattes af den begunstigede.

Question 4

Hvordan opgøres berigelsen, hvis det modtagne ikke kan tilbageleveres? f.eks. tjenesteydelser?

Answer 4

Berigelsen fastsættes til værdien af tjenesteydelsen, som efter bestemmelsen skal godtgøres.

Question 5

Hvordan løses en tvist, hvor den begunstigede har videreoverdraget det modtagne til tredjemand? Hjemmel?

Answer 5

Boet kan rejse krav mod tredjemand, hvis betingelserne er opfyldt jf. § 79.

Krav mod tredjemand er betinget af, at tredjemand var i ond tro om de omstændigheder, som begrunder omstødelse.

Question 6

Hvordan fastsættes berigelsen ved forbrug?

Answer 6

UP: værdien af forbruget.

U: mulighed for at godtgøre, at berigelsen har været mindre f.eks. hvis man har brugt tømmer til fyrring i stedet for gavntømmer. Berigelsen bliver fastsat til indkøbsprisen for varer, der sædvanligvis anvendes til et sådant forbrug.

Question 7

Hvordan løses en situation, hvor den begunstigede har indføjet det modtagne i et aktiv, som tilhører den begunstigede.

Answer 7

UP: hvis det modtagne uden urimeligt værdispild kan udskilles, må det ske. Alternativt 1) opgøre berigelsen som forskellen på hovedtingens værdi før og efter indføjningen, eller 2) indkøbsprisen på det indføjet.

Question 8

Kan der rejses krav efter § 75, hvis det modtagne er tilintetgjort?

Answer 8

Der kan ikke rejses krav mod den begunstigede, hvis det modtagne er tilintetgjort, inden han har benyttet sig af aktivet.

Question 9

Har forsætsgraden i forbindelse med tilintetgørelse betydning jf. § 75? Hvad med ond tro om omstødelseskravet?

Answer 9

Der kan ikke rejses berigelseskrav mod den begunstigede, selvom han har forsætligt eller uagtsomt har tilintetgjort det modtagne, inden han har benyttet sig af det.

Ond tro om omstødelseskravet og forsætlig tilintetgørelse medfører, at der kan rejses erstatningskrav mod den begunstigede efter almindelige regler.

Question 10

Har det betydning, hvordan den begunstigede har brugt de modtagne penge jf. § 75? Forklar kort.

Answer 10

Den begunstigede har haft en berigelse ved at have modtaget pengene - og berigelsen kan omstødes, uanset hvordan pengene er forvaltet. Årsagen er bevistekniske vanskeligheder.

Question 11

Har skyldner haft en berigelse, når en tyv stjæler det modtagne f.eks. penge jf. § 75?

Answer 11

NEJ!

Question 12

Kan boets berigelseskrav overstige boets tab? Forklar.

Answer 12

NEJ! Boet skal ikke stilles bedre ved et berigelseskrav end ved et erstatningskrav.

Question 13

Hvilket tidspunkt er afgørende for værdien af boets tab?

Answer 13

Tidspunktet for omstødelse.

Question 14

Har boet valgfrihed mellem brug af objektive og subjektive omstødelsregler?

Answer 14

Ja, hvis betingelserne for flere forskellige omstødelsesbestemmelser er opfyldt, har boet valgfrihed.

OBS: boet kan dog ikke skifte rundt mellem retsvirkningerne. Hvis der er valgt en objektiv omstødelsesregel, kan der IKKE gøres erstatningskrav gældende efter § 76.

Question 15

Hvad er retsvirkningen af § 75?

Answer 15

Den begunstigede skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. fralægge sin berigelse.

Question 16

Hvem bærer risikoen for undergang af det modtagne jf. § 75?

Answer 16

Boet

Question 17

Hvordan fastsættes berigelsen ved videresalg jf. § 75?

Answer 17

Salgsprovenu minus den begunstigedes salgsomkostninger.

Question 18

Hvad er retsvirkningen af KL § 76?

Answer 18

Den begunstigede er ersatningsansvarlig efter almindelige regler.

Boet skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. erstatning for det lidte tab.

Question 19

Hvad er grundlæggende forskellen på måden man opgør berigelseskravet henholdsvist erstatningskravet?

Answer 19

Ved berigelseskrav skal den begunstigede stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. den begunstigede skal fralægge sin berigelse.

Ved erstatningskrav er det boet, der skal stilles som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. erstatning for det lidte tab.

Question 20

Hvem bærer risikoen for hændelig undergang af det modtagne jf. KL § 76

Answer 20

Hændelig undergang er ikke ansvarsfritagende for den begunstigede, dvs. at den begunstigede bærer ansvaret.

Question 21

Hvad siger det om dispositionerne i §§ 72-74, at retsvirkningen er ansvarlig?

Answer 21

Det fastslås ved § 76, at §§ 72 og 74 er egentlig ansvarspådragende handlinger.

Question 22

Har boet ret tilbagelevering af det modtagne? Hjemmel?

Answer 22

Boet kan ved omstødelse kræve det modtagne tilbage jf. § 77

OBS: det er kun hvis en af parterne forlanger det, da boet typisk er interesseret i penge.

Question 23

Hvad er forholdet mellem §§ 75-76 og § 77?

Answer 23

§§ 75-76 vedrører fastsættelse af omstødelseskravets størrelse, mens § 77 vedrører hvilke aktiver der kan tilbageleveres (som udgangspunkt alle aktiver).

Question 24

Er der mulighed for at nedsætte kravet mod den begunstigede.

Answer 24

UP: nej.
U: § 78 indeholder en hjemmel til nedsættelse af kravet mod den begunstigede, men den bør have et meget lille anvendelsesområde.

Question 25

Hvornår kan der ske nedsættelse af omstødelseskravet jf. § 78? Og har det betydning for reglens anvendelse, om det er et berigelseskrav eller erstatningskrav?

Answer 25

§ 78 finder anvendelse finder anvendelse i særlige situationer, hvor det findes rimeligt over for den begunstigede f.eks. hvis den begunstigede efter at have modtaget en stor gave, og nu ikke er i stand til at opfylde berigelseskravet.
God tro kan virke formidlende for berigelseskrav, hvor der er sket omstødelse efter de objektive regler.

§ 78 bør næppe nedsætte erstatningskrav efter § 76, da den begunstigede her har været i ond tro.

Question 26

Kan boet gøre krav mod tredjemand, hvis den begunstigede har overdraget det modtagne til tredjemand?

Answer 26

Boet kan rejse krav mod tredjemand, hvis han var i ond tro om de omstændigheder, der begrunder krav på omstødelse jf. § 79.

Question 27

Kan der ske omstødelse efter § 76 over for tredjemanden, hvis han var i ond tro? Forklar

Answer 27

Ja, men det er en betingelse, at der også over for den oprindeligt begunstigede kunne ske omstødelse efter § 76, da krav mod tredjemand ikke kan ske efter strengere regler end over for den begunstigede, selvom tredjemand var i ond tro jf. § 79.

Question 28

Kan der rejses strengere krav mod tredjemandserhververen, end der kan over for den begunstigede jf. § 79?

Answer 28

NEJ!

Question 29

Hvis der er sket omstødelse efter de objektive regler, og den begunstigede har overdraget det modtagne til tredjemand, kan boet så rejse krav mod tredjemand, hvis han har købt det modtagne til fuld pris?

Answer 29

NEJ, tredjemand har ikke opnået nogen berigelse.

Question 30

Hvad er betingelserne for, at boet kan rejse krav mod tredjemand jf. § 79?

Answer 30

Betingelserne for omstødelse over for tredjemand jf. § 79

• betingelserne for omstødelse i forhold til den første modtager er opfyldt (bortset fra berigelse er opfyldt).
• tredjemand er beriget
• tredjemand i ond tro om de omstændgiheder, der gjorde dispositionen omstødelig.

Question 31

Kan erhververen gøre et krav gældende mod overdrageren, hvis der sker omstødelse over for erhververen efter § 79?

Answer 31

JA, ansvaret følger af almindelige regler om vanhjemmelsansvar (erhververen kan nok næppe vinde sager om vanhjemmel, da han formentlig er i ond tro).

Question 32

Hvad sker der med en kaution eller sikkerhed stillet af tredjemand, hvis den frigives af en betaling, som viser sig at være omstødelig?

Answer 32

Hvis en betaling omstødes, må det antages, at en eventuel kautionsforpligtelse genopstår jf. § 80.

Question 33

Hvornår er § 80 anvendelig? Eksempel?

Answer 33

§ 80 kan være relevant, hvor kreditor har fået en betaling, men han har ikke opnået nogen berigelse, da tredjemand stillede sikkerhed for fordringen jf. § 75. I denne situation kan boet rejse krav mod tredjemand (kautionisten eller tredjemand), da det reelt er disse der opnår en berigelse.

Question 34

Hvad er betingelserne for, at boet kan rejse krav mod kautionisten jf. § 80?

Answer 34

Krav mod kautionisten:

• 1) kurator skal bevise, at der oprindeligt kunne ske omstødelse over for den fordringshaver, der har modtaget betaling for skyldner
• 2) kurator skal bevise, at kautionisten kendte til de omstændigheder, som begrunder krav om omstødelse.

Question 35

Hvornår skal der foreligge ond tro hos kautionisten, før der kan ske omstødelse over for ham efter § 80? Hvem har bevisbyrden?

Answer 35

Boet har bevisbyrden for, at kautionisten på frigivelsestidspunktet var i ond tro omstødelsesbetingelsernes tilstedeværelse.

Ved frigivelsestidspunktet forstås det tidspunkt, hvor kautionisten eller pantsætteren får underretning om frigørende betaling.

Question 36

Er det et krav for omstødelse over for nærstående jf. §§ 79-80, at de var i ond tro?

Answer 36

NEJ!

Question 37

Hvad er retsvirkningen af § 80?

Answer 37

Kautionisten eller pantsætteren, der er blevet frigjort pga. skyldners betaling til en kreditor, skal reetablere pantet dvs. stille pant på ny, hvis det er muligt.

Question 38

Hvornår skal omstødelsessag anlægges? Hjemmel?

Answer 38

§ 81 angiver hvornår omstødelsessagen skal anlægges.

UP: Senest 12 mdr. efter dekretets afsigelse (sagen kan ikke anlægges på 1 års dagen).

Modif: Sagen kan anlægges inden 6 mdr. efter efter boets bestyrelse må antages at være blevet i stand til at gøre kravet gældende f.eks. hvis boet først bliver bekendt med kravet efter 11 mdr. fra dekrets afsigelsen, så løber 6 mdr. fristen fra dette tidspunkt, dvs. udover de 12 mdr.

Question 39

Kan man bruge de objektive omstødelsesregler efter fristdagen og dekrektafsigelse?

Answer 39

JA, det følger af praksis. Man kan altid omstøde i “den anden ende”. Husk at skyldner mister sin råden efter dekretets afsigelse jf. KL § 29.

Question 40

Hvad er retsvirkningen af, at omstødelsessagen ikke anlægges inden for fristerne i KL § 81?

Answer 40

UP: afvisning
Modif: mulighed for kære