20. Retsvirkningerne af omstødelse Flashcards
Hvad er retsvirkningen af omstødelse efter de objektive omstødelsesregler? Hjemmel?
§ 75 - den begunstigede skal fralægge berigelsen, dog ikke udover boets tab. Den begunstigede skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget.
Hvad er hensynet bag berigelsesgrundsætningen i § 75?
§ 75 gælder for objektive omstødelsesregler, hvor der ikke ses på god tro hos den begunstigede. Derfor er det rimeligt, at den begunstigede kun skal fralægge sin berigelse.
Har den begunstigede krav på refusion af vedligeholdelsesomkostinger, hvis han skal levere det modtagne tilbage efter § 75?
Skal værdiforringelse erstattes, når det modtagne leveres tilbage?
Ja, medmindre omkostningerne modsvares af den nytte, han har haft.
Værdiforringelse skal ikke erstattes af den begunstigede.
Hvordan opgøres berigelsen, hvis det modtagne ikke kan tilbageleveres? f.eks. tjenesteydelser?
Berigelsen fastsættes til værdien af tjenesteydelsen, som efter bestemmelsen skal godtgøres.
Hvordan løses en tvist, hvor den begunstigede har videreoverdraget det modtagne til tredjemand? Hjemmel?
Boet kan rejse krav mod tredjemand, hvis betingelserne er opfyldt jf. § 79.
Krav mod tredjemand er betinget af, at tredjemand var i ond tro om de omstændigheder, som begrunder omstødelse.
Hvordan fastsættes berigelsen ved forbrug?
UP: værdien af forbruget.
U: mulighed for at godtgøre, at berigelsen har været mindre f.eks. hvis man har brugt tømmer til fyrring i stedet for gavntømmer. Berigelsen bliver fastsat til indkøbsprisen for varer, der sædvanligvis anvendes til et sådant forbrug.
Hvordan løses en situation, hvor den begunstigede har indføjet det modtagne i et aktiv, som tilhører den begunstigede.
UP: hvis det modtagne uden urimeligt værdispild kan udskilles, må det ske. Alternativt 1) opgøre berigelsen som forskellen på hovedtingens værdi før og efter indføjningen, eller 2) indkøbsprisen på det indføjet.
Kan der rejses krav efter § 75, hvis det modtagne er tilintetgjort?
Der kan ikke rejses krav mod den begunstigede, hvis det modtagne er tilintetgjort, inden han har benyttet sig af aktivet.
Har forsætsgraden i forbindelse med tilintetgørelse betydning jf. § 75? Hvad med ond tro om omstødelseskravet?
Der kan ikke rejses berigelseskrav mod den begunstigede, selvom han har forsætligt eller uagtsomt har tilintetgjort det modtagne, inden han har benyttet sig af det.
Ond tro om omstødelseskravet og forsætlig tilintetgørelse medfører, at der kan rejses erstatningskrav mod den begunstigede efter almindelige regler.
Har det betydning, hvordan den begunstigede har brugt de modtagne penge jf. § 75? Forklar kort.
Den begunstigede har haft en berigelse ved at have modtaget pengene - og berigelsen kan omstødes, uanset hvordan pengene er forvaltet. Årsagen er bevistekniske vanskeligheder.
Har skyldner haft en berigelse, når en tyv stjæler det modtagne f.eks. penge jf. § 75?
NEJ!
Kan boets berigelseskrav overstige boets tab? Forklar.
NEJ! Boet skal ikke stilles bedre ved et berigelseskrav end ved et erstatningskrav.
Hvilket tidspunkt er afgørende for værdien af boets tab?
Tidspunktet for omstødelse.
Har boet valgfrihed mellem brug af objektive og subjektive omstødelsregler?
Ja, hvis betingelserne for flere forskellige omstødelsesbestemmelser er opfyldt, har boet valgfrihed.
OBS: boet kan dog ikke skifte rundt mellem retsvirkningerne. Hvis der er valgt en objektiv omstødelsesregel, kan der IKKE gøres erstatningskrav gældende efter § 76.
Hvad er retsvirkningen af § 75?
Den begunstigede skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. fralægge sin berigelse.
Hvem bærer risikoen for undergang af det modtagne jf. § 75?
Boet
Hvordan fastsættes berigelsen ved videresalg jf. § 75?
Salgsprovenu minus den begunstigedes salgsomkostninger.
Hvad er retsvirkningen af KL § 76?
Den begunstigede er ersatningsansvarlig efter almindelige regler.
Boet skal stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. erstatning for det lidte tab.
Hvad er grundlæggende forskellen på måden man opgør berigelseskravet henholdsvist erstatningskravet?
Ved berigelseskrav skal den begunstigede stilles, som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. den begunstigede skal fralægge sin berigelse.
Ved erstatningskrav er det boet, der skal stilles som om den omstødelige disposition ikke var foretaget, dvs. erstatning for det lidte tab.
Hvem bærer risikoen for hændelig undergang af det modtagne jf. KL § 76
Hændelig undergang er ikke ansvarsfritagende for den begunstigede, dvs. at den begunstigede bærer ansvaret.
Hvad siger det om dispositionerne i §§ 72-74, at retsvirkningen er ansvarlig?
Det fastslås ved § 76, at §§ 72 og 74 er egentlig ansvarspådragende handlinger.
Har boet ret tilbagelevering af det modtagne? Hjemmel?
Boet kan ved omstødelse kræve det modtagne tilbage jf. § 77
OBS: det er kun hvis en af parterne forlanger det, da boet typisk er interesseret i penge.
Hvad er forholdet mellem §§ 75-76 og § 77?
§§ 75-76 vedrører fastsættelse af omstødelseskravets størrelse, mens § 77 vedrører hvilke aktiver der kan tilbageleveres (som udgangspunkt alle aktiver).
Er der mulighed for at nedsætte kravet mod den begunstigede.
UP: nej.
U: § 78 indeholder en hjemmel til nedsættelse af kravet mod den begunstigede, men den bør have et meget lille anvendelsesområde.
