19. EVIDENCIA DE CARÁCTER (R. 404 A y B) Flashcards
Regla general: ¿cuándo NO es admisible la prueba de carácter?
Evidencia del carácter de una persona o de un rasgo de su carácter, no es admisible cuando se ofrece para probar que en una ocasión específica la persona actuó de conformidad con tal carácter
Excepción: ¿cuándo SÍ es admisible la evidencia de carácter?
cuando se trate de:
(1) Evidencia de un rasgo pertinente de carácter ofrecido por la defensa, sobre el carácter de la persona acusada o de la víctima
(2) Evidencia ofrecida por el Ministerio Público, sobre el mismo rasgo pertinente de carácter de la persona acusada o de la víctima, para refutar la prueba de carácter presentada por la defensa
(3) Evidencia de un rasgo pertinente de carácter ofrecido por el Ministerio Público, en casos de asesinato u homicidio, sobre el carácter tranquilo o pacífico de la víctima, para refutar prueba de defensa de que la víctima fue quien agredió primero.
Regla general: ¿para qué no es admisible la evidencia de conducta específica, incluyendo la comisión de otros delitos, daño civil u otros actos
Regla general: la evidencia de conducta específica - incluyendo la comisión de otros delitos, daño civil u otros actos - NO es admisible para probar la propensión a incurrir en ese tipo de conducta e inferir que se actuó de conformidad con tal propensión
(RG: no se puede usar evidencia de comportamientos o actos pasados para argumentar que una persona tiene una tendencia o propensión a actuar de una manera particular y, por lo tanto, es probable que haya actuado de esa misma manera en el caso actual)
Excepción: ¿para qué propósito es admisible la evidencia de conducta específica?
Excepción: la evidencia de tal conducta es admisible:
(a) si es pertinente para otros propósitos, tales como prueba de motivo, oportunidad, intención, preparación, plan, conocimiento, identidad, ausencia de error o accidente
(b) para establecer o refutar una defensa
la evidencia es admisible si tiene relevancia para otros aspectos del caso que no están relacionados con la propensión a cometer delitos o actos similares
Motivo: Que la persona tenía una razón específica para cometer el acto en cuestión.
Oportunidad: Que la persona tenía la oportunidad de cometer el acto.
Intención: Que la persona tenía la intención de realizar la acción.
Preparación o plan: Que el acto formaba parte de un plan más amplio o fue preparado con anterioridad.
Conocimiento: Que la persona tenía conocimiento relevante para la situación.
Identidad: Que la conducta pasada ayuda a identificar a la persona como la que cometió el acto.
Ausencia de error o accidente: Que el acto no fue un error o accidente, sino algo intencional.
ejemplo sobre regla general y excepción sobre la admisibilidad de evidencia de conducta específica
En un juicio por robo, fiscalía quiere presentar evidencia de que el acusado ha cometido robos en el pasado.
Regla general: No podrían usar esa evidencia para simplemente decir: “Como ha robado antes, es probable que haya robado esta vez también”, porque eso sería intentar demostrar una propensión a robar.
Excepción: si en el robo actual se utilizó un método específico y poco común (por ejemplo, abrir cajas fuertes de una manera particular), y el acusado en el pasado ha cometido robos usando ese mismo método, la fiscalía podría presentar esa evidencia para demostrar identidad: que es probable que la misma persona (el acusado) haya cometido ambos robos, no porque tenga una propensión a robar, sino porque la manera en que se llevó a cabo el robo es casi idéntica.
**la misma evidencia, que no se permite para demostrar carácter o propensión, puede ser admisible para un propósito distinto, como establecer la identidad del perpetrador
Cierto o Falso: es admisible prueba de conducta específica sobre actos criminales en otro caso, de los cuales la persona acusada resultó absuelta en los méritos
CIERTO
para determinar si se puede presentar evidencia de conducta específica, ¿qué es lo el juez debe determinar?
para determinar si se puede presentar evidencia de conducta específica, incluyendo la comisión de otros delitos, daño civil u otros actos, lo necesario es que el juez determine si un jurado razonable podría creer que tal conducta ocurrió
Se aclara que la evidencia admisible de conducta específica no se limita a actos que hayan producido una convicción criminal.
